Voraussetzungen für die Entstehung des Absolutismus in Russland, seine Merkmale. Die Entstehung des Absolutismus in Westeuropa

Das unvermeidliche Ergebnis der Bildung des kapitalistischen Systems und des beginnenden Zerfalls des Feudalismus war die Entstehung des Absolutismus. Der Übergang zum Absolutismus ging zwar mit einer weiteren Stärkung der Autokratie des Königs einher, war aber im 16. und 17. Jahrhundert für die breitesten Schichten der französischen Gesellschaft von Interesse. Für Adel und Klerus war der Absolutismus notwendig, da für sie aufgrund der wachsenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten und des politischen Drucks des dritten Standes die Stärkung und Zentralisierung der Staatsmacht für einige Zeit die einzige Möglichkeit war, ihre umfangreichen Standesprivilegien zu wahren.

Das wachsende Bürgertum interessierte sich auch für den Absolutismus, der zwar noch keinen Anspruch auf politische Macht erheben konnte, aber des königlichen Schutzes vor den feudalen Freiherren bedurfte, die im 16. Jahrhundert im Zusammenhang mit der Reformation und Religionskriegen erneut aufkamen. Die Schaffung von Frieden, Gerechtigkeit und öffentlicher Ordnung war der gehegte Traum des Großteils der französischen Bauernschaft, die ihre Hoffnungen auf eine bessere Zukunft auf eine starke und barmherzige königliche Macht setzte.

Als der interne und externe Widerstand gegen den König (auch aus der Kirche) überwunden wurde und eine einzige spirituelle und nationale Identität die breiten Massen der Franzosen um den Thron vereinte, konnte die königliche Macht ihre Position in Gesellschaft und Staat deutlich stärken . Nachdem die königliche Macht eine breite öffentliche Unterstützung erhalten hatte und sich auf die Stärkung der Staatsmacht stützte, erlangte sie unter den Bedingungen des Übergangs zum Absolutismus großes politisches Gewicht und sogar relative Unabhängigkeit gegenüber der Gesellschaft, die sie hervorgebracht hatte.

Die Entstehung des Absolutismus im 16. Jahrhundert. war fortschrittlicher Natur, da die königliche Macht zur Vollendung der territorialen Vereinigung Frankreichs, zur Bildung einer einzigen französischen Nation, zur schnelleren Entwicklung von Industrie und Handel und zur Rationalisierung des Verwaltungsmanagementsystems beitrug. Mit dem zunehmenden Niedergang des Feudalsystems im 17.-18. Eine absolute Monarchie, auch durch die Selbstentfaltung ihrer Machtstrukturen selbst, erhebt sich immer mehr über die Gesellschaft, löst sich von ihr und gerät mit ihr in unlösbare Widersprüche.

So treten in der Politik des Absolutismus unweigerlich reaktionäre und autoritäre Züge auf und erlangen vorrangige Bedeutung, einschließlich der offenen Missachtung der Würde und Rechte des Einzelnen sowie der Interessen und des Wohlergehens der gesamten französischen Nation. Obwohl die königliche Macht, indem sie die Politik des Merkantilismus und Protektionismus für ihre eigenen egoistischen Zwecke nutzte, unweigerlich die kapitalistische Entwicklung voranbrachte, setzte sich der Absolutismus nie den Schutz der Interessen der Bourgeoisie zum Ziel. Im Gegenteil nutzte er die volle Macht des Feudalstaates, um das durch die Geschichte zum Scheitern verurteilte Feudalsystem sowie die Standes- und Standesprivilegien des Adels und des Klerus zu retten.

Besonders deutlich wurde der historische Untergang des Absolutismus in der Mitte des 18. Jahrhunderts, als eine tiefe Krise des Feudalsystems zum Niedergang und Zerfall aller feudalen Staatsglieder führte. Die Willkür der Justiz und der Verwaltung hat ihre äußerste Grenze erreicht. Der königliche Hof selbst, der als „Grab der Nation“ bezeichnet wurde, wurde zum Symbol sinnloser Verschwendung und Zeitvertreibs (endlose Bälle, Jagden und andere Unterhaltungen).

In der frühen Neuzeit traten die Länder Westeuropas in eine neue Phase ihrer politischen Entwicklung ein. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts. Die „Sammlung“ französischer, englischer und spanischer Ländereien durch die Könige war im Wesentlichen abgeschlossen. Selbst in den Regionen, in denen sich keine großen Zentralstaaten entwickelten (Deutschland, Italien), war die Konsolidierung der Gebiete um lokale politische Zentren herum spürbar.

Die institutionelle Entwicklung des Staates führte zur Bildung seiner neuen Form – einer absoluten Monarchie, deren charakteristische Merkmale die praktisch unbegrenzte persönliche Herrschaft des Souveräns waren, der sich weigerte, ständerepräsentative Institutionen einzuberufen und sich auf neue bürokratische Gremien und ein umfangreicher bürokratischer Apparat, eine reguläre Armee und ein fortschrittlicheres Finanzsystem. Im Rahmen der absoluten Monarchie wurde der jahrhundertealte Dualismus von kirchlicher und weltlicher Macht überwunden und die Kirche in das Staatssystem integriert. Absolutismus des 16.–17. Jahrhunderts. fand eine ideologische Rechtfertigung in der politischen Theorie, die die göttliche Natur der königlichen Macht, die höchste Souveränität des Souveräns und die Unzulässigkeit des Widerstands dagegen verkündete.

Die Gründe für die Stärkung der königlichen Macht lagen in den spezifischen gesellschaftspolitischen Bedingungen, die sich in den westeuropäischen Ländern um die Wende des 15. Jahrhunderts entwickelten. Die Deformierung der mittelalterlichen Stände und ihrer bisherigen Organisationsformen führte dazu, dass Adel, Klerus und Bürger (also gesellschaftliche Gruppen, die auf die eine oder andere Weise an der politischen Macht beteiligt waren) stärker von der Krone abhängig waren als zuvor. Angesichts sinkender Einkommen betrachtete der Adel die königliche Macht als Quelle finanzieller Unterstützung und strömte an die königlichen Höfe auf der Suche nach Pfründe, Posten in der Armee und in der Regierung. Sie erwartete von der Krone eine aktive Außenpolitik, die die Teilnahme an Feldzügen garantierte, und eine Sozialpolitik, die dem Adel eine dominierende Stellung in der Gesellschaft sicherte. Die Stellung des Klerus wurde durch die Schwächung der römisch-katholischen Kirche und den Verlust ihrer Autonomie gegenüber weltlichen Autoritäten sowohl in den Regionen der siegreichen Reformation als auch in katholischen Ländern bestimmt. So neigten die führenden Feudalklassen, die in der Vergangenheit häufig Opposition zur königlichen Macht darstellten, aufgrund der Umstände zu einem Bündnis mit ihr. Der Dritte Stand, insbesondere die unternehmerischen Elemente, die traditionell eine starke königliche Macht unterstützten, sahen darin den Schlüssel zu ihrem Wohlstand und erforderten Protektionismus – eine Wirtschaftsregulierung, die die nationale Produktion und den nationalen Handel förderte.

Unter Ausnutzung der Interessen der Klassen und ihrer Widersprüche gelingt es der Monarchie, zu einer nahezu überklassenübergreifenden Macht aufzusteigen und eine beispiellose Unabhängigkeit zu erlangen. Das Manövrieren zwischen dem alten Adel, der großen politischen Einfluss behielt, und den frühbürgerlichen Elementen, die kein politisches Gewicht, aber über finanzielle Mittel verfügten, ist ein charakteristisches Merkmal der Politik absolutistischer Staaten. Gleichzeitig wurde die Sorge um den Adel durch das Wesen der feudalen Monarchie bestimmt: Sie blieb die dominierende Klasse, deren Fleisch der Herrscher selbst war. Die Förderung unternehmerischer Elemente war eine Frage der Weitsicht des Monarchen und seiner Bereitschaft, für den Wohlstand der Volkswirtschaft zu sorgen. Unter diesen Bedingungen erlangten die Persönlichkeit des Monarchen selbst und seine Neigungen enorme Bedeutung für die Geschicke des Landes.

Im Absolutismus wurden neue Verwaltungsprinzipien etabliert: Die mittelalterliche Auffassung des Staates als königliches Lehen wurde durch ein Verwaltungssystem ersetzt, dessen Arbeitsweise einen öffentlich-rechtlichen, nationalen Charakter erhielt. Dies spiegelte sich in der politischen Theorie des 16.–17. Jahrhunderts wider, die mit Konzepten wie „Wohl der Nation“ und „Staatsinteresse“ operierte. Das Aufkommen des Absolutismus war ein wichtiger Schritt in der Entwicklung eines institutionell perfekteren, autarken souveränen Staates.

In dieser Form – im Rahmen einer großen zentralisierten Nationalformation – entwickelte sich der Absolutismus in Frankreich, England, Spanien; Dänemark und Schweden entwickelten sich in die gleiche Richtung, wo die Herausbildung des Absolutismus jedoch nur langsam voranschritt und durch Rückfälle feudaler Freiherren unterbrochen wurde. Europa 16.–17. Jahrhundert. kannte ein anderes Entwicklungsmodell – den „regionalen“ oder „fürstlichen“ Absolutismus, der für die italienischen und deutschen Länder mit ihrem inhärenten Polyzentrismus charakteristisch ist. Aber auch hier kam es im Rahmen kleiner Staaten zu einem Prozess der Stärkung der monarchischen Macht, der Bildung eines bürokratischen Apparats, der Reform der Armee und der Einbeziehung der Kirche in das System der weltlichen Macht.

Frage 19. Voraussetzungen für die Entstehung des Absolutismus in Russland, seine Merkmale.

Bis zum Ende des 17. Jahrhunderts. In Russland nimmt eine absolute Monarchie Gestalt an. Seine Entstehung erfolgte nicht unmittelbar nach der Bildung eines Zentralstaates, nach der Errichtung eines autokratischen Systems. Autokratie ist noch kein Absolutismus. Letzteres erfordert eine Reihe von Bedingungen und Voraussetzungen.

Eine absolute Monarchie zeichnet sich durch die maximale Konzentration der Macht (sowohl weltlicher als auch geistlicher) in den Händen einer Person aus. Dies ist jedoch nicht das einzige Zeichen – die Machtkonzentration wurde von ägyptischen Pharaonen, römischen Kaisern und Diktaturen des 20. Jahrhunderts durchgeführt. Dennoch handelte es sich nicht um eine absolute Monarchie. Damit Letzteres entstehen kann, ist eine Situation des Übergangs von einem feudalen zu einem kapitalistischen System notwendig. In verschiedenen Ländern vollzog sich dieser Übergang in unterschiedlichen historischen Perioden, wobei gemeinsame Merkmale erhalten blieben.

Eine absolute Monarchie zeichnet sich durch das Vorhandensein eines starken, umfassenden professionellen bürokratischen Apparats, eines starken stehenden Heeres und der Beseitigung aller Klassenvertretungsorgane und -institutionen aus. Alle Zeichen waren dem russischen Absolutismus innewohnend.

Er hatte jedoch seine eigene Bedeutung Besonderheiten:

1) Wenn sich die absolute Monarchie in Europa unter den Bedingungen der Entwicklung kapitalistischer Verhältnisse und der Abschaffung alter feudaler Institutionen (insbesondere der Leibeigenschaft) entwickelte, dann Der Absolutismus in Russland fiel mit der Entwicklung der Leibeigenschaft zusammen;

2) wenn die soziale Grundlage des westeuropäischen Absolutismus die Vereinigung des Adels mit den Städten (frei, kaiserlich) wäre, dann stützte sich der russische Absolutismus fast ausschließlich auf den feudalen Adel, die Dienstklasse.

Die Errichtung einer absoluten Monarchie in Russland ging mit weit verbreiteten Folgen einher Expansion des Staates, sein Eindringen in alle Bereiche des öffentlichen, unternehmerischen und privaten Lebens. Expansionsbestrebungen äußerten sich vor allem in dem Wunsch, ihr Territorium und den Zugang zu den Meeren zu erweitern. Eine weitere Expansionsrichtung war die Politik der weiteren Versklavung: Dieser Prozess nahm im 18. Jahrhundert seine brutalsten Formen an. Schließlich manifestierte sich die Stärkung der Rolle des Staates in einer detaillierten und gründlichen Regelung der Rechte und Pflichten einzelner Klassen und sozialer Gruppen. Damit einhergehend erfolgte die rechtliche Konsolidierung der herrschenden Klasse und die Bildung des Adelsstandes aus verschiedenen feudalen Schichten.

Die Ideologie des Absolutismus kann definiert werden als „patriarchalisch“. Das Staatsoberhaupt (Zar, Kaiser) wird als „Vater der Nation“, „Vater des Volkes“ dargestellt, der seine Kinder liebt und genau weiß, was sie wollen. Er hat das Recht, sie zu erziehen, zu lehren und zu bestrafen. Daher der Wunsch, selbst die kleinsten Erscheinungsformen des öffentlichen und privaten Lebens zu kontrollieren: Dekrete aus dem ersten Viertel des 18. Jahrhunderts. Sie schrieben der Bevölkerung vor, wann sie das Licht ausschalten sollte, welche Tänze sie auf Versammlungen tanzen sollte, in welchen Särgen sie begraben werden sollte, ob sie ihre Bärte rasieren sollte oder nicht usw.

Der Staat, der zu Beginn des 18. Jahrhunderts entstand. angerufen "Polizist" Nicht nur, weil in dieser Zeit eine professionelle Polizei geschaffen wurde, sondern auch, weil der Staat versuchte, in alle kleinen Dinge des Lebens einzugreifen und sie zu regulieren.

In bestimmten Perioden der Existenz der absoluten Monarchie wurde ihre Ideologie zur Ideologie der „Aufklärung“: Es entstanden Rechtsformen, die an westeuropäische erinnerten (Französisch, Englisch), es wurde versucht, die rechtlichen Grundlagen der Staatlichkeit zu schaffen („die Rechtsstaatlichkeit“), eine Verfassung und kulturelle Aufklärung. Diese Trends wurden nicht nur von der Persönlichkeit dieses oder jenes Monarchen (Katharina II., Alexander I.) bestimmt, sondern auch von der sozioökonomischen und politischen Situation. Ein Teil des Adels gab traditionelle und konservative Methoden der Wirtschaftsführung und Politik auf und suchte nach flexibleren Formen. Dies wurde durch die kulturelle und industrielle Entwicklung des Landes erleichtert. Der „aufgeklärte“ Absolutismus entstand in Zeiten, in denen die alten (polizeilichen und patriarchalischen) Regierungsmethoden wirkungslos wurden. Allerdings könnte jederzeit eine Rückkehr zu alten Methoden erfolgen (die liberale Regierungszeit Katharinas II. endet nach Pugachevs Bauernkrieg).

Das im Zeitalter des Absolutismus etablierte Machtsystem ist durch recht häufige Palastputsche der Adeligen und der Palastwache gekennzeichnet. Bedeutete dies eine Schwächung und Krise des absoluten Monarchiesystems? Anscheinend ist es umgekehrt. Die Leichtigkeit, mit der der Monarchenwechsel vollzogen wurde, zeigt, dass im etablierten und gestärkten System der absolutistischen Monarchie die Persönlichkeit des Monarchen keine große Rolle mehr spielte. Alles wurde durch den Mechanismus der Macht selbst entschieden, in dem jedes Mitglied der Gesellschaft und des Staates nur ein Detail, ein „Rädchen“ darstellte.

Für politische Ideologie Der Absolutismus zeichnet sich durch den Wunsch nach einer klaren Klassifizierung sozialer Gruppen und Individuen aus: Das Individuum wird in Begriffen wie „Soldat“, „Gefangener“, „Beamter“ usw. aufgelöst. Der Staat ist bestrebt, mit Hilfe von Rechtsnormen die Aktivitäten jedes Subjekts zu regulieren. Daher zeichnet sich der Absolutismus durch ein weiteres Merkmal aus: eine Fülle schriftlicher Rechtsakte, die bei jeder Gelegenheit angenommen werden. Der Staatsapparat als Ganzes und seine einzelnen Teile handeln nach den Weisungen besonderer Vorschriften, deren Hierarchie durch die Allgemeinen Vorschriften vervollständigt wird.

IN Sphäre der Wirtschaftsideologie Die Philosophie des Merkantilismus wird vorherrschend und konzentriert die Wirtschaft auf den Überschuss der Exporte gegenüber den Importen, die Akkumulation, die Genügsamkeit und den staatlichen Protektionismus.

Die Ursprungsgebiete der kapitalistischen Elemente (ohne deren Manifestation die Etablierung des Absolutismus unmöglich ist) in Russland waren: verarbeitende Produktion (staatlich und privat), Fronhofproduktion, Abfallgewerbe und Bauernhandel (natürlich blieb auch der Kaufmannshandel bestehen). ein Bereich der Kapitalakkumulation).

Im 18. Jahrhundert In Russland gab es etwa zweihundert Manufakturen (staatliche, gewerbliche, inhabergeführte), die bis zu fünfzigtausend Arbeiter beschäftigten. Das Problem war das Fehlen eines freien Arbeitsmarktes: In den Fabriken wurden zugewiesene Bauern, Otchodniks und Flüchtlinge beschäftigt.

Es entsteht ein gesamtrussischer Markt, Moskau bleibt das Zentrum der Handelsbeziehungen. Zu den Händlern zählen Kaufleute, Grundbesitzer und Bauern. Bezeichnend ist die Haltung des Gesetzgebers gegenüber dem Bauernhandel – neben der Einführung von Genehmigungen und Vorteilen für sie zielt das Gesetz ständig darauf ab, diese Tätigkeit einzuschränken.

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/

Planen

Einführung

1. Gründe für die Bildung absoluter Monarchien

2. Absolute Monarchie in Frankreich. Richelieus Reformaktivitäten und ihre Bedeutung

3. Merkmale des englischen Absolutismus. Gründe für seine Unvollständigkeit

4. Das Wesen und die Merkmale des spanischen Absolutismus

Abschluss

Literaturverzeichnis

Einführung

Absolute Monarchie des 16. bis 17. Jahrhunderts. In den Ländern Westeuropas ist es durch die Konzentration aller Staatsgewalt in den Händen des Königs, die Schaffung einer großen Berufsarmee und eines bürokratischen Bürokratieapparats gekennzeichnet, der ihm die direkte Führung und Kontrolle über das Land verschafft.

Gleichzeitig mit der Bildung der feudalen Staatlichkeit fand der Prozess der Bildung des feudalen Rechts statt. Folgende charakteristische Merkmale des Feudalrechts lassen sich identifizieren.

Erstens nehmen im Feudalrecht, insbesondere in den frühen Stadien, die Regeln zur Regelung der Landverhältnisse und zur Gewährleistung nichtwirtschaftlicher Zwänge den Hauptplatz ein.

Zweitens ist das Feudalrecht größtenteils ein „Privilegrecht“, das die Ungleichheit verschiedener Klassen aufrechterhält. Es gewährte Rechte entsprechend der Stellung, die eine Person in der Gesellschaft einnahm.

Drittens gab es im Feudalrecht keine uns bekannte Einteilung in Rechtsgebiete. Es gab eine Einteilung in Lehensrecht, Kirchenrecht, Stadtrecht usw., die durch ihr Standesprinzip erklärt wird.

Viertens hatten kirchliche Normen großen Einfluss auf das Feudalrecht und wurden oft selbst zu Rechtsnormen.

Ein charakteristisches Merkmal des europäischen Rechts war der Partikularismus, d. h. das Fehlen eines einheitlichen Rechts im gesamten Staatsgebiet und die Dominanz von Rechtssystemen, die auf lokalen Gepflogenheiten basieren.

Ein weiteres Merkmal war, dass das Feudalrecht für viele Völker Westeuropas die erste rechtliche Erfahrung einer Klassengesellschaft war. In seiner äußeren Form, dem Entwicklungsstand der einzelnen Institutionen, der inneren Integrität und der Rechtstechnik war es den fortschrittlichsten Beispielen des sklavenhaltenden Privatrechts, insbesondere dem römischen, das in Westeuropa aktiv nachgefragt wurde und eine Wiedergeburt erlebte, weit unterlegen sogenannte „Rezeption“ des römischen Rechts.

Unter den Hauptgründen für die Aufnahme sind folgende hervorzuheben:

1) Das römische Recht lieferte vorgefertigte Formeln für den rechtlichen Ausdruck der Produktionsverhältnisse in einer sich entwickelnden Warenwirtschaft;

2) Die Könige, die im römischen Recht staatliche Rechtsbestimmungen fanden, die ihre Ansprüche auf absolute und unbegrenzte Macht begründeten, nutzten sie im Kampf gegen die Kirche und die Feudalherren.

In diesem Test werde ich versuchen, die Hauptmerkmale des Absolutismus in Frankreich, England und Spanien zu formulieren.

1 . Gründe für die Bildung absoluter Monarchien

Im Absolutismus erreicht der Staat den höchsten Grad der Zentralisierung, es werden ein umfangreicher bürokratischer Apparat, ein stehendes Heer und eine Polizei geschaffen; Die Tätigkeit der Klassenvertretungen wird in der Regel fortgesetzt. Die Blütezeit des Absolutismus in den westeuropäischen Ländern fand im 17.-18. Jahrhundert statt. Aus formalrechtlicher Sicht liegt im Absolutismus die gesamte gesetzgebende und exekutive Macht in den Händen des Staatsoberhauptes – des Monarchen, der selbstständig Steuern festlegt und die öffentlichen Finanzen verwaltet.

Die Hauptgründe für den Übergang zum Absolutismus in westeuropäischen Ländern waren folgende.

Erstens Unter den Bedingungen der Reformation schwächte sich der Einfluss der römisch-katholischen Kirche deutlich ab. Um seine Position zu behaupten, brauchte es die Unterstützung der Monarchen und nicht die Konfrontation mit ihnen. Religiöse protestantische Bewegungen waren selbst säkularer Natur und anfangs nicht so einflussreich, dass sie Einfluss auf die Zentralregierung hatten.

Bo-zweitens, wurde der Einfluss des lokalen feudalen Adels, der traditionell gegen die Macht der Monarchen war, untergraben. Die Rolle der Bürokraten bei der Regierung des Staates hat zugenommen. Die Bedeutung der städtischen Handels- und Unternehmerelite hat im Wirtschaftsleben zugenommen.

Drittens, die militärische Rolle der schweren Ritterkavallerie nahm stark ab. Die Basis der neuen Armeen waren professionelle Söldnertruppen, Infanteristen, die mit Schusswaffen und Artillerie ausgerüstet waren. Ihr Unterhalt war teuer und konnte sich nur der königliche Hof leisten.

Viertens Die jüngeren Söhne von Feudalherren, Kaufleuten und Industriellen waren an der Existenz einer starken Zentralregierung interessiert, die in der Lage war, eine koloniale Expansion durchzuführen und neue Ländereien und Märkte zu erobern. Die Entwicklung der verarbeitenden Industrie erforderte die Abschaffung des Rechts der örtlichen Feudalherren, Zölle zu erheben, und die Einführung zusätzlicher Steuern, die den Handel beeinträchtigten.

Die gesellschaftliche Stütze des Absolutismus ist der Adel. Die Begründung des Absolutismus war die These vom göttlichen Ursprung der höchsten Macht. Die prächtige und raffinierte Palastetikette diente der Verherrlichung der Person des Herrschers.

In der ersten Phase war der Absolutismus fortschrittlicher Natur: Er kämpfte gegen den Separatismus des feudalen Adels, ordnete die Kirche dem Staat unter, beseitigte die Überreste der feudalen Zersplitterung und führte einheitliche Gesetze ein. Die absolute Monarchie war geprägt von einer Politik des Protektionismus und Merkantilismus, die die Entwicklung der Volkswirtschaft und des Handels- und Industriebürgertums förderte. Neue wirtschaftliche Ressourcen nutzte der Absolutismus, um die militärische Macht des Staates zu stärken und Eroberungskriege zu führen.

Bis zu einem gewissen Grad traten die Merkmale einer absoluten Monarchie oder der Wunsch danach in allen europäischen Staaten auf, aber ihre vollständigste Verkörperung fanden sie in Frankreich, wo der Absolutismus bereits zu Beginn des 16. Jahrhunderts auftrat und erlebte Blütezeit während der Herrschaft der Bourbonenkönige Ludwig XIII. und Ludwig XIV. (1610–1715).

In England erreichte der Absolutismus seinen Höhepunkt während der Regierungszeit von Elizabeth I. Tudor (1558–1603), doch auf den britischen Inseln erreichte er nie seine klassische Form: Das Parlament blieb bestehen, es gab weder ein stehendes Heer noch eine mächtige lokale Bürokratie.

In Spanien wurde eine starke königliche Macht etabliert, aber die schwache Entwicklung der lokalen Wirtschaft erlaubte nicht die Bildung einer Unternehmerklasse und der spanische Absolutismus degenerierte zum Despotismus.

In Deutschland entstanden absolute Monarchien nicht auf nationaler Ebene, sondern innerhalb einzelner Fürstentümer.

Die Merkmale des Absolutismus in verschiedenen Ländern wurden durch das Kräfteverhältnis zwischen Adel und Bürgertum bestimmt. Der aufgeklärte Absolutismus, eng verbunden mit den Ideen und Praktiken der Aufklärung, wurde in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts zu einem charakteristischen Phänomen für Europa. Im Allgemeinen stärkte das absolutistische Regierungssystem das staatliche Gemeinschaftsgefühl zwischen Vertretern verschiedener Klassen und sozialer Gruppen und trug so zur Bildung einer Nation bei.

2. Absolute Monarchie in Frankreich. Richelieus Reformaktivitäten und ihre Bedeutung

Das unvermeidliche Ergebnis der Bildung des kapitalistischen Systems und des beginnenden Zerfalls des Feudalismus war die Entstehung des Absolutismus. Der Übergang zum Absolutismus war im 16. und 17. Jahrhundert für die breitesten Schichten der französischen Gesellschaft von Interesse, obwohl er mit einer weiteren Stärkung der Autokratie des Königs einherging.

Als der interne und externe Widerstand gegen den König (auch aus der Kirche) überwunden wurde und eine einzige spirituelle und nationale Identität die breiten Massen der Franzosen um den Thron vereinte, konnte die königliche Macht ihre Position in Gesellschaft und Staat deutlich stärken . Nachdem die königliche Macht eine breite öffentliche Unterstützung erhalten hatte und sich auf die Stärkung der Staatsmacht stützte, erlangte sie unter den Bedingungen des Übergangs zum Absolutismus großes politisches Gewicht und sogar relative Unabhängigkeit gegenüber der Gesellschaft, die sie hervorgebracht hatte.

Die Entstehung des Absolutismus im 16. Jahrhundert. war fortschrittlicher Natur, da die königliche Macht zur Vollendung der territorialen Vereinigung Frankreichs, zur Bildung einer einzigen französischen Nation, zur schnelleren Entwicklung von Industrie und Handel und zur Rationalisierung des Verwaltungsmanagementsystems beitrug.

Besonders deutlich wurde der historische Untergang des Absolutismus in der Mitte des 18. Jahrhunderts, als eine tiefe Krise des Feudalsystems zum Niedergang und Zerfall aller feudalen Staatsglieder führte. Die Willkür der Justiz und der Verwaltung hat ihre äußerste Grenze erreicht. Der königliche Hof selbst, der als „Grab der Nation“ bezeichnet wurde, wurde zum Symbol sinnloser Verschwendung und Zeitvertreibs (endlose Bälle, Jagden und andere Unterhaltungen).

Die höchste politische Macht in einer absoluten Monarchie liegt vollständig beim König und wird nicht mit Regierungsbehörden geteilt. Bereits im 16. Jahrhundert. Die Generalstände hören praktisch auf zu funktionieren. 1614 trafen sie sich zum letzten Mal, wurden bald wieder aufgelöst und trafen sich erst 1789 wieder. Als eine Art politischer Widerstand gegen die königliche Macht im 16.-17. Jahrhundert. Es sprach das Pariser Parlament, das zu diesem Zeitpunkt zu einer Hochburg des feudalen Adels geworden war.

Im Jahr 1614 wurde die französische Monarchie auf Vorschlag der Generalstände für göttlich erklärt und die Macht des Königs begann als heilig zu gelten. Ein neuer offizieller Titel für den König wurde eingeführt: „König von Gottes Gnaden“ Khachaturyan N.A., The Emergence of the States General in France, Moskau 1976. . Die Vorstellungen von der Souveränität und unbegrenzten Macht des Königs werden endgültig etabliert. Zunehmend wird der Staat mit der Persönlichkeit des Königs identifiziert, was seinen extremen Ausdruck in der Ludwig XIV. zugeschriebenen Aussage fand: „Der Staat bin ich!“ Lyublinskaya A.R., Französischer Absolutismus im ersten Drittel des 17. Jahrhunderts, Moskau - Leningrad 1965. . Rechtlich wurde der König als Quelle jeglicher Macht anerkannt, die keiner Kontrolle unterlag. Er war die oberste Autorität in allen Angelegenheiten der öffentlichen Verwaltung. Der König traf die wichtigsten außenpolitischen Entscheidungen, bestimmte die Wirtschaftspolitik des Staates, legte Steuern fest und fungierte als oberster Verwalter öffentlicher Gelder. In seinem Namen wurde die richterliche Gewalt ausgeübt.

Im Absolutismus wuchsen die Zentralorgane und wurden komplexer. Allerdings verhinderten die feudalen Regierungsmethoden selbst die Schaffung einer stabilen und klaren Staatsverwaltung. Oftmals schuf die königliche Macht nach eigenem Ermessen neue Regierungsorgane, doch dann erregten sie ihren Unmut und wurden neu organisiert oder abgeschafft.

Die endgültige Stärkung der königlichen Macht, der Abschluss der Verwaltungszentralisierung und die eigentliche Schaffung einer politisch neuen Monarchie sind mit der Herrschaft des ersten Ministers und Kardinals Frankreichs A. Richelieu (1624 - 1642) während der Herrschaft Ludwigs verbunden XIII.

Richelieu führte eine Reihe von Rechts- und Verwaltungsreformen durch. Dem Adel waren befestigte Burgen und bewaffnete Gefolgsleute verboten; Duelle und Verstöße gegen die Regeln des Palastes und des Militärdienstes waren unter Androhung der Todesstrafe verboten. Zu einem Instrument der staatlichen Strafpolitik wurden die Gerichte, die zunächst bestrafen und dann nach rechtlichen Rechtfertigungen suchen sollten. Die wichtigste Verwaltungsreform von Richelieu war die Einführung ständiger Intendanten in der lokalen Regierung, die alle vorherigen Behörden ersetzen sollten. Sie wurden zu den wichtigsten Machtvertretern in den Provinzen und erhielten nahezu unbegrenzte Befugnisse. Auf der Grundlage des Merkantilismus wurde die Kontrolle über Handel und Industrie etabliert; Das Hauptziel dieser Kontrolle war die Erhöhung der Einnahmen aus ihnen an die Staatskasse Lyublinskaya A.R., französischer Absolutismus im ersten Drittel des 17. Jahrhunderts, Moskau - Leningrad 1965. . Erstmals begann der Staat aktiv und regelmäßig in das Leben von Wissenschaft und Kultur einzugreifen und etablierte nicht nur eine administrative, sondern auch eine rechtliche Kontrolle.

Die politische Doktrin der Richelieu-Monarchie erkannte die Bedeutung der Wissenschaften und Künste für den Wohlstand des Staates an. Es wurde aber auch als notwendig erachtet, sie unter wachsamer Aufsicht zu halten.

3. Merkmale des englischen Absolutismus. Gründe für seine Unvollständigkeit

In England entwickelte sich der Absolutismus während der Herrschaft der Tudor-Dynastie. Der Gründer dieser Dynastie, Heinrich XII. Tudor, bestieg 1485 nach dem Krieg der Scharlachroten und Weißen Rosen den englischen Thron. Dieser Krieg zwischen den führenden Adelsclans von Lancaster und York schwächte die königliche Macht erheblich. Heinrich VII. führte mit der Unterstützung des Großteils der Aristokratie, des Rittertums und der Stadtbevölkerung eine Reihe von Maßnahmen zur Stärkung der königlichen Macht durch. Gegen die Opposition wurden harte Maßnahmen ergriffen: Das Land der Oppositionellen wurde beschlagnahmt, Burgen abgerissen, Militäreinheiten aufgelöst. Den Baronen wurden Privilegien und Gerichtsbarkeit entzogen, die Sternenkammer wurde zur Bekämpfung der Verschwörer geschaffen und die zentralen Regierungsorgane wurden gestärkt. Die Politik des Königs erhielt Unterstützung vom Parlament.

Eine weitere Stärkung der königlichen Macht erfolgte während der Herrschaft Heinrichs VIII. (1509–1547). Seine aktive Außenpolitik ermöglichte es England, eine der großen europäischen Monarchien zu werden. Ein wichtiges Ereignis war die Reformation der Kirche durch Heinrich VIII. Die Weigerung des Papstes, die Ehe des Königs von England mit Prinzessin Katharina von Aragon aufzulösen, führte zum Bruch Englands mit der römisch-katholischen Kirche. Im Jahr 1534 wurde der Supremacy Act erlassen, der den König zum Oberhaupt der Kirche erklärte. Kirchenbesitz wurde säkularisiert, Klöster geschlossen. Die kirchliche Organisation wurde zu einem integralen Bestandteil der staatlichen Organisation. Die neue Religion betrachtete den König als Verkörperung einer Gottheit auf Erden, was zur Stärkung des Absolutismus beitrug. Absolutismus Feudalrecht

Die nächste wichtige Etappe in der Geschichte Englands ist mit der 45-jährigen Herrschaft Elisabeths (1558-1603) verbunden. Dies war das „goldene Zeitalter“. Die Politik des Protektionismus ermöglichte englischen Herstellern den Eintritt in den Weltmarkt in verschiedenen Teilen der Welt. England wurde zur größten Seemacht. Der Anglikanismus wurde schließlich etabliert. Im Jahr 1559 bestätigte das Parlament, dass die Königin das Oberhaupt der Kirche sei.

Den Tudors gelang es, die königliche Macht zu stärken, absolute Monarchen zu werden und gleichzeitig alte englische Traditionen zu bewahren.

In England erreichte die Zentralisierung der Regierung kein so hohes Niveau wie in anderen absolutistischen Staaten, und es gab keinen aufgeblähten Staatsapparat. Die lokale Selbstverwaltung wurde vom Adel aufrechterhalten. Gewählte Friedensrichter verwalteten nicht nur die Gerechtigkeit, sondern sorgten auch für Ordnung und setzten Gesetze durch. Diese Pflichten galten als ehrenhafte Pflicht gegenüber dem Staat und verursachten für die Staatskasse keine Kosten.

Ein wichtiges Merkmal des englischen Absolutismus war auch die Unterhaltung einer kleinen stehenden Armee. Das alte System der Volksmiliz blieb erhalten.

Eine der auffälligsten Manifestationen englischer Traditionen war die gemeinsame Herrschaft von König und Parlament. Unter den Tudors stieg die Zahl der Mitglieder des Unterhauses von 296 auf 462. Reader zur Staats- und Rechtsgeschichte fremder Länder, hrsg. Z.M. Tschernilowski, Moskau 1984. Die Bürger waren daran interessiert, ihre Abgeordnetenzahl im Parlament zu erhöhen. Die Krone respektierte die Ordnung der parlamentarischen Arbeit, die sich im 16. Jahrhundert entwickelt hatte. Zwar hörte das Parlament auf, die königliche Macht zu begrenzen, und wurde zu einem gehorsamen Instrument in seinen Händen. Im Jahr 1539 stellte das Parlament königliche Dekrete mit Statuten gleich und erkannte damit die Autorität des Königs über sich selbst an. Königliche Minister, die auch Mitglieder des Unterhauses waren, hatten großen Einfluss auf dessen Arbeit. Elisabeth übte die vollständige Kontrolle über das Parlament aus und mischte sich aktiv in dessen Arbeit ein.

Und doch erlaubt uns die bloße Tatsache der Existenz und Tätigkeit des Parlaments sowie Merkmale wie das Fehlen eines zentralen bürokratischen Apparats und einer ständigen starken Armee, vom englischen Absolutismus als unvollständigen Charakter zu sprechen.

In den letzten Regierungsjahren Elisabeths kam es zu einem Konflikt zwischen der Gesellschaft und der Krone. Die Ursache waren finanzielle Probleme. Eine aktive Außenpolitik leerte die Staatskasse, was dazu führte, dass einerseits die finanzielle Unterstützung der Aristokratie gekürzt und andererseits die Abgaben erhöht und Zwangskredite eingeführt werden mussten, die auf Handels- und Geschäftskreise fielen. Verschiedene Bevölkerungsgruppen äußerten Unzufriedenheit mit der Regierungspolitik. Das Zentrum der Opposition ist das Unterhaus, in dem zunehmend Stimmen über die Verletzung parlamentarischer Privilegien und über die Notwendigkeit laut werden, die Einmischung der Krone in die Angelegenheiten des Parlaments einzuschränken. Im Jahr 1601 wurden auf Druck der Opposition einige Monopolprivilegien in Produktion und Handel abgeschafft, was auf eine Regierungskrise hindeutete. Die Innen- und Außenpolitik der Stuarts führte zur Verschärfung dieser Krise.

Die neue Stuart-Dynastie bestieg 1625 nach dem Tod Elisabeths den englischen Thron. Die Regierungszeit von Jakob I. und Karl I. war von religiösen und politischen Unruhen geprägt. Bekenntnis zum Katholizismus, Verachtung des Parlaments, Nichtanerkennung seiner Machtfunktionen, die Einführung von Steuern unter Umgehung des Parlaments, eine für England ungünstige Außenpolitik – all das zeichnet die Herrschaft der Stuarts aus. Das friedliche Zusammenleben von Parlament und Krone war beendet. Unter Berufung auf Präzedenzfälle aus dem 14. und 15. Jahrhundert kämpfte das Parlament, gestützt auf die Unterstützung der Bevölkerung, für die Wiederherstellung seiner Privilegien. Letztlich mündete dieser Kampf in einer bürgerlichen Revolution.

Wenn man die Entwicklung Englands während der Zeit des Absolutismus zusammenfasst, ist festzuhalten, dass diese historische Phase in zwei deutlich voneinander unterschiedliche Phasen unterteilt werden kann. Die von den Tudors vertretene absolute Monarchie trug zur Einheit des Staates, zur Überwindung feudaler Konflikte und zur erfolgreichen wirtschaftlichen und politischen Entwicklung des Staates bei. Der Absolutismus der Stuarts ist durch gegensätzliche Tendenzen gekennzeichnet: eine Zunahme der Erpressungen aus der Bevölkerung, Hass auf die Puritaner, Ausweitung der Funktionen der Hohen Kommission und der Sternenkammer und Zurückhaltung gegenüber jeglichen Kompromissen.

Das Hauptmerkmal des englischen Absolutismus war, dass er „unvollendeter“ Natur war, was sich in der Existenz einzelner politischer Institutionen ausdrückte, die für die vorangegangene Ära charakteristisch waren, sowie im Fehlen einiger neuer Elemente, die für den klassischen (französischen) Absolutismus typisch waren.

Merkmale des englischen Absolutismus:

· Neben einer starken Monarchie existierte in England weiterhin das Parlament;

· Erhaltung der kommunalen Selbstverwaltung;

· Mangel an starker Zentralisierung und Bürokratisierung des Staatsapparats;

· Fehlen einer ständigen großen Armee.

4. Das Wesen und die Merkmale des spanischen Absolutismus

Die entscheidenden Erfolge der Zentralisierung in Spanien gab es Ende des 15. – Anfang des 16. Jahrhunderts. Im Jahr 1469 gingen Königin Isabella von Kastilien und Ferdinand von Aragon eine dynastische Ehe ein. Dies führte 1479 zur politischen Vereinigung Kastiliens und Aragoniens und schließlich zur Gründung eines einzigen Königreichs Spanien. Mit der Unterstützung von Städten, dem mittleren Rittertum und neuen Handelsschichten, die ihr Leben mit der zunehmenden kolonialen Expansion verbanden, gelang es der Krone, den rebellischen Adel zu neutralisieren und den Klassenwiderstand zu unterdrücken.

Die Idee einer stärkeren Zentralisierung fand auch bei den Cortes Unterstützung: Auf der Sitzung von 1480 wurden die politischen Privilegien des Adels abgeschafft, private Kriege verboten und viele private Einkünfte ihrer Gerichtsbarkeit entzogen. Die Ständeinstitutionen fungierten letztlich als eines der Instrumente der Zentralisierung auf einer neuen Grundlage und der Schaffung einer mächtigen spanischen Monarchie.

Klasseninstitutionen behielten jedoch lange Zeit ihre Bedeutung: In Kastilien trafen sich die Cortes bis 1665 44 Mal, in Navarra – 43 Mal (bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts), in anderen Gebieten – bis zu 13 – 17 Mal Staats- und Rechtsgeschichte des Auslandes, hrsg. Z.M. Tschernilowski, Moskau 1984. Ihre Befugnisse wurden nach und nach reduziert. Aus dem Ende des 15. Jahrhunderts. Seit dem 16. Jahrhundert mischten sich die Cortes nicht mehr in Thronfolgeangelegenheiten ein. Das Petitions- und Einflussrecht auf die Gesetzgebung wurde ihnen entzogen. Sie behielten lediglich die Genehmigung von Steuern bei, die jedoch nach der Einführung dauerhafter königlicher Steuern auf Handelsgeschäfte ebenfalls an Bedeutung verloren.

In der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Die kirchliche und herrschaftliche Gerichtsbarkeit wurde erheblich eingeschränkt, eine ständige Armee wurde gebildet und die Bedeutung der städtischen Milizen sank. Mit dem Beginn der weitreichenden kolonialen Expansion in Afrika und Amerika wurde die königliche Macht in außenpolitischen Angelegenheiten praktisch unabhängig. Die besondere Beziehung zwischen Monarchie und Kirche trug zur Stärkung des Einheitsstaates und der Macht des Monarchen bei. Den Königen gelang es, die Unabhängigkeit der spanischen Kirche von Rom und die offizielle Erbhoheit über die geistlichen Orden und die Kirchenhierarchie zu erreichen. Im Testament von Königin Isabella kam vielleicht zum ersten Mal die Idee der Überlegenheit des königlichen Willens sogar über die Gesetze des Staates offiziell zum Ausdruck.

Die letzte Etappe der staatlichen Zentralisierung und der Etablierung des Absolutismus in Spanien war die Regierungszeit von Philipp II. (1556 - 1598), einem Vertreter der neuen Habsburger-Dynastie im Land (ab 1519), einem Zweig deutscher Kaiser. In diesen Jahren wurde die gesamte Halbinsel unter der Herrschaft der spanischen Krone vereint (Portugal wurde 1580 annektiert) und es fanden umfangreiche Eroberungen in der Neuen Welt und in Afrika statt. Das spanische Reich entwickelte sich zu einer echten Weltmacht, obwohl es auf See zeitweise empfindliche Niederlagen gegen neue Rivalen – England oder die Niederlande – erlitt.

Unter Philipp II. fügte die Krone den Cortes und dem Hüter der Klassenprivilegien, dem Obersten Gerichtshof, eine entscheidende politische Niederlage zu. Philipp II. nutzte den Aufstand in Saragossa aus, der von Klasseninstitutionen unterstützt wurde und sogar die Aufstellung einer Armee zur Abwehr des Königs ankündigte. Nachdem er die Rebellen besiegt hatte, setzte er den obersten Richter von Lanus ab, stellte ihn vor Gericht und reduzierte ihn dann die Befugnisse des Tribunals und organisierte die landesweiten Cortes neu. Die Gerechtigkeit im Land war von nun an nur noch königlich.

Im Kontext der Konfrontation zwischen der Krone und dem provinziellen Separatismus und den Klasseninstitutionen lag der einzige wirkliche Weg für die Entstehung des Absolutismus im Bereich der Regierung. Die Schaffung einer zentralen königlichen Verwaltung wurde durch die Teilung des Landes erschwert. Doch nach und nach entstanden neue Institutionen. Bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts. Die Krone verfügte über ein Netz von Sonderräten für allgemeine Verwaltungsangelegenheiten – sie waren hauptsächlich territorial organisiert (in Italien, Flandern, Aragonien, Indien usw.), es gab aber auch Abteilungsräte (Militär, Finanzen). Eine wichtige Rolle bei der Ausweitung der Rolle der königlichen Verwaltung spielte der 1495 gegründete Rat der Ritterorden, der einen riesigen Bereich des Kirchenbesitzes unter Kontrolle brachte. Unter Philipp II. wurden alle Räte in die Hauptstadt Madrid verlegt. Sie begannen zunächst nominell, dann zunehmend, sich der Kontrolle des Königlichen Rates zu unterwerfen. Auch dieses Gremium wurde reformiert und verlor den Charakter einer Klassenvertretung. Gemäß der Reform von 1586 bestand der Rat aus einem Präsidenten und 16 Rechtsberatern, die nur dem König gegenüber rechenschaftspflichtig waren.

Die Rolle des Rates wurde auf eine reine Beratungsfunktion reduziert – „zur Prüfung der zu diskutierenden Angelegenheiten“. Im Jahr 1628 wurde der Rat in vier Fachkammern mit spezifischen Funktionen (Rechts-, Verwaltungs-, Provinzkammer usw.) umstrukturiert. Zusammen mit ihm wurde seit 1588 ein enger Rat gebildet – aus den Mitarbeitern des Königs, seinen Günstlingen und einflussreichen Geistlichen. Die Angelegenheiten der Fachräte hingen weitgehend von vom König ernannten Beamten ab – Sekretären, die im 17. Jahrhundert tätig waren. Praktisch erlangte er die Position eines Ministers. Leser für Staats- und Rechtsgeschichte des Auslands, hrsg. Z.M. Tschernilowski, Moskau 1984.

In Managementangelegenheiten hat die Rolle von Beratern und Beamten, insbesondere solchen mit juristischer Ausbildung, stark zugenommen. Sie verdrängten den Adelstitel in der Provinzregierung und in städtischen Angelegenheiten. Der Anwaltsberuf in Spanien erlangte den Status eines „Adligen“, sein Ansehen war hoch. Juristische Beamte bildeten sogar eine Sonderklasse, die privilegierte Renten, Anwartschaften auf das Dienstalter des ohne Erben hinterlassenen Eigentums und staatliche Gehälter erhielt.

Allerdings stellte die gesellschaftliche Verschmelzung der Bürokratie mit dem alten Adel eine erhebliche Schwierigkeit bei der Durchsetzung einer zentralisierten Politik dar. Ungünstige königliche Befehle erregten unter dem Vorwand ihrer Rechtswidrigkeit den Widerstand der entstehenden Bürokratie, für die sich sogar eine besondere Verhaltensregel entwickelte: „Gehorchen, aber nicht erfüllen“.

Seit dem 17. Jahrhundert Auf der Grundlage der allgemeinen Wehrpflicht wurde im Königreich ein stehendes Heer gebildet. Die politische Beteiligung der spanischen Habsburger an dynastischen Auseinandersetzungen in Mitteleuropa, an der Konfrontation in Italien und Deutschland, die die Armee zu einem ständigen Teilnehmer an militärischen Abenteuern machte, trug jedoch nicht zur Bildung einer starken militärischen Organisation bei. Die spanische Monarchie war stärker auf die Bürokratie, die Kirche und die Unterstützung des höchsten Adels (ab dem 16. Jahrhundert, der besondere Titel – Grandes) erhielt, als auf für den Absolutismus typische Institutionen angewiesen.

Infolgedessen geriet der spanische Absolutismus bald nach seiner staatspolitischen Erstarkung in eine Phase langwieriger Krise, die mit dem Beginn des New Age zusammenfiel. Versuche einzelner Minister im 17. Jahrhundert. Es erwies sich als unmöglich, das Land durch Reformen aus der Depression zu befreien. Spanien verlor seine Position als politischer Hegemon in Europa und dann in der Neuen Welt.

Abschluss

Die absolute Monarchie spielte in der Anfangszeit ihres Bestehens eine historisch fortschrittliche Rolle. Sie setzte dem Separatismus des feudalen Adels ein Ende, zerstörte die Überreste der politischen Zersplitterung, trug zur Einheit großer Gebiete bei, indem sie in ihnen eine einheitliche Regierung etablierte, was zur wirtschaftlichen Einheit des Landes und zur erfolgreichen Entwicklung neuer, kapitalistischer Gebiete beitrug Beziehungen. Die absolute Monarchie subventionierte die Entwicklung von Manufakturen, führte ein System von Schutzzöllen ein, verfolgte eine Politik des Merkantilismus und führte Handelskriege. Daher wurde es in dieser Zeit von der Bourgeoisie unterstützt, die im Zeitalter der ursprünglichen Kapitalakkumulation zudem einen Gewaltapparat brauchte. Allerdings handelte die absolute Monarchie nur insoweit zum Wohle des Bürgertums, als es im Interesse der herrschenden Klasse des Adels lag, die durch die Entwicklung von Handel und Industrie zusätzliche Einnahmen aus der erfolgreichen wirtschaftlichen Entwicklung des Landes erhielt in Form von Steuern und direkt aus der Wiederbelebung des Wirtschaftslebens.

Mit der Entwicklung des Bürgertums verlor die absolute Monarchie nach und nach ihren fortschrittlichen Charakter und wurde zu einer Institution, die die weitere Entwicklung des Kapitalismus und der Gesellschaft insgesamt verzögerte. In entwickelten kapitalistischen Ländern, in denen frühe bürgerliche Revolutionen stattfanden, wurde der Absolutismus während dieser Revolutionen zerstört.

Literaturverzeichnis

1. Allgemeine Staats- und Rechtsgeschichte, hrsg. K.I. Batyr, Moskau, 1993.

2. Staats- und Rechtsgeschichte des Auslandes, Band 1, hrsg. P.N. Galanzy, Moskau 1994.

3. Staats- und Rechtsgeschichte des Auslandes, Teil 1, hrsg. AUF DER. Krashennikova, O.A. Schidkowa, Moskau 1988.

4. Korsunsky A.R., Bildung eines frühen Feudalstaates in Westeuropa, Moskau 1963.

5. Lyublinskaya A.R., Französischer Absolutismus im ersten Drittel des 17. Jahrhunderts, Moskau – Leningrad 1965.

6. Fedorov K.G., Staats- und Rechtsgeschichte fremder Länder, St. Petersburg, 2007.

7. Khachaturyan N.A., Ständemonarchie in Frankreich (XII-XV), Moskau 1976.

8. Chatschaturjan N.A., Die Entstehung der Generalstaaten in Frankreich, Moskau 1976.

9. Reader zur Staats- und Rechtsgeschichte des Auslandes, hrsg. Z.M. Tschernilowski, Moskau 1984

10. Reader zur Staats- und Rechtsgeschichte fremder Länder, Moskau, 1984.

11. Chernilovsky Z.M., Allgemeine Staats- und Rechtsgeschichte, Moskau 1995.

Gepostet auf Allbest.ru

Ähnliche Dokumente

Voraussetzungen für die Entstehung und charakteristische Merkmale des Absolutismus als besonderes Machtsystem in den Ländern Westeuropas. Die Entwicklung des Absolutismus im gesellschaftspolitischen System der europäischen Gesellschaft. Besonderheiten der absoluten Monarchie Frankreichs und Englands.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 21.06.2015


Weigerung des Richters des Königshauses, den Fall zu prüfen, aufgrund des Beginns der Herbstferien. Die Entstehung einer absoluten Monarchie und ihr historischer Untergang in den Ländern Westeuropas - Frankreich, Deutschland, England. Die Vorherrschaft der königlichen Macht über die Kirche.

Test, hinzugefügt am 27.11.2009


Sozioökonomische Veränderungen und die Entwicklung bürgerlicher Verhältnisse in Westeuropa als Voraussetzung für die Entstehung des Absolutismus. Der Triumph der unbegrenzten Monarchie in Frankreich. Bauernaufstände in England und Deutschland, Merkmale des englischen Absolutismus.

Test, hinzugefügt am 06.12.2011


Soziale und politische Gründe für die Stärkung der absoluten Monarchie in Europa. Die Regierungsjahre Heinrichs VII., die Ergebnisse der Aktivitäten. Gründung der ersten ständigen britischen Botschaften im Ausland. Voraussetzungen für die Stärkung der absoluten Monarchie in England unter Heinrich VIII.

Kursarbeit, hinzugefügt am 01.03.2014


Allgemeine Merkmale der Quellen des Feudalrechts westeuropäischer Staaten. Empfänger römisches Recht. Merkmale der Verhängung und Vollstreckung von Strafen im Mittelalter. Phasen des Prozesses. Besonderheiten des Justizsystems und der Gerichtsverfahren in England.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 04.06.2014


Allgemeine Bestimmungen der Staats- und Rechtslehre in Westeuropa während der Aufklärung. Besonderheiten der Staats- und Rechtslehre. Vergleichende Merkmale der politischen und rechtlichen Lehren westeuropäischer Länder im Zeitalter der Aufklärung.

Dissertation, hinzugefügt am 17.10.2006


Grundlagen der Entstehung von Staat und Recht. Entwicklung des feudalen Staates und Rechts. Staat der Franken, Byzanz, Frankreich, Deutschland, England. Grundlagen des Feudalrechts in Westeuropa. Salische Wahrheit, Eigentumsrecht, Ehe und Familienbeziehungen.

Dissertation, hinzugefügt am 28.01.2010


Allgemeine Merkmale des Regierungs- und Stadtrechts in England, Frankreich und anderen Ländern des mittelalterlichen Europas. Der Prozess der Entstehung, Entwicklung und des Niedergangs der feudalen Produktionsweise, des feudalen Staates und Rechts im weltweiten Maßstab.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 28.10.2010


Merkmale der Quellen des Feudalrechts westeuropäischer Staaten. Empfänger römisches Recht, Gewohnheitsrecht, Stadtrecht. Reflexion typischer Merkmale des mittelalterlichen Rechts in den Rechtssystemen Frankreichs und Deutschlands. Besonderheiten des mittelalterlichen Rechts in England.

Kursarbeit, hinzugefügt am 03.10.2012


Die Gründe und Ursprünge der Rezeption, der Einsatz „kaiserlicher Macht“ zur Umsetzung der römischen Idee in Westeuropa. Anfangsphase der Rezeption (Glossatoren). Aktivitäten von Postglossatoren. Besonderheiten der Anwendung des römischen Rechts in Frankreich, England, Deutschland.

Einleitung………………………………………………………………………………..3

Die Entstehung einer absoluten Monarchie in Russland……………………………...5

1. Das Konzept und das Wesen des Absolutismus, Ursprünge

Russische Autokratie……………………………………………………...5

Gründe und Bildung der absoluten Monarchie in Russland………….9

Die Entstehung des russischen Absolutismus……………………………………16

1. Der Beginn der Kaiserzeit…………………………………….16

   Reformaktivitäten von Peter I.……………………………18

   Historische Bedingungen und Voraussetzungen

Peters Reformen……………………………………………………………...23

Große Reformen der Zentralbehörden und

Management während der Entstehung des Absolutismus in Russland………………...27

Militärreform……………………………………………………..27

Justizreform……………………………………………………..29

Reform der Kommunal- und Stadtverwaltung………………………..32

Fazit…………………………………………………………………...........37

Referenzliste………………………………………………………..39

Einführung.

Die Besonderheiten der Bildung des russischen Machtsystems basieren auf dem grundlegenden Einfluss der byzantinischen Idee der Macht des Kaisers – der Idee der religiösen Autokratie, die von russischen Schriftgelehrten und Chronisten zutiefst wahrgenommen wird. und in der privatrechtlichen Natur der Macht der Großherzöge aus der Familie Rurik, für die Besitztümer ein unveräußerliches Erbe sind, das durch Erbschaft in ihrer Familie weitergegeben wird.

Die autokratische Macht war nie eine rein legal geschaffene Macht; ihre Entstehung ist eng mit dem historischen Weg Russlands selbst verbunden, in dem sie eine willensstarke, führende Rolle spielte. Es war die Autokratie, die die Orthodoxie in der einst polytheistischen heidnischen Rus einpflanzte, aus den mörderischen Fürstenländern das mächtigste Russische Reich schuf, die unterschiedlichen slawischen Stämme zu einer einzigen russischen Nation vereinte und unsere orthodoxe Welt tausend Jahre lang erfolgreich vor äußeren Einflüssen schützte interne Angriffe darauf, nährten alles, was die moderne Gesellschaft Wissenschaft und Kultur nennt.

Der russische Absolutismus unterschied sich nicht wesentlich von den absoluten Monarchien westeuropäischer Länder (England, Spanien, Frankreich). Schließlich durchlief die absolute Monarchie in Russland die gleichen Entwicklungsstadien wie die feudalen Monarchien dieser Länder: von der frühen feudalen und ständisch-repräsentativen Monarchie bis hin zu einer absoluten Monarchie, die durch die formal unbegrenzte Macht des Monarchen gekennzeichnet ist.

Zweck Diese Kursarbeit ist eine Analyse und Studie der Entstehung des Absolutismus in Russland.

Basierend auf unserem Ziel haben wir Folgendes festgelegt Aufgaben :

Studieren Sie das Wesen und Konzept des Absolutismus;

Bestimmen Sie die Ursprünge der russischen Autokratie;

Analysieren Sie die Ursachen und die Entstehung der absoluten Monarchie in Russland;

Enthülle den Beginn der Kaiserzeit;

Studieren Sie die Reformaktivitäten von Peter I.;

Analysieren Sie die historischen Bedingungen und Voraussetzungen für die Durchführung der Reformen des Petrus;

Identifizieren und studieren Sie die wichtigsten Reformen der Zentralbehörden während der Entstehung des Absolutismus.

In dieser Kursarbeit wurden Lehrbücher von Bogdanov A.P., Bulgakov V.I., Bushkov A.A., Danilevsky N.Ya., Demidova N.F. verwendet. Lukina P.A., Molnachanova N.N., Monakhova L.S. „Russland unter Prinzessin Sophia und Peter I.: Notizen des russischen Volkes“, „Peter der Große und seine Zeit“, „Russland, das nie existierte: Rätsel, Versionen, Hypothesen“, „Russland und Europa“ , „Dienstbürokratie in Russland im 18. Jahrhundert und ihre Rolle bei der Entstehung des Absolutismus“, „Russland im 16.–18. Jahrhundert“, „Diplomatie Peters des Großen“, „Absolutismus in Russland“, die zum Studium beigetragen haben das Konzept des Absolutismus und seine Entstehung in Russland, das alle wichtigen Punkte enthüllt. Wir haben auch die folgenden Materialien verwendet: eine Computerdiskette der großen Enzyklopädie von Cyril und Methodius, ein Lehrbuch „The Origins of Autocracy“, das Werk des geehrten Historikers V.O. „Russische Geschichte. Vollständiger Vorlesungsverlauf“, Enzyklopädie „Politische Geschichte: Russland – UdSSR – Russische Föderation“, deren Aufgabe darin besteht, die Entwicklung des Absolutismus in Russland zu analysieren.

In der Studienarbeit verwendete Forschungsmethoden: Studium der Fachliteratur zum gewählten Thema; Analyse der Entstehung des Absolutismus in Russland.

Die Entstehung einer absoluten Monarchie in Russland.

1. Das Konzept und das Wesen des Absolutismus, die Ursprünge der russischen Autokratie.

In einem bestimmten historischen Stadium Absolutismus spielte eine überwiegend fortschrittliche Rolle, indem er den Separatismus des feudalen Adels bekämpfte, die Kirche dem Staat unterordnete, die Überreste der politischen Zersplitterung zerstörte und so objektiv die wirtschaftliche Einheit des Landes, die erfolgreiche Entwicklung neuer, kapitalistischer Beziehungen und den Prozess von förderte Bildung von Nationen und Nationalstaaten. Eine absolute Monarchie, die eine Politik des Merkantilismus verfolgte , die Handelskriege führte und direkt oder indirekt zum Prozess der ursprünglichen Akkumulation beitrug, wurde in dieser Zeit von der aufstrebenden Bourgeoisie unterstützt.

Jedoch Absolutismus handelte nur insoweit zugunsten des Bürgertums, als es im Interesse des Adels lag. Letztere erhielten aus der erfolgreichen wirtschaftlichen Entwicklung des Landes (das zu diesem Zeitpunkt nur kapitalistisch sein konnte) zusätzliche Einnahmen in Form von Steuereinnahmen (zentralisierte Feudalrente), die damit kolossal anstiegen Absolutismus und direkt aus der Wiederbelebung des Wirtschaftslebens. Neue wirtschaftliche Ressourcen wurden genutzt Absolutismus auch zur Stärkung der militärischen Macht des Feudalstaates – um Volksbewegungen (die in dieser Zeit großen Umfang erlangten) zu unterdrücken und eine militärische Expansion durchzuführen. Alle charakteristischen Merkmale von Absolutismus haben in den meisten europäischen Ländern ihre vollständigste Verkörperung gefunden.

Absolutismus erschien im späten 15. und frühen 16. Jahrhundert und erlebte seine Blütezeit zur Zeit von Richelieu (erster Minister Ludwigs XIII. 1624–42) und insbesondere Ludwigs XIV. (1643–1715). Besonderheiten Englisch Absolutismus (klassische Periode – die Regierungszeit von Elizabeth Tudor, 1558–1603) gab es den Erhalt des Parlaments, die Schwäche der örtlichen Bürokratie und das Fehlen einer stehenden Armee.

In Spanien, wo im 16. Jahrhundert. Elemente bürgerlicher Verhältnisse konnten sich nicht entwickeln, Absolutismus degenerierte tatsächlich zum Despotismus . Wo es sich nicht auf nationaler Ebene entwickelte, sondern innerhalb einzelner Territorien der Fürstentümer, der sogenannten Fürstentümer Absolutismus.

In der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts. charakteristische Form Absolutismus In einer Reihe europäischer Länder herrschte der aufgeklärte Absolutismus. Die Besonderheiten in verschiedenen Ländern hingen weitgehend vom Kräfteverhältnis zwischen Adel und Bürgertum sowie vom Grad des Einflusses bürgerlicher Elemente auf die Politik ab.

Die Entwicklung der Formen des Feudalstaates während der Zeit des Spätfeudalismus in den Ländern des Ostens ist nicht ausreichend untersucht. In einigen Ländern (Japan) ähnelten diese Formen den europäischen Absolutismus. In einer Reihe von Ländern kam es offenbar zu einer allmählichen Entwicklung des Despotismus Absolutismus, aber aufgrund der Langsamkeit der Entwicklung von Elementen der kapitalistischen Beziehungen hier fand dieser Prozess bereits in einer neuen historischen Ära statt, die einen erheblichen Einfluss auf die staatliche Entwicklung dieser Länder hinterließ.

Daraus ergibt sich das Absolutismus (absolute Monarchie) ist eine Form des Feudalstaates, in dem der Monarch über uneingeschränkte Obermacht verfügt. Im Absolutismus erreicht der Staat den höchsten Grad der Zentralisierung, es werden ein umfangreicher bürokratischer Apparat, ein stehendes Heer und eine Polizei geschaffen; die Tätigkeit der Klassenvertretungen wird in der Regel eingestellt. Die Blütezeit des Absolutismus in den westeuropäischen Ländern fand im 17. und 18. Jahrhundert statt. In Russland existierte der Absolutismus im 18. – frühen 20. Jahrhundert.

Die Geschichte des russischen Absolutismus sorgt jedoch für viele Kontroversen. Eine der ungelösten Fragen ist der Zeitpunkt seines Auftretens. Die meisten Historiker erkennen an, dass die Voraussetzungen für eine absolute Monarchie in Russland in einem Umfeld intensiver politischer Kämpfe in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts entstanden. - während der Herrschaft von Iwan IV. Großfürst Iwan Wassiljewitsch wurde als erster in der Geschichte Russlands zum König gekrönt und machte den Titel „Zar von ganz Russland“ zum offiziellen Titel des Staatsoberhauptes. Iwan IV. nutzte die Geschichte selbst als Werkzeug im Kampf um die Autokratie. Unter ihm entstand ein riesiges historisches Werk, „The Frontal Chronicle Code“, dessen Hauptidee darin bestand, die Originalität und Regelmäßigkeit der russischen „Autokratie“ zu untermauern. Die uneingeschränkte Macht des Monarchen entsprach mehr als andere Regierungsformen den politischen und wirtschaftlichen Verhältnissen der Zeit. Die Unterstützung des „souveränen Willens“ von Grosny war die Opritschnina (ein Sondergebiet, in dem die Souveränität des Zaren keine Grenzen kannte), was den zentralisierten Verwaltungs- und Militärapparat der Autokratie erheblich stärkte. Iwan IV. verstand Autokratie als Autokratie, die er mehr als einmal ausdrückte: „Die Erde wird von der Barmherzigkeit Gottes regiert, und diese wird von uns, unseren Herrschern, regiert, und nicht von Gouverneuren und Richtern.“ „Es steht uns frei, unsere Sklaven zu bevorzugen, aber es steht uns frei, es auszuführen.“

Das Autokratiesystem von Iwan dem Schrecklichen wurde während der Herrschaft der neuen Dynastie fortgeführt. Mitte des 17. Jahrhunderts. Zar Alexei Michailowitsch Romanow unternahm weitere Schritte, um die klassenvertretenden Gremien einzuschränken: Semstwo-Räte (ein beratendes Gremium unter dem Souverän; entstand Mitte des 16. Jahrhunderts) wurden immer seltener einberufen, und die Rolle der Bojarenduma (aristokratische Rat unter dem Souverän) verschwand. Im Ratskodex (Gesetzbuch) von 1649 wurden ihre Aufgaben wie folgt definiert: „Sitzen Sie in der Kammer und erledigen Sie alle möglichen Dinge gemäß dem Erlass des Herrschers.“ Der Einfluss der Bojarenduma auf die große Politik war im 15.–16. Jahrhundert viel bedeutender.

Um die zaristische Macht zu stärken, erklärte Alexei Michailowitsch selbst die Absicht, die Gesundheit, Ehre und das Leben des Monarchen zu schädigen, zu einem schweren Staatsverbrechen. Die Verantwortung für regierungsfeindliche Verbrechen wurde im Gesetzbuch von 1649 geregelt, an dessen Ausarbeitung und Genehmigung der Zar selbst beteiligt war. Straftaten gegen den Staat, d.h. Alleinherrscher wurden fortan „in Wort und Tat des Souveräns“ genannt. „Wort“ ist böswillige Absicht, „Tat“ ist die böswillige Handlung selbst. Kriminelle wurden gnadenlos mit der Todesstrafe bestraft, und es gab keine Grenze zwischen „Wort“ und „Tat“. Den Familienangehörigen der „Verräter“, darunter auch kleinen Kindern, wurde ebenfalls das Leben entzogen, wenn sie die Verschwörung nicht meldeten oder versuchten, den „Fall“ zu verhindern. Dieses schreckliche und grausame Gesetz löste eine Flut von Denunziationen aus und diente oft dazu, persönliche Rechnungen zu begleichen, obwohl Informanten oft gefoltert wurden: Was wäre, wenn sie nicht alles über den Verrat erzählen würden!

Der zutiefst religiöse Alexej Michailowitsch betrachtete die Einmischung in die inneren Angelegenheiten der orthodoxen Kirche jedoch nicht als Sünde. Einer seiner Zeitgenossen bezeugte: „Unser Herrscher ist ein frommer König. Niemand mag Häresien. Und in seinem gesamten souveränen Land gibt es keine Häresie. Bücher sitzen an der Presse; ausgewählte Leute haben die Verantwortung und überwachen diese Angelegenheit ständig. Und diese Leute werden durch den Erlass des Souveräns an wen auch immer der Souverän weist, überwacht.“

Unter Quiet, wie der Autokrat genannt wurde, kam es zur endgültigen Versklavung der Bauern. „Ein völlig autokratischer Herrscher“, so die Definition des herausragenden russischen Historikers V.O. Nach Kljutschewski (1841–1911) hatte Alexei Michailowitsch „grenzenlose Macht ... über das Volk“, seine Veränderungen im Bereich der Innen- und Außenpolitik bildeten die Grundlagen des russischen Absolutismus. Seine älteren Kinder setzten die Reformen ihres Vaters fort. Fjodor Alexejewitsch (1676–1682) schaffte den Lokalismus (die alte erbliche Karriereleiter des Adels) ab; versuchte, ein staatliches System sozialer Wohltätigkeit und Wohltätigkeit zu schaffen; Basierend auf den Erfahrungen „europäischer Länder“ bereitete er Reformen im Finanzbereich sowie in Wissenschaft und Bildung vor.

Also, a Absolutismus in Russland im Vergleich zu Absolutismus Westeuropa hatte eine Reihe von Besonderheiten. Dazu gehört die Schwäche der russischen Bourgeoisie, die aus zahlreichen Gründen hervorgerufen wird (Verzögerung der Stadtentwicklung infolge der mongolisch-tatarischen Invasion, Versklavung des Großteils der Land- und Stadtbevölkerung, die zur langsamen Entwicklung des Kapitalismus führte, usw.), was es vom Moment seines Ausscheidens aus dem Staat stark abhängig machte. Merkmale der russischen Sprache Absolutismus wurden auch dadurch bestimmt, dass in Russland im Gegensatz zu Westeuropa das gesamte 18. und die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts herrschten. Das Feudalsystem und die politische Dominanz des Adels, dessen Macht die feudalen Latifundien im europäischen Russland waren, blieben erhalten. Diese und eine Reihe anderer Faktoren haben dazu geführt, dass in Russland die Entwicklung Absolutismus Der Übergang zur bürgerlichen Monarchie vollzog sich sehr langsam. Und als sich auch die kapitalistische Struktur des Absolutismus erstarkte, deren Hauptaufgabe die Erhaltung der Grundlagen der feudalen Ordnung blieb, ging ihr fortschrittlicher Charakter allmählich verloren und wurde gewissermaßen zu einer Bremse für die weitere Entwicklung des Kapitalismus.

Ursachen und Entstehung der absoluten Monarchie in Russland.

Die Zeit der Entstehung der absoluten Monarchie auf dem Territorium Russlands war die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts und ihre endgültige Bildung war das erste Viertel des 18. Jahrhunderts. Die historische und juristische Literatur vermittelt kein klares Verständnis des Absolutismus. Zu diesen kontroversen Fragen gehören: das Klassenwesen des Absolutismus, seine soziale Basis, die Gründe für die Entstehung des Absolutismus, die Beziehung zwischen den Konzepten von Absolutismus und Autokratie, die Zeit der Entstehung des Absolutismus und die Stadien seiner Entwicklung, die historische Rolle des Absolutismus in Russland. Der russische Staat hatte sowohl gemeinsame Gründe mit anderen Staaten als auch spezifische Gründe für die Entstehung des Absolutismus, der sich aufgrund territorialer, innen- und außenpolitischer Merkmale entwickelte.

Zum Beispiel A.N. Sacharow stellt fest, dass „der historische Faktor – die Konfrontation zwischen der Bauernschaft und der Feudalklasse während der Entstehung der bürgerlichen Beziehungen im Land – nicht der wichtigste Faktor bei der Entstehung des russischen Absolutismus in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts ist.“ Einer der wesentlichen Faktoren bei der Entstehung des Absolutismus in Russland ist der außenpolitische Faktor. Die Besonderheit des russischen Absolutismus bestand darin, dass er auf der Grundlage der Konfrontation der Kräfte innerhalb einer Klasse des Standes entstand, d.h. zwischen dem Adel und den Bojaren.

Es scheint, dass die Herausbildung des Absolutismus in Russland eine ganze Reihe historischer, wirtschaftlicher, sozialer, innen- und außenpolitischer Gründe erfordert. Innerhalb der zwei Jahrhunderte, in denen der Absolutismus vorbereitet wurde, lassen sich, wie wir bereits zuvor besprochen haben, zwei Phasen unterscheiden: das 16. Jahrhundert. - die Schwelle und XVII - der Beginn einer neuen Periode der russischen Geschichte. Beide Phasen waren von Bauernkriegen geprägt – der erste verzögerte die Entwicklung des Absolutismus und der zweite war ein Faktor bei seiner Entstehung. Die Mitte des 17. Jahrhunderts ist die Zeit des Beginns der bürgerlichen Gesellschaftsbildung, die Zeit des Absolutismus. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich in Russland bestimmte historische Voraussetzungen für die Entstehung einer absoluten Monarchie als Regierungsform entwickelt. Da die absolute Monarchie eine der Formen eines zentralisierten Staates ist, ist es offensichtlich notwendig, die Betrachtung des Problems mit dem Problem der Beseitigung der politischen Zersplitterung in Russland und der Bildung einer zentralisierten Monarchie zu beginnen. In den Jahren der Opritschnina, während der Herrschaft von Iwan dem Schrecklichen, wurde die Unabhängigkeit und Wirtschaftsmacht Nowgorods beseitigt und die wirtschaftliche und administrative Isolation der geistlichen Feudalherren verschwand. Der Kampf gegen die Überreste der Zersplitterung bildet die Grundlage der politischen Geschichte dieser Zeit.

Die Monarchie des 16.-17. Jahrhunderts, während der Herrschaft von Iwan IV. dem Schrecklichen und Boris Godunow, im russischen Staat war historisch von Bestrebungen nach Autokratie und Souveränität der Herrscher geprägt. Die Monarchie als Regierungsform strebt nach größtmöglicher Souveränität, die Unabhängigkeit des einzelnen Herrschers liegt in der Natur der individuellen Macht. Ein wichtiger Grund für die Entstehung des Absolutismus in Russland war die wirtschaftliche Entwicklung des Landes im 16.-17. Jahrhundert. In dieser Zeit wurde die Landwirtschaft durch die Ausweitung der Anbauflächen und die Stärkung der Leibeigenschaft extensiviert; Regionen sind auf die Produktion bestimmter landwirtschaftlicher Produkte spezialisiert.

Im Zusammenhang mit dem Wachstum der Produktivkräfte entstanden im Land handwerkliche Manufakturen und dann große Produktionsbetriebe, die hauptsächlich die Armee und die Marine belieferten. Dies waren metallurgische Manufakturen im Ural, in Sibirien und Karelien. Die Zentren der Leichtindustrie (Stoff-, Segel-, Leinen- und Ledermanufakturen) waren Moskau, Jaroslawl, Ukraine, Kasan, Kaluga. Gerade am Ende des ersten Viertels des 17. Jahrhunderts. Im Land gab es 25 Textilfabriken.

Die beschleunigte Entwicklung der Industrie wurde durch die Wirtschaftspolitik des Merkantilismus der Regierung Peters I. erleichtert, die sich in der Gewährung von Vorteilen für Manufakturen ausdrückte; beim Schutz der Händler vor ausländischer Konkurrenz und anderen Maßnahmen. Die Beziehungen zwischen Feudalherren und Leibeigenen schufen nur begrenzte Möglichkeiten für die Entwicklung des Handels, da die feudale Wirtschaft auf einer kleinbäuerlichen Subsistenzwirtschaft basierte, die nicht sehr produktiv war. Die Existenz alter Agrarbeziehungen mit der Entstehung neuer Formen des entstehenden bürgerlichen Staates ist eines der Hauptmerkmale des russischen Absolutismus. Diese Zeit in Russland ist durch die tatsächliche Verschmelzung aller dieser Regionen, Länder und Fürstentümer zu einem Ganzen gekennzeichnet. Die Fusion wurde durch den zunehmenden Austausch zwischen den Regionen, den allmählich wachsenden Warenumlauf und die Konzentration kleiner lokaler Märkte zu einem gesamtrussischen Markt verursacht.

Es findet also ein Übergang von einer Subsistenzwirtschaft zu einer kommerziellen statt. Russland war damals für seine Messen berühmt. Dies waren Makarjewskaja bei Nischni Nowgorod, Svenskaja bei Brjansk, Irbitskaja im Ural usw. Das wichtigste Handelszentrum war jedoch immer noch Moskau.

Ein wichtiger Faktor der wirtschaftlichen Entwicklung war der Außenhandel, der zur Einbindung Russlands in das System des entstehenden kapitalistischen Weltmarktes beitrug. Die Hauptabnehmer russischer Waren waren England und Holland.

Eine der wichtigen Voraussetzungen für die Entstehung des Absolutismus war die soziale Sphäre. Tatsächlich bestimmen wirtschaftliche Veränderungen im Leben der Gesellschaft nicht die Entwicklung von Staatsformen; wirtschaftliche Veränderungen entsprechen Veränderungen in der sozialen Struktur der Gesellschaft und vor allem im Erscheinungsbild der herrschenden Klasse – der Feudalherren. Aus der Mitte des 17. Jahrhunderts. Die Landrechte der Feudalherren wurden geändert: der Kodex von 1649. konsolidierte die Annäherung von Ständen an Stände hinsichtlich der Rechte zum Austausch von Ständen; in den Jahren 1674-1676 Der Verkauf von Grundstücken wurde für pensionierte Militärangehörige, Erben von Grundbesitzern, anerkannt. Vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Veränderungen kam es zu einem Prozess der Klassenkonsolidierung der Feudalherren (Bojaren und Landadel). Durch bedingungslose Meinungsverschiedenheiten zwischen „hochgeborenem“ und „niederem Volk“ wurden greifbare Grenzen in ihrer politischen Stellung, ihrem Eigentum und ihren Persönlichkeitsrechten aufgehoben. Alle Kategorien von Privatbauern verschmolzen mit der Masse der von Leibeigenen abhängigen Bauernschaft.

In der historischen Literatur gibt es die Meinung, dass an der Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert. Die Bojaren verschwanden infolge der Abschaffung des Lokalismus und der Auflösung der Bojarenduma als Stand und die wichtigste Stütze der Autokratie war der Adel. Die Liquidierung der Bojarenklasse war das Ergebnis dessen, was im 18. Jahrhundert begann. den Prozess seiner Feudalisierung in eine einzige Klasse und widerlegte damit die Behauptung, dass die privilegierte Klasse an der Macht der Adel sei.

Die wichtigsten gesellschaftlichen Voraussetzungen des Absolutismus in Russland drückten sich in der Zunahme des feudalen Grundbesitzes, in der Anziehung von städtischen Handelsleuten als Angestellte in der Kleiderkasse und in verschiedenen Privilegien russischer Kaufleute auf den heimischen Märkten des Landes aus. Die Hauptträger der Klasse bei der Entwicklung des Absolutismus in Russland waren, trotz des Interesses der oberen Schichten der Stadtbevölkerung, die Leibeigenschaft besitzenden Adligen.

Am Ende des siebzehnten Jahrhunderts. Der Landbesitz des Adels nahm erheblich zu, der zu diesem Zeitpunkt begann, den größten Teil der versklavten Bauernschaft zu besitzen. Da der Absolutismus nichts anderes als der Ausdruck einer bestimmten historisch bedingten Form von Klassenwidersprüchen in der feudalen Gesellschaft ist, sollte seine Untersuchung in engstem Zusammenhang mit dem Problem des Klassenkampfes erfolgen. Im siebzehnten Jahrhundert. Volksbewegungen verbreiteten sich in ganz Russland. Nach der Veröffentlichung des Ratskodex (1649), der die Bürger an Städte ohne Umzugsrecht in andere Gebiete ordnete, kam es in Pskow und Nowgorod (1650) und dann in Moskau (1662) zu Aufständen. In dieser Zeit erlebte Russland unter der Führung von Stepan Rasin (1670–1671) und Kondrat Bulawin (1707–1709) zwei grandiose Bauernkriege. Städtische Bewegungen weiteten sich in Astrachan, Gurjew und Krasny Jar aus. In den 20er Jahren des 18. Jahrhunderts. Die Leibeigenschaft führte zu einer beispiellosen Flucht der Bauern in die Außenbezirke (1719-1727 - etwa 200.000 Menschen). Die „Raub“-Bewegung, die auch gegen die Leibeigenschaft gerichtet war, breitete sich aus. Die soziale und nationale Zusammensetzung der Teilnehmer an Aufständen und Bauernkriegen ist sehr vielfältig: Leibeigene, Bauern, Wandervolk, Bogenschützen, Städter, die unteren Schichten des Militärpersonals. Unter ihnen: Russen, Tataren, Tschuwaschen, Mari, Mordwinen usw.

So kam es während des Bauernkrieges, als die antifeudale Ausrichtung seiner Hauptkräfte entscheidend war, erneut zu Ausbrüchen sozialer Kämpfe in Stadt und Land, die durch die Schichtung von Bauern und Städtern verursacht wurden. Mit anderen Worten, die Verschärfung des Klassenkampfes war nicht nur auf Veränderungen in der Wirtschaft und im Sozialsystem zurückzuführen, sondern auch auf soziale Widersprüche innerhalb der Klassen: zwischen Adel und Bojaren, zwischen weltlichen und geistlichen Feudalherren sowie innerhalb der städtische Klasse. Bezeichnend ist der Moskauer Aufstand von 1648, als Bürger, Bogenschützen und Soldaten sich der Verwaltungsverwaltung und Mitgliedern privilegierter Handelskorporationen widersetzten, die sie unterdrückten. Volksbewegungen des 17.-18. Jahrhunderts. warf die aufstrebende bürgerliche Klasse in die Arme des Zarismus. Die russischen Kaufleute und Industriellen forderten Schutz von der Regierung; sie mussten sich auch mit dem Adel auseinandersetzen – der Hauptstütze der absoluten Macht des Zaren.

Kontinuierlicher Klassenkampf in Russland im 17.-18. Jahrhundert. trug zur Entwicklung des Landes in eine bürgerliche Richtung bei. Die Bürokratisierung des Staatsapparats war für die Entwicklung Russlands hin zu einem absolutistischen Staat von großer Bedeutung. Im siebzehnten Jahrhundert. Die Positionen des Adels wurden gestärkt, die Bedeutung der feudalen Aristokratie sank, interne Grenzen in der herrschenden Klasse wurden zerstört und die herrschende Klasse als Ganzes wurde allmählich bürokratisiert. Mit der Rangordnung (24. Januar 1722) wurde die Besetzung des Staatsdienstes nach dem Geburtsgrad endgültig abgeschafft und die Verdienste um das Vaterland in den Vordergrund gestellt. Eine wichtige Rolle spielte das mittlere Glied der geordneten Dyakry, die die Exekutive war. Sie war die Grundlage, ohne die die Bildung des absolutistischen Staatsapparats und die endgültige Bildung der absoluten Monarchie zu Beginn erfolgten des 18. Jahrhunderts wäre unmöglich gewesen. Eine Besonderheit der historischen Entwicklung Russlands im 18. Jahrhundert. Was geschah, war, dass die Schaffung des bürokratischen Apparats von der absoluten Monarchie genutzt wurde, um die Dominanz der Adelsklasse zu stärken. Einer der Hauptfaktoren bei der Bildung des russischen Absolutismus und eines zentralisierten Staates war der außenpolitische Faktor: äußere Gefahr durch die Türkei und das Krim-Khanat, Polen und Schweden.

Von hier aus stellt sich heraus, dass die Ideologie des Absolutismus unter dem Einfluss der westeuropäischen Literatur (Hugo Grotius, Thomas Hobbes, Gottfried Wilhelm Leibniz, Christian Wolff) und des Ideologen der politischen Lehre, der in „Die Wahrheit des Willens von „Die Monarchen“ lobten die „göttliche“ Rolle des Königs, seine Politik als „Gemeinwohl“ und seine Umgestaltung zum „nationalen Wohl“, so Feofan Prokopowitsch. Von großer Bedeutung für die Bildung der absoluten Monarchie waren auch die Zemsky-Räte, deren ursprüngliches Ziel darin bestand, die feudale Klasse zu stärken und dann eine Leibeigenschaft einzuführen. Aufgrund historischer und politischer Umstände zielte die Regierung zunächst darauf ab, den Absolutismus durch die Zemsky Sobors zu stärken und dann deren Aktivitäten einzuschränken.

Die Entstehung des russischen Absolutismus.

1. Der Beginn der Kaiserzeit.

Den gravierendsten Beitrag zur Entwicklung des Absolutismus als System leistete Peter I. 1721 verlieh ihm der Senat den Titel eines Kaisers, und Russland wurde als Imperium bezeichnet. Peter konzentrierte alle Macht in seinen Händen und entzog sowohl dem Patriarchen (dem Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche) als auch der Bojarenduma, die sich auf die eine oder andere Weise der Autokratie des Zaren widersetzen könnten, die Beteiligung an den Staatsangelegenheiten. Während seiner Herrschaft wurde die absolute Monarchie erstmals gesetzlich verankert. In der Militärordnung von 1716 ist einer der Artikel (von lat. articulus – „Artikel“) lautete: „Seine Majestät ist ein autokratischer Monarch, der niemandem auf der Welt eine Antwort auf seine Angelegenheiten geben sollte, aber er hat die Macht und Autorität, seine eigenen Staaten und Länder wie ein christlicher Herrscher zu regieren.“ nach seinem Willen und seiner Güte.“ Und in der Geistlichen Verordnung der Kirche von 1721 hieß es: „Der Allrussische Kaiser ist ein autokratischer und uneingeschränkter Monarch.“ Gott selbst befiehlt, seiner höchsten Autorität nicht nur aus Angst, sondern auch aus Gewissen zu gehorchen.“

Peter der Große schenkte der öffentlichen Meinung große Aufmerksamkeit. Auf höchstem Befehl wurden Übersetzungen ausländischer Bücher veröffentlicht und Werke einheimischer Denker über die Zweckmäßigkeit und Gesetze einer unbegrenzten Monarchie, die Stärkung des Reiches und den Kampf gegen abweichende Meinungen zusammengestellt. Die von Feofan Prokopovich verfasste Abhandlung „Die Wahrheit des Willens der Monarchen“ wurde in Zehntausenden Exemplaren gedruckt und unter der gebildeten Bevölkerung verteilt. Die Prawda argumentierte, dass dem Kaiser von oben die absolute Macht zum Wohle seiner Untertanen und des Vaterlandes verliehen wurde und dass alle seine Handlungen gerechtfertigt seien, mit Ausnahme der „schädlichen“.

In dem Bemühen, Russland in die Familie der europäischen Staaten einzuführen, stärkten Peter und seine Mitarbeiter seine Macht, erweiterten sein Territorium und suchten Zugang zur Ostsee und zum südlichen Meer. Für den Erfolg in militärischen Schlachten waren ein neues, gut bewaffnetes reguläres (stehendes) Heer und eine starke Marine erforderlich. Ihr Bau und Unterhalt erforderte enorme Mittel, die über das staatliche Steuersystem aus der Bevölkerung abgepumpt wurden. Der Absolutismus erwies sich als ein sehr „teures“ Regierungssystem.