Jelenleg a gazdasági instabilitás feltételei. A gazdasági fejlődés instabilitását meghatározó feltételek, tényezők

Gazdasági instabilitás: infláció és munkanélküliség

Szinte nincs olyan ország a világon, ahol a 20. század második felében ne lett volna infláció. Az inflációt és a munkanélküliséget tekintik a legsúlyosabb jelenségnek a piaci viszonyok között jelentkező társadalmi-gazdasági következményeik szempontjából. Előfordulásuk óhatatlanul összefügg a gazdaság fejlődésének ciklikusságával, amikor sem a teljes foglalkoztatottság, sem a stabil árszínvonal nem érhető el.

Az infláció okai

Először is, az állami kiadások és bevételek egyensúlyhiánya, az államháztartási hiányban kifejezve. Ha ezt a hiányt pénzkibocsátással (kibocsátással) fedezik, a forgalomban lévő pénz mennyisége nő.

Másodszor, a katonai kiadások növekedése az egyik fő oka a krónikus államháztartási hiánynak és az államadósság növekedésének, amelynek fedezésére az állam új pénzt nyomtat. Emellett a katonai előirányzatok további fizetőképes keresletet generálnak, ami megfelelő árufedezet nélkül a pénzkínálat növekedéséhez vezet.

Harmadszor, az ország általános árszínvonalának emelkedését a modern közgazdaságtan különböző irányzatai és a piac szerkezetének 20. századi megváltozásával kapcsolják össze. A modern piac a tökéletlen verseny piaca. A tökéletlen versenytársnak bizonyos fokú hatalma van az ár felett. A tökéletlen versenytárs magas árszint fenntartására törekszik, ennek érdekében csökkenti az árutermelést, korlátozza az új termelők beáramlását.

Negyedszer, egy adott ország gazdasága „nyitottságának” növekedésével, a világgazdasági kapcsolatokban való egyre nagyobb szerepvállalásával nő az „importált” infláció veszélye. Például az 1973-as energiaválság az importált olaj árának emelkedését idézte elő. Más áruk árai is emelkedtek.

Ötödször, az infláció az úgynevezett inflációs várakozások hatására válik önfenntartóvá. A nyugati országokban és nálunk is számos tudós hangsúlyozza ezt a tényezőt, hangsúlyozva, hogy a lakosság és a termelők inflációs várakozásainak leküzdése az inflációellenes politika legfontosabb feladata.

Hatodszor, az infláció oka a nemzeti termelés reálvolumenének csökkenése. Ennek oka lehet a magasabb termelési költségeket eredményező béremelés, a gazdaság ciklikus visszaesése, az ipari szerkezetváltás, a gazdasági kapcsolatok megszakadása stb.

A reálkibocsátás csökkenése stabil pénzkínálat mellett az infláció növekedéséhez vezet, mivel kisebb mennyiségű áruval és szolgáltatással azonos mennyiségű pénz áll szemben. Ez az ok azonban az első kettőhöz képest nem játszik jelentős szerepet az inflációs folyamatban. Tehát, ha Oroszországban az 1990-es években. A termelés mintegy 2-szeresére csökkent, majd az árszínvonal emelkedése ebben az időszakban több ezer százalékos volt. Ez azt jelenti, hogy az infláció fő oka a pénzkínálat és a pénzforgalom sebességének növekedése. Ez úgynevezett kereslet-húzó inflációt okoz. A termelés visszaesése költségtoltató inflációt okoz.

Mi az inflációs várakozások gazdaságra gyakorolt ​​hatásmechanizmusa? Az a tény, hogy az emberek, akik hosszú ideig szembesülnek az áruk és szolgáltatások árának emelkedésével, és elveszítik a reményüket a hanyatlásukban, a jelenlegi szükségleteiket meghaladó árukat kezdenek vásárolni. Ugyanakkor a nominálbérek emelését követelik, és ezzel a jelenlegi kereslet bővülését kényszerítik. A jelenlegi kereslet bővülése hozzájárul a magasabb árakhoz. Csökkennek a megtakarítások és a hitelforrások, ami visszafogja a beruházások, következésképpen az áru- és szolgáltatáskínálat növekedését. A gazdasági helyzetet ebben az esetben az aggregált kínálat lassú növekedése és az aggregált kereslet gyors növekedése jellemzi. Az eredmény általános áremelkedés.

Az infláció számos oka szinte minden országban megfigyelhető. A különböző tényezők kombinációja azonban ebben a folyamatban az adott gazdasági feltételektől függ. Tehát közvetlenül a második világháború után Nyugat-Európában az infláció számos áru akut hiányával járt. A következő években az állami kiadások, az ár-bér arány, az infláció más országokból történő áthárítása és néhány egyéb tényező játszotta a főszerepet az inflációs folyamat feloldásában. A volt Szovjetunióban – az általános minták mellett – az elmúlt évek inflációjának legfontosabb okának a parancsnoki-igazgatási rendszer következtében fellépő egyedülálló gazdaságaránytalanság tekinthető. A szovjet gazdaságot a katonai kiadások túlzott aránya a GNP-ben, a termelés, az elosztás és a monetáris rendszer nagyfokú monopolizálása, a bérek alacsony aránya és egyéb jellemzők jellemzik.

Az ismert közgazdász, V. Novozsilov megjegyezte, hogy az infláció problémájának összetettsége és egyben Achilles-sarka az, hogy rendkívül nehéz a pénz mennyiségét az áruk mennyiségéhez igazítani, és ez nem így van. nehéz papírpénzt előállítani a kívánt mennyiségben, és ami a legfontosabb, gyakorlatilag semmibe sem kerül. Ez óriási kísértés azok számára, akiknek joguk van pénzt teremteni. Mindenkinek személyes érdeke, aki "nem anyagi" pénzt hoz létre, hogy egyre többet hozzon létre belőle; pénzért nincs határa a telítettségnek, nekik nincs határa a túltermelésnek. Igaz, Novozsilov folytatta, a pénz túlzott mértékben leértékelődik, de nem ér semmit. Ha pedig a pénztöbbletből nem profitál az egész nemzetgazdaság, akkor a kibocsátó nagyon is valós vagyonnövekedést kap, aminek a forrása a kibocsátástól távol állók kára.

Az infláció a kereslet és a kínálat közötti egyensúlyhiányként is definiálható. Ez alapján megkülönböztetik a keresleti oldali inflációt és a kínálati oldali inflációt (vagy költség-push inflációt).

A kereslet inflációjával a kereslet és a kínálat közötti kapcsolat megsértése a kereslet oldaláról származik. Ennek fő okai lehetnek az állami megrendelések (katonai és szociális) bővülése, a termelőeszközök iránti kereslet növekedése a termelési kapacitások teljes és közel 100%-os kihasználása mellett, valamint a dolgozók vásárlóerejének növekedése. a szakszervezetek összehangolt fellépésének eredményeként bekövetkezett bérnövekedés miatt. Emiatt az áruk mennyiségéhez viszonyítva pénztöbblet van forgalomban, az árak emelkednek.

A költségnyomás-infláció a termelési költségek növekedése miatti áremelkedést jelenti. A költségek növekedésének okai lehetnek az árképzés és az állam pénzügypolitikája oligopolisztikus gyakorlata, az alapanyagok drágulása, a magasabb béreket követelő szakszervezeti akciók.

Mivel az általános áremelkedés a lakosság reáljövedelmének csökkenéséhez vezet, elkerülhetetlen mind a szakszervezetek munkások nominális bérének emelésére irányuló követelése, mind az inflációból eredő pénzveszteségek kompenzálására irányuló állami politika. Létezik egy ördögi kör, az úgynevezett inflációs spirál: az emelkedő árak a lakosság magasabb jövedelmét követelik meg. A bérek növekedése pedig a vállalkozók költségeinek, így az áruk árának növekedéséhez vezet.

A munkanélküliség fogalma.

A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) definíciója szerint a munkanélküliség egy bizonyos életkort meghaladó, munkanélküli, jelenleg munkaképes és a vizsgált időszakban kereső ember kontingense, aki csak akkor tekinthető munkanélkülinek, ha mindhárom feltétel teljesül. Az álláskeresés azt jelenti, hogy ebben az irányban kell cselekedni. Ilyen például a munkaerő-börzén való regisztráció, a munkaadókkal való kapcsolatfelvétel, a folyamatos megjelenés olyan helyeken, ahol munkát lehet szerezni (gazdaságok, gyárak, munkaerőpiacok), hirdetések elhelyezése újságokban vagy a sajtóban megjelenő releváns hirdetésekre való reagálás stb.

Fontolja meg, hogyan mérik a munkanélküliséget.

Először is, az ország teljes lakossága két részre oszlik.

Az első részbe a gazdaságilag inaktív népesség – az ország munkaerővel nem rendelkező lakosai – tartoznak: a) a nappali oktatási intézmények tanulói és hallgatói; b) nyugdíjasok (időskori és egyéb okok miatt); c) a háztartást vezető személyek (beleértve a gyermekeket, betegeket stb. gondozókat); d) kétségbeesetten keresnek munkát; e) munkára nem szoruló személyek (jövedelemforrástól függetlenül).

A második rész a gazdaságilag aktív lakosságot tartalmazza - ez a gazdaságilag aktívak számának aránya a teljes népességen belül. Ezt a szintet a képlet számítja ki

A gazdaságilag aktív népesség szintje;

Népesség;

gazdaságilag inaktív népesség.

A gazdaságilag aktív népesség viszont két csoportra oszlik.

Az első csoportba tartoznak a foglalkoztatottak – azok a 16 éves és idősebb személyek (valamint a fiatalabbak), akik: a) bérért dolgoztak (teljes vagy részmunkaidőben); b) fizetés nélkül dolgozott családi vállalkozásban.

A második csoportba tartoznak a munkanélküliek - azok a 16 éves és idősebb személyek, akik: a) nem dolgoztak (jövedelmező foglalkozás); b) munkát keresett (munkaügyi szolgálatoknál jelentkezett stb.); c) készen álltak a munkakezdésre; d) képzésben részesültek a foglalkoztatási szolgálat irányába.

A foglalkoztatási és munkanélküliségi adatok alapján kerül meghatározásra a munkanélküliségi ráta. Munkanélküliségi ráta () - a munkanélküliek számának aránya a gazdaságilag aktív népességben ().

%

A munkanélküliség elemzésekor a közgazdászok nem korlátozódnak a nominális munkanélküliségi rátákra. A munkanélküliség soha nem oszlik meg egyenletesen egy ország lakossága között. A lakosság egyes csoportjai jobban szenvednek a munkanélküliségtől, mint mások, és a munkanélküliség kivétel nélkül minden csoportban sokrétű okkal magyarázható.

A statisztikák azt mutatják, hogy a fejlett országokban a nők körében átlagosan valamivel magasabb a munkanélküliség, mint a férfiaknál. Lényegesen nagyobb különbségek figyelhetők meg az egyes korcsoportokban. Így a tinédzserek (13-19 éves tinédzserek) körében a munkanélküliség csaknem háromszorosa a felnőttek körében. Ez azonban nem minden országra vonatkozik. Németországban például jóval alacsonyabb a tinédzserek munkanélküliségi rátája, mint az Egyesült Államokban vagy Nagy-Britanniában, az iskolai szakképzési és pályaválasztási tanácsadás magasan fejlett rendszerének, valamint a személyzet közvetlen munkahelyi képzésének köszönhetően. minimálisra csökkenteni a munkanélküliség időtartamát az ember munkával töltött élete kezdetén.

Az orosz munkanélküliség egyik jellemzője, hogy gyakorlatilag nem befolyásolja a nemzeti-etnikai tényező, annak ellenére, hogy Oroszország a népesség nemzeti összetételét tekintve heterogén. Ugyanez nem mondható el sok más fejlett országról, különösen az Egyesült Államokról, ahol a színes bőrűek munkanélküliségi rátája többszöröse a fehérek körében.

A munkanélküliség okai

A közgazdászok többféleképpen magyarázzák a piacgazdasági munkanélküliség okait. Általánosságban elmondható, hogy a jelenség magyarázatára a következő megközelítések különíthetők el: a) népességtöbblet (malthusianizmus); b) a tőke szerves összetételének növekedése (marxizmus); c) magas bérszint (neoklasszikusok); d) elégtelen aggregált kereslet (keynesiánusok).

A neoklasszikus és keynesi munkanélküliség fogalmát a nyugati közgazdaságtudományban használják legszélesebb körben.

A munkanélküliség neoklasszikus koncepcióját a legkövetkezetesebb formában a híres angol közgazdász, A. Pigou mutatta be 1933-ban megjelent Theory of Unemployment című könyvében.

A. Pigou főbb rendelkezései a következők:

a) a termelésben foglalkoztatottak száma fordítottan arányos a bérek szintjével, azaz minél alacsonyabb a foglalkoztatás, annál magasabb a bér;

b) az 1914-1918-as első világháború előtt létezett. a bérek szintje és a foglalkoztatás szintje közötti egyensúly annak köszönhető, hogy a bérek a munkavállalók közötti szabad verseny eredményeként olyan szinten alakultak ki, amely szinte teljes foglalkoztatást biztosított;

c) az első világháborút követő szakszervezetek szerepének erősödése és az állami munkanélküli-biztosítási rendszer bevezetése a béreket rugalmatlanná tette, túl magas szinten tartva, ami a tömeges munkanélküliség oka;

d) a teljes foglalkoztatottság eléréséhez bércsökkentés szükséges.

Így a neoklasszikus modellben a piacgazdaság elvileg minden munkaerõforrást képes felhasználni, de csak a bérrugalmasság feltétele mellett. A teljes foglalkoztatás ebben az esetben azt jelenti, hogy mindenki teljesítheti vágyát, aki bizonyos mennyiségű munkaerőt a jelenlegi bérarány mellett szeretne eladni. Következésképpen a neoklasszikus modellben a munkanélküliség valós, de nem a piac törvényszerűségeiből következik, hanem azok megsértése, a versenymechanizmusba való akár az állam, akár a szakszervezetek általi, azaz nem piaci beavatkozás eredményeként jön létre. erők. Ezek az erők nem engedik, hogy a bérek az egyensúlyi szintre süllyedjenek, aminek következtében a vállalkozók nem tudnak majd munkát kínálni mindenkinek, aki dolgozni akar, az előírt bérszinten.

Ezért a neoklasszikusok szerint a piacgazdaságban csak önkéntes munkanélküliség lehet, azaz olyan, amelyet a magas bérek követelményei okoznak. A dolgozók maguk választják a munkanélküliséget, mert nem vállalnak alacsonyabb bérért dolgozni, ugyanez elmondható az állam szerepéről is: ha szabályozza a bérek szintjét, az sérti a versenypiaci mechanizmust. Innen a neoliberális közgazdászok követelései - a munkanélküliség megszüntetéséhez munkaerő-piaci verseny, bérrugalmasság megvalósítása szükséges.

Ugyanakkor a neoklasszikus modellben a bérrugalmasság megőrzése mellett is előfordulhat munkanélküliség, mivel a munkaerő egy része önszántából, magasabb bért követelve munkanélküli marad.

Az önkéntes munkanélküliség neoklasszikus koncepciója, amelyet A. Pigou fent említett könyvében vázolt fel, komoly kritikák tárgyává vált J. Keynes „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” című alapvető művében, amelyet lázas törekvésként írt. a nagy gazdasági világválságról.

A keynesi foglalkoztatásfelfogásban következetesen és alaposan bebizonyosodott, hogy a piacgazdaságban a munkanélküliség nem önkéntes (a neoklasszikus értelmében), hanem kényszerű. Keynes szerint a neoklasszikus elmélet csak ágazati, mikroökonómiai szinten érvényesül, ezért nem tud válaszolni arra a kérdésre, hogy mi határozza meg a tényleges foglalkoztatási szintet a gazdaság egészében. Keynes ezzel szemben kimutatta, hogy a foglalkoztatás volumene egészen határozottan összefügg a tényleges kereslet volumenével, a munkanélküliség jelenléte pedig a korlátozott árukeresletnek köszönhető.

J. Keynes nézeteit felvázolva megcáfolja A. Pigou elméletét, megmutatja, hogy a munkanélküliség immanens a piacgazdaságban, annak törvényeiből következik. A keynesi koncepció szerint a munkaerőpiac nem csak a teljes foglalkoztatottsággal, hanem a munkanélküliséggel is egyensúlyban lehet. Ez annak köszönhető, hogy a munkaerő-kínálat Keynes szerint a nominális bérek értékétől függ, nem pedig annak reálszintjétől, ahogyan azt neoklasszikus gondolták. Ezért ha az árak emelkednek és a reálbérek csökkennek, a munkavállalók nem utasítják el a munkát. A vállalkozók által a piacon bemutatott munkaerő-kereslet a reálbérek függvénye, amely az árszínvonal változásával változik: ha az árak emelkednek, a munkavállalók kevesebb árut és szolgáltatást tudnak vásárolni, és fordítva. Ennek eredményeként Keynes arra a következtetésre jut, hogy a foglalkoztatás volumene nagyobb mértékben nem a munkavállalóktól, hanem a vállalkozóktól függ, mivel a munkaerő keresletét nem a munkaerő ára, hanem az áruk és szolgáltatások tényleges kereslete határozza meg. . Ha egy társadalomban az effektív kereslet nem elegendő, mivel azt elsősorban a fogyasztási határhajlandóság határozza meg, amely a jövedelem emelkedésével csökken, akkor a foglalkoztatás a teljes foglalkoztatottság szintje alatti ponton ér el egyensúlyi szintet.

Emellett a munkaerő jelentős részének foglalkoztatását az összköltség olyan összetevője határozza meg, mint a beruházás. A foglalkoztatás növekedése és a beruházás közötti kapcsolat jellemzi a keresleti szorzóval egyenlő foglalkoztatási szorzót. A beruházások növekedése a beruházásokhoz közvetlenül kapcsolódó iparágakban az elsődleges foglalkoztatás növekedéséhez vezet, ami viszont hatással van az árukat termelő iparágakra, és ennek eredményeként mindez a kereslet, így az aggregált foglalkoztatás növekedéséhez vezet. melynek növekedése meghaladja a kiegészítő beruházásokhoz közvetlenül kapcsolódó elsődleges foglalkoztatás növekedését.

A foglalkoztatás Keynes szerint a nemzeti termelés volumenének (jövedelemnek), a fogyasztás és a megtakarítások ND-ben való részesedésének függvénye. Ezért a teljes foglalkoztatás biztosítása érdekében bizonyos arányosság fenntartása szükséges:

a) a GDP létrehozásának költsége és mennyisége;

b) megtakarítások és befektetések.

Ha a GDP előállítási költsége nem elegendő a teljes foglalkoztatás biztosításához, akkor a társadalomban munkanélküliség lép fel. Ha meghaladják a szükséges méretet, akkor infláció következik be.

Ami a "megtakarítást - beruházást" illeti, ha a megtakarítások nagyobbak, mint a beruházások, akkor egyrészt a tőkebefektetések erős áramlása, a termelés és a kínálat növekedése, másrészt a (nagy megtakarítások miatti) alacsony aktuális kereslet vezet. túltermelési válsághoz, a munkaerő iránti kereslet csökkenéséhez és a munkanélküliséghez. A megtakarítások feletti beruházási többlet oda vezet, hogy a megtakarítások hiánya miatt nem elégítik ki a termelői keresletet. Emellett az alacsony megtakarítás másik oldala a magas fogyasztási hajlandóság, ami végső soron az árszínvonal emelkedéséhez, azaz az inflációhoz vezet.

A keynesi koncepció két fontos következtetést von le:

a) az áru- és pénzpiaci árak, valamint a munkaerő-piaci bérek rugalmassága nem feltétele a teljes foglalkoztatásnak; ha az árak esnének is, ez nem vezetne a munkanélküliség csökkenéséhez, ahogyan azt a neoklasszikus gondolta, hiszen az árak esésével csökkennek a tőketulajdonosok jövőbeli nyereségre vonatkozó várakozásai;

b) a társadalmi foglalkoztatottság növelése érdekében aktív állami beavatkozásra van szükség, mivel a piaci erők nem képesek fenntartani az egyensúlyt a teljes foglalkoztatás mellett.

A munkanélküliség típusai

A közgazdászok a munkanélküliség három típusát különböztetik meg: súrlódásos, strukturális és ciklikus.

A súrlódó munkanélküliséget a lakosság állandó mozgása egyik régióból (városból, településről) a másikba, a szakma, az életszakaszok (tanulás, munka, szülés, gondozás, stb.) változása generálja. Az ezekből adódó munkanélküliség önkéntesnek minősül, hiszen az emberek lakóhelyet, munkát, szakmát váltanak, döntenek arról, hogy tanulnak, gyermeket vállalnak, a súrlódásos munkanélküliség mindig fennáll, ez elkerülhetetlen. Fő jellemzője az alacsony időtartam. Például az Egyesült Államokban az 1980-as évek végén. a munkanélküliek körülbelül 50%-a kevesebb mint 5 hétig, a munkanélküliek 80%-a pedig körülbelül 14 hétig volt munkanélküli. Ez arra utal, hogy az amerikai munkanélküliség nagyrészt súrlódási jellegű, ami a munkaerőpiac meglehetősen magas hatékonyságára, a gazdaság erőforrásainak normális újraelosztási folyamatára, nem pedig komoly társadalmi problémára utal. Az ilyen munkanélküliség lényeges jellemzője az is, hogy az állást keresők rendelkeznek a szükséges képesítéssel, képzettséggel és készségekkel. A cégek részéről van igény a képességeikre.

A munkavállalás önkéntes megtagadása nem korlátozódik a súrlódásos munkanélküliségre. Az önkéntes munkanélküliség, mint már említettük, akkor fordul elő, amikor az ember nem akar alacsony fizetésért dolgozni. Ezenkívül bármely társadalomban van egy bizonyos százaléka azoknak, akik egyáltalán nem akarnak dolgozni (a nyugati országokban az arányuk eléri a 15%-ot). Ebbe a kategóriába tartoznak a gazdagok, akik megengedhetik maguknak, hogy ne dolgozzanak, mert nincs szükségük munkajövedelemre. Ebbe beletartoznak egyfajta "veleszületett paraziták" is (hajléktalanok, klochardok stb.), akik számára a csavargás egyfajta életmód, pszichológiai attitűd. Vannak, akik más forrásból kapnak jövedelmet (házastárstól, államtól vannak eltartva), és úgy gondolják, hogy a kapott jövedelem nem kompenzálja a szabadidős vagy nem piaci tevékenységek elvesztését, beleértve a házimunkát és a gyermeknevelést. Végül az önkéntes munkanélküliek kategóriájába gyakran tartoznak az alacsonyan képzettek, akik nem számíthatnak magas bérekre, valamint olyan országok munkavállalói, ahol olyan magas az adók, hogy a munkajövedelem nem hoz kézzelfogható nettó nyereséget.

A strukturális munkanélküliség a termelés technológiai változásaival összefüggő munkaerő-kereslet és munkaerő-kínálat közötti eltérés eredményeképpen alakul ki, ami a munkaerő-kereslet szerkezeti változásait is eredményezi. Emiatt a strukturális munkanélküliséget néha technológiai munkanélküliségnek is nevezik. A technológiai változások hatására egyes szakmatípusok iránt megszűnik a kereslet, és a munkáltatók új szakmájú szakembereket keresnek. Emellett a munkaerő területi megoszlásában is változások következnek be, amelyek következtében egyes régiókban felhalmozódhat a munkanélküli lakosság. Az 1990-es években Oroszországban és más FÁK-országokban a strukturális komponens miatt nagymértékben nőtt a munkanélküliség, mivel egyrészt számos szak iránti kereslet meredeken csökkenni kezdett (mérnökök, tervezők, kutatók stb.), másrészt másrészt új szakmákra volt szükség (banki alkalmazottak, könyvelők, üzletemberek, vezetők, biztonsági őrök stb.).

A strukturális munkanélküliség abban különbözik a súrlódásos munkanélküliségtől, hogy hosszabb ideig tart. A súrlódó munkanélkülieknek rendszerint további átképzés nélkül is van lehetőségük elhelyezkedni, mivel szakmájuk iránt továbbra is kereslet marad a munkaerőpiacon. Ellenkezőleg, a strukturális munkanélkülieknek olykor nemcsak átképzésre, hanem lakhelyváltoztatásra is szükségük van.

A súrlódó és strukturális munkanélküliséget természetes munkanélküliségnek is nevezik. A koncepciót 1968-ban M. Friedman vezette be a közgazdaságtanba, és egy másik amerikai tudós, E. Phelps fejlesztette ki függetlenül.

A természetes munkanélküliség jellemzi a gazdaság legjobb munkaerő-tartalékát, amely a termelési igényektől függően meglehetősen gyorsan képes szektorok közötti és interregionális mozgásokat végrehajtani. Ahogy egy gyárnak szüksége van pótalkatrészekre arra az esetre, ha egy gép meghibásodik, úgy a gazdaságnak is szüksége van tartalék, munkanélküli munkaerőre, aki bármikor készen áll a munkára, amint megüresedik. A természetes munkanélküliség lényegében a munkanélküliek azon aránya, amely megfelel a gazdaságban a teljes foglalkoztatottság célszerű szintjének, azaz a potenciális GDP-nek.

A teljes foglalkoztatottság fogalma nem jelenti azt, hogy minden munkaképes korú embert foglalkoztatnak a társadalmi termelésben, hiszen elkerülhetetlen a súrlódó és strukturális munkanélküliség. A teljes foglalkoztatás melletti munkanélküliségi rátát számos tényező, és mindenekelőtt a minimálbér határozza meg. Alacsony szintje hozzájárul ahhoz, hogy az első állást kereső fiatalok, valamint a jobban fizető állást kereső munkanélküliek álláskeresési feltételei meghosszabbodnak.

A munkanélküliség természetes rátáját befolyásolja a munkanélküliség elleni társadalombiztosítás rendszere, a szakszervezetek tekintélye, az emberek munkavállalási hajlandósága, a gazdasági ágazatok növekedési ütemének különbségei, az adók stb. Mivel ezek a tényezők változékonyak, a természetes munkanélküliség aránya idővel változik.

A számítások azt mutatják, hogy a tényleges munkanélküliség növekedésével a természetes munkanélküliség szintje nő. A munkanélküliség növekedése a termelés visszaesésének időszakában azzal zárul, hogy nem az eredeti szintre, hanem egy magasabb természetes szintre tér vissza. Tehát ha az 1970-es évek első felében. Németországban 1,1%, Kanadában 6,5%, az USA-ban 5,4%, majd az 1980-as évek közepén. egyenlő volt, illetve: 7,2; 10,5; 7,2%. Ez egyrészt a humán tőke "rozsdásodásával", másrészt a foglalkoztatottak és a munkanélküliek eltérő alkupozíciójával magyarázható. Utóbbiak nem vesznek részt a munkakörülményekről és a bérrátáról szóló tárgyalásokon, míg a dolgozók abban érdekeltek, hogy a fellendülés időszakában a munkaerő iránti kereslet növekedése a bérráta növekedésévé alakuljon át, ne pedig az alkalmazottak száma.

A természetes munkanélküliség szintjének meghatározásához a közgazdászok a tényleges munkanélküliség hosszú távú átlagértékét használják. A 40-50 éves átlagérték kisimítja a ciklikus ingadozásokat. Ezzel a számítással a természetes munkanélküliségi ráta 1948 és 1985 között 5,6% volt az Egyesült Államokban.

A természetes rátájú munkanélküliség azért szükséges, mert kordában tartja az inflációt. A teljes foglalkoztatottság melletti gazdaságban az aggregált kereslet bármilyen megugrása az árszint emelkedését eredményezi, mivel a termelés az erőforrások hiánya miatt nem tud megfelelően reagálni a megnövekedett keresletre (9.1. ábra).

A tényleges munkanélküliségi ráta egy adott időszakban magasabb lehet a természetesnél, ebben az esetben hiány lesz az aggregált keresletben és ciklikus munkanélküliség alakul ki. Következésképpen a ciklikus munkanélküliség a gazdasági környezet ingadozásaihoz kapcsolódik. A gazdaság recessziós szakaszában az áruk és szolgáltatások iránti kereslet csökken, ami a termelés és a foglalkoztatás csökkenéséhez vezet. A felfutási szakaszban ezzel szemben nő a fogyasztási és befektetési javak, így a munkaerő iránti kereslet.

A ciklikus munkanélküliség u c szintje a tényleges u és a természetes u* munkanélküliségi ráta közötti különbség:

u c \u003d u - u *.

A ciklikus munkanélküliség a termelő erőforrások nem teljes körű felhasználását jelzi. Ebben az esetben a nemzeti termelés Yf tényleges mennyisége a potenciális Y* alatt van. Ha a GDP tényleges szintje megegyezik a potenciális Y-vel f= Y*, akkor a természetes munkanélküliségi ráta egyenlő a tényleges u = u* értékkel. Ebben az esetben nincs ciklikus munkanélküliség.

Ezért minél alacsonyabb a tényleges GNP a potenciálishoz képest, annál nagyobb a ciklikus munkanélküliség:

Y f< Y* Þ u >u* .

Különbség a potenciális GDP Y* és a tényleges Y között f piaci rést (GDP gap) képez, melynek elemzése az 1960-as években. amerikai közgazdász végzett A. Oken. Empirikus kutatások alapján stabil kapcsolatot talált a ciklikus munkanélküliség nagysága és a GDP-rés között.

A megállapított függőséget a képlettel fejezte ki

,

ahol g Okun száma (paraméter).

A képlet jelentése az úgynevezett Okun-törvényt fejezi ki: ha a ciklikus munkanélküliség 1%-kal nő, akkor a tényleges GDP g%-kal elmarad a potenciális GDP-től.

A megfigyelések azt mutatják, hogy az Okun paraméter a különböző országokban eltérő. Az 1960-as években az Egyesült Államokban Okun saját számításai szerint, amikor a természetes munkanélküliségi ráta 4%, a g paraméter 3% volt. Ez azt jelenti, hogy a ciklikus munkanélküliség minden százaléka 3%-kal csökkentette a GDP tényleges volumenét a teljes foglalkoztatás melletti GDP-hez képest.

Tegyük fel, hogy a természetes munkanélküliségi ráta u* 6%, a tényleges u pedig 9,5%. Ebben az esetben a tényleges GDP és a potenciális GDP közötti különbség: (9,5 - 6) x 3 = 10,5%. A GDP volumenének ismeretében a munkanélküliségből kapjuk a GDP abszolút alultermelését. Ha például a GDP 500 milliárd dollár, akkor az alultermelése 52,5 milliárd dollár lesz (500 milliárd x 0,105). Ilyenek lesznek a társadalom gazdasági veszteségei a munkanélküliség miatt.

Okun törvényéből az is következik, hogy ha a termelés visszaesés idején 3%-kal esik vissza, az 1%-kal növeli a ciklikus munkanélküliséget. Emellett a törvény kimondja, hogy a reál-GDP éves növekedésének 3 százalékosnak kell lennie ahhoz, hogy a munkanélküliség szinten maradjon, hiszen a munkaerő évente körülbelül ilyen ütemben növekszik.

Ami az orosz gazdaságot illeti, feltételezhető, hogy jelenleg az Okun együttható itt valamivel több mint 5%. A tény az, hogy a GDP csökkenése Oroszországban az 1990-es években. körülbelül 50%, a munkanélküliségi ráta pedig 9,3% volt. Az 1990-es évek első felében. Az Okun együtthatója még magasabb volt - 10, mivel ezalatt a termelés 40%-kal csökkent, a munkanélküliség pedig csak 4%-kal nőtt.

Miért nem nőtt a munkanélküliség Oroszországban az ilyen gyors csökkenés hátterében? Más szóval, miért olyan magas Okun aránya? A magyarázatot először is abban kell keresni, hogy Oroszországban a reformok első éveiben – recesszió kíséretében – nem a munkahelyek, hanem a betöltetlen állások csökkentek; másodsorban a vállalkozások és alkalmazottaik támogatását, a bérfizetések fenntartását célzó puha monetáris politikát folytatva a termelés visszaesése ellenére stb.; harmadrészt az utalványos privatizáció során létrejött vagyon kollektív csoportos jellegének megőrzésében. Ismeretes, hogy az utalványozás során a privatizáció úgynevezett második változata győzött, amely szerint a termelőeszközök tulajdonjoga munkaközösségek kezébe került.

Példák problémamegoldásra.

Munkanélküliségi ráta = 10 000/100 000 * 100% = 10%.

Az Okun-törvény szerint a természetes ráta feletti 1%-os munkanélküliség a GNP 2,5%-os csökkenéséhez vezet. Ennek megfelelően a tényleges GNP 10%-kal kisebb a potenciálisnál. A probléma megoldásához arányt készítünk:

Potenciális GNP -100%

180 000 pénzegység (tényleges GNP) - 90%.

A potenciális GNP 200 000 pénzegység lesz.

Tesztek.

1. Ön szerint az infláció melyik definíciója a helyes?

a) az árak növekedése a gazdaságban;

b) a termelés visszaesése;

c) a pénz vásárlóerejének csökkenése;

d) olyan jelenség, amely emelkedő és stabil árszint mellett is lehetséges.

2. Az alábbiak közül melyik okoz kereslet-vonzó inflációt?

a) a nyersanyagok és a szállítási szolgáltatások árának emelkedése;

b) a kamatláb emelése;

c) magasabb bérek a jól teljesítő vállalkozásokban;

d) a kormányzati kiadások növekedése;

e) a beruházások csökkenése.

3. A költségnövelő inflációt a következők okozzák:

a) a berendezések, nyersanyagok és anyagok árának csökkenése;

b) a termelési tényezők emelkedő árai;

c) az aggregált kínálat többlete az aggregált keresletnél;

d) a bérek és árak befagyasztása.

4. A piacgazdaságban a munkanélküliség oka lehet:

a) nem hajlandó a piacon meglévő bérszint mellett dolgozni;

b) az aggregált kínálat többlete az aggregált kereslet felett;

c) az áruk és szolgáltatások iránti kereslet szerkezetének változásai;

d) a fenti okok mindegyike.

5. A foglalkoztatás klasszikus elméletének megfelelően csak:

a) súrlódásos munkanélküliség

b) strukturális munkanélküliség;

c) ciklikus munkanélküliség;

d) önkéntes munkanélküliség;

6. A keynesi foglalkoztatáselmélet kimondja, hogy:

a) természetes népességszabályozási módszerekre van szükség;

b) a piaci egyensúly garantálja a teljes foglalkoztatást;

c) a munkanélküliség a piac belső törvényeiből nő ki;

d) a piacgazdaságban a munkanélküliség csak önkéntes.

7. A Phillips-görbe az inflációs ráta és:

a) pénzkínálat

b) a munkanélküliségi ráta;

c) az érdeklődés mértéke;

d) a politikai gazdasági ciklus;

e) a reálkamat.

8. Kit érint a legkevésbé a váratlan infláció:

a) azok, akiknek nominális jövedelme nő, bár lassabban, mint az árak emelkednek;

b) akiknek megtakarításuk van;

c) akik az infláció előtti időszakban váltak adóssá;

d) a fentiek mindegyike.

9. A túlkereslet okozta inflációt a görbe eltolódása jellemzi:

a) összesített ellátás a bal oldalon;

b) aggregált kereslet balra;

c) aggregált kereslet jobbra;

d) összesített kínálat jobbra.

10. Az ország felnőtt lakossága 150 millió fő. A foglalkoztatottak száma 90 millió fő, a munkanélküliségi ráta 25%. A gazdaságilag aktív népesség a következő lesz:

a) 100 millió ember;

b) 120 millió ember;

c) 140 millió ember;

d) 160 millió ember

következtetéseket

1. Az infláció a piacgazdaság makrogazdasági instabilitásának egyik formája, amely számos zavart okoz a gazdasági kapcsolatokban, és pusztító hatással van a termelésre, elosztásra és cserére, a munkavállalók motivációjára, a teljes piaci mechanizmus működésére. .

2. Az infláció különböző formákat ölthet: nyitott és rejtett (elfojtott); kúszás, vágtatás és hiperinfláció; kereslet-húzó és költség-nyomó infláció; kiszámítható és kiszámíthatatlan.

3. A nyílt infláció az árszínvonal folyamatos emelkedésében nyilvánul meg, amely adaptív inflációs várakozásokat alakít ki a gazdálkodó szervezetek körében, míg a rejtett infláció az áru- és szolgáltatáshiány növekedésében, ami végső soron a piaci mechanizmus deformálódását eredményezi. , hiszen a gazdasági szereplőket megfosztják az árjelzésektől.

4. Az infláció felosztása kúszó, vágtató és hiperinflációra az inflációs folyamatok sebességétől függően történik.

5. A kereslet-húzó inflációt az aggregált keresletnek az aggregált kínálattal szembeni többlete, a költségnyomó infláció (eladók inflációja) - a termelési tényezők árának emelkedése generálja.

6. Az előrejelzési infláció az az infláció, amelyet a gazdálkodó szervezetek elvárásaiban és magatartásában a megvalósítás előtt figyelembe vesznek. A kiszámíthatatlan infláció a lakosságot meglepetésként érő infláció, amellyel kapcsolatban olyan újraelosztási folyamatok figyelhetők meg a társadalomban, amelyek a lakosság egyes csoportjait mások rovására gazdagítják.

7. Az infláció elleni küzdelem csak makrogazdasági szinten és államilag lehetséges. Inflációellenes intézkedések csak nyílt infláció esetén alkalmazhatók; az elfojtott túl van a korlátokon, mert nem mérhető. Az infláció elleni küzdelem kormányzati intézkedései a következők:

a) a pénzkínálat korlátozása;

b) a diszkontráta emelése;

c) a kötelező tartalékráta emelése;

d) a kormányzati kiadások csökkentése;

e) az adórendszer javítása és a költségvetési adóbevételek növelése.

A cikk azt mondja, hogy elemzést végeztek a pénzügyi piac instabilitásáról, azonosították a piaci instabilitás okait és formáit. A cikk egy tanulmányt is tartalmaz a hatékony piac elméletéről. Feltárulnak a modern körülmények közötti használat problémái. Megvizsgáljuk a pénzügyi eszközök instabilitásának okait. Vizsgálták a kereskedők racionális piaci magatartásának hipotézisét, amely közvetlen hatással van a piaci instabil helyzet kialakulására. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutottak, hogy az árak kaotikus változása a piacon a költségjellemzők "véletlenszerű mozgásának" az eredménye. A cikkből kiderül, hogy a véletlenszerű séta egy speciális sztochasztikus folyamat, amely egyrészt teljesen kiszámíthatatlan eredményeket mutat, másrészt teljesen kiszámítható. A pénzpiacon bemutatott pénzügyi sorozatoknak ezt a sajátosságát a modern tudományos irodalom csak közvetetten jelzi. A cikk megállapítja, hogy ez egy speciális jelenség. Ezt a jelenséget csak részben írja le a Gauss-elmélet.

pénzpiac

instabilitás a pénzügyi piacon

pénzügyi eszközök

hatékony piacelmélet

pénzügyi eszközök kockázata

1. Mantegna R.N. Bevezetés az ökonofizikába: korreláció és komplexitás a pénzügyekben / N.R. Mantegna, S.G. Eugene: per. angolról. V.Ya. Gabeskiria. - M.: LIBROKOM, 2009. - 192 p.

2. Sadchenko KV A gazdasági evolúció törvényei: monográfia. – M.: Üzlet és szolgáltatás, 2007. – 272 p.

3. Yakimkin V.N. A pénzügyi piac szegmentációja. – M.: Omega-L, 2006. – 656 p.

4. Bronstein E.M. Értékpapír-portfólió optimalizálása komplex kockázati mérőszámok alapján / E.M. Bronstein, Yu.V. Kurelenkova // Kockázatkezelés. - 2008. - 4. szám (48). – P. 14–22.

5. Dorzsdejev A.V. Az adósságkötelezettségek kockázatai, mint a menedzsment tárgya // Kockázatkezelés. - 2008. - 3. szám (47). – P. 2–9.

6. Mazelis L.S. A gazdálkodó szervezetek pénzügyi kockázatainak elemzése a piac reakcióinak figyelembevételével / L.S. Mazelis, S.B. Belov // Kockázatkezelés. - 2007. - 1. szám - P. 20–25.

7. Bachelier L. Théorie de la spéculation: / L. Bachelier // Annales scientifiques de l'École normale supérieure. - 1990. - 1. évf. 3, 17. szám - R. 21-86.

A gazdasági instabilitás kialakulásának okait magában a pénzügyi piac kialakulásának és működésének szerkezetében látják. Ahogy V. N. Yakimkin megjegyzi, a pénzügyi piacok valójában „egy hatalmas elszámolóház, ahol a kölcsönös ellentételezési mechanizmusok megfelelő árarányokon keresztül működnek, hogy kielégítsék a rájuk ható alanyok igényeit”. Feltételezhetjük tehát, hogy a pénzpiacon, mint valamilyen alágazatban szereplő összes piac olyan rendszer, amelyben a résztvevők tömege kölcsönhatásba lép egymással, és reagál a külső információkra annak érdekében, hogy meghatározzák a legjobb piaci feltételt a belépéshez vagy kilépéshez. gazdasági rendszer. Különösen a pénzügyi piac eszközei lehetnek eltérő jellegűek: lehetnek különféle típusú értékpapírok (részvények, kötvények), devizák, monetáris eszközök vagy ezen alapeszközök származékos pénzügyi eszközei. A pénzpiaci árazási eljárást figyelembe véve feltételezhetjük annak kiszámíthatatlanságát. Ez szükségessé teszi a pénzügyi piac működésének szerkezeti jellemzőinek részletesebb tanulmányozását.

Tegyük fel, hogy a pénzügyi piacot sokféle pénzügyi eszköz képviseli, amelyekkel a piaci szereplők folyamatosan mindenféle tranzakciót bonyolítanak le. Ezt a halmazt ábrázolhatjuk idősorként. Egy ilyen idősor további vizsgálata egy másik számsorhoz vezet, amely a pénzügyi eszközök árának egy bizonyos időszakon belüli változását reprezentáló számok halmazából áll. Ennek a sorozatnak a vizsgálata arra enged következtetni, hogy a pénzügyi eszközök árai kiszámíthatatlanabban viselkednek. Amint azt R.N. Mantegna és G.Yu. Stanley: „Első pillantásra egy elképesztő paradoxon tárul fel: például egy idősor dinamikus jellemzői, amelyek egy pénzügyi eszköz árfolyamát tükrözik, lényegében megkülönböztethetetlenek egy sztochasztikus folyamat jellemzőitől. Az árak ilyen viselkedésének egyik fő oka, hogy a pénzügyi piac árazási mechanizmusa a kockázati komponens jelentős befolyását jelenti. A pénzügyi piac törvényeinek hatálya alá tartozó piacon szinte minden pénzügyi eszköz az arbitrázsmodell működési törvényei hatálya alá tartozik. Ez a modell ugyanazon pénzügyi eszköz vásárlását és eladását foglalja magában annak érdekében, hogy hasznot húzzanak a különböző pénzügyi piacok különbségeiből. Az ilyen tranzakciók történhetnek egy-egy piacon és különböző országokban is, és ezek a piacok különböző országokban helyezkedhetnek el, ami nemzetközivé, globalizációs folyamatokat jelez a pénzügyi piacon. A piaci szereplők ilyen magatartása a tényleges ár ideiglenes megállapításához vezeti a résztvevőket.

Így a pénzügyi piacot egy bizonyos időben szuperhatékony piaci rendszernek tekintették. Mindazonáltal azonnal meg kell jegyezni, hogy a piac hatékonysága modern körülmények között és a meglévő pénzügyi piacok mellett képzeletbeli terület. Annak ellenére, hogy a piacok nagyon összetett rendszerek, amelyek egy adott eszközről információkat halmoznak fel árak idősorai formájában, a közgazdászok körében a legszélesebb körben elfogadott koncepció az, hogy a piacok rendkívül hatékonyan határozzák meg a kereskedhető eszközök legracionálisabb árát. Ezt a hipotézist (a hatékony piaci hipotézist) az 1960-as évek közepén vezették be. A hatékony piac elméletének elméleti alapja L. Bachelier munkája volt. Később ezt a témát P. Samuelson tanulmányozta. 1965-ben megfogalmazta a piaci viszonyokra alkalmazható hatékony piaci hipotézist, és matematikailag bebizonyította, hogy a várható árak véletlenszerűen változnak. A kereskedők racionális viselkedésének hipotézisét felhasználva és a piaci hatékonyságot figyelembe véve Samuelson be tudta bizonyítani, hogy Yt + 1 közvetlenül összefügg az Y0, Y1, Yt árméretekkel, és ezen mennyiségek kapcsolata a következő sztochasztikusan írható le. folyamat:

ahol E a hozam.

Annak ellenére azonban, hogy az (1) egyenlet a valószínűségi feltételt feltételezi, a pénzpiaci árakat az intuitív valószínűségi fair game modell is befolyásolja. Ez a pénzügyi eszközök árának instabil változásához vezet. Tehát a játékos (befektető) felfogása szerint a játék akkor tűnik igazságosnak, ha a nyereségek és veszteségek kölcsönösen kompenzálva vannak, és kiegyenlítik egymást. Például egy befektető várható megtakarításai megegyeznek a forgóeszközeivel. Ebből a képletből tehát úgy tűnik, hogy az árváltozások nem jósolhatók meg az elmúlt időszakok hasonló történelmi árváltozási sorozatából. A 20. század közepén elegendő számú tanulmány készült a pénzpiaci árváltozások folyamatáról, amelyek azt mutatták, hogy az árkorreláció ebben a perspektívában nagyon kicsi.

Az 1980-as években bebizonyosodott, hogy az idősorokban bemutatott információk felhasználásával rövid távon megjósolható a profit. Még a nyereség/ár vagy az osztalék idősoros vizsgálata sem adhat pontos adatokat egy eszköz megtérüléséről.

Empirikus megfigyelések és kutatási eredmények, elméleti fejlemények tehát biztosan azt mutatják, hogy a pénzpiaci árváltozások csak az árváltozások idősorainak adatai alapján nehezen előre jelezhetők. Vagyis a hatékony piacok elmélete nem hozta meg a várt eredményt.

Bármely pénzügyi idősor kiszámíthatatlannak tűnik, és valójában lehetetlen megjósolni jövőbeli értékeit. Ez nem jelenti azt, hogy a pénzügyi sorozat semmire ne reagálna, árai soha nem változhatnak. Éppen ellenkezőleg: a pénzpiaci árak idősorai és ennek eredményeként a pénzügyi eszközök árai nagyon nagy mennyiségű, úgynevezett "tömöríthetetlen" információt hordoznak. Ebben a tekintetben a meglévő idősoroknak van néhány jellemzője:

A sorozatban található hatalmas információmennyiség miatt nagyon nehéz, szinte lehetetlen kiemelni az alapvető gazdasági tényezők árra gyakorolt ​​hatását (például feltételezhetjük, hogy egy pénzügyi eszköz ára nagyobb mértékben függ csak a belső piaci tényezőknél, a külső tényezők csekély jelentőséggel bírnak);

Egy eszköz árának előrejelzésének bonyolultsága nem az információhiányból, hanem éppen ellenkezőleg, annak többletéből adódik;

A pénzügyi piac egész szerkezete nem utal legalább a gazdaság reálszektorához való kapcsolódásra vagy azzal való összefüggésre, ami az árbuborékok kialakulásának oka lehet a piacon.

Az egyetlen kivétel ez alól a sorozat alól a felhalmozó piac, amely az adott piacokon létrejövő piaci viszonyok miatt felértékelődő eszközökből áll (arany, gyémánt, smaragd), pl. nemesfémek és drágakövek piacain. Bár a közelmúltban az arany költségének növekedési dinamikája a "forró" tőke nagyon nagy részesedését jelzi ezen a piacon.

Visszatérve a pénzügyi eszközök árazásának sajátosságaihoz, megállapítható, hogy az eszközárak a véletlen séta törvényeinek figyelembevételével, valamint sztochasztikus Levy-folyamatok alapján alakulnak.

Például a pénzügyi piac a hatékonyságára, míg a hatékony piac pozíciójára törekszik. A hatékony piac egy idealizált rendszer. A valódi pénzügyi piacok csak megközelítőleg hatékonyak. Csak "ideális" feltételeket feltételezhetünk, pl. egy tökéletesen hatékony piac létezését, és ezen a paradigmán belül csak elméleteket kell kidolgozni és empirikus tesztelést végezni. A kapott adatok megbízhatósága közvetlenül függ a feltételezések érvényességétől.

Például a hatékony piac pénzügyi piacokra alkalmazott koncepciója hasznos lenne a pénzügyi piacok modellezésében. Ha ezeket a feltételeket alapnak fogadjuk el, továbbléphetünk a pénzügyi piacokon megfigyelhető véletlenszerű folyamatok vizsgálatára.

Például a pénzügyi eszközöket a tőzsdei műveletekkel kapcsolatos különféle kockázatok megjelenése jellemzi. Számos kutató ezt egyfajta kockázatos helyzetnek tartja.

Mindenekelőtt a pénzügyi piac gazdasági eszközeinek matematikai jellemzőit kell figyelembe vennünk. Tekintsük az azonos eloszlású Xi valószínűségi változók n független változójának összegét:

Sn ≡ x1 + x2 + ... + xn. (2)

Ebben az esetben Sn ≡ x(n∆t) n valószínűségi változó összegének vagy a vándorló részecskék helyzetének tekintendő a t = n∆t időpontban, ahol n a megtett lépések száma; ∆t - a szomszédos lépések közötti időintervallum. Így a hasonló eloszlású xi valószínűségi változók bizonyos momentumokkal jellemezhetők. Az ilyen mennyiségek semmilyen módon nem fognak függni az i-től.

A véletlenszerű séta legegyszerűbb példája egy s méretű véletlenszerű lépésekkel végrehajtott eloszlás lehet. Ebben az esetben xi véletlenszerűen felveheti a +s vagy -s értékeket.

Az ilyen folyamat első és második esete különösen a következőképpen írható le:

E(xi) = 0 és (3)

További kutatások során arra a következtetésre jutunk, hogy egy ilyen véletlenszerű séta esetén az E megtérülés értéke a következőképpen számítható ki:

A (4) egyenlőségből az következik, hogy ha a határértékre alkalmazzuk az áthaladás képleteit, akkor a hozam a fenti formában írható fel.

Így a pénzügyi piac instabilitása egy önnövekvő folyamat eredményeként jön létre. A pénzpiaci árak viselkedésének hasonló jellemzője a pénzügyi piac bármely szegmensére jellemző. Különösen azt a helyzetet figyeljük meg, amikor a pénzügyi eszközök árai véletlenszerűen mozognak a piacon. A pénzügyi eszköz árának meghatározására szolgáló eljárástól függően (különösen az árazást befolyásoló kockázati modellre vonatkozik) a pénzpiaci árak kaotikus mozgásnak vannak kitéve, ami távolról sem függ a piaci tényezőktől.

A modern elméletben jól ismert módszerek léteznek a kockázat meghatározására:

3) VaRe = VaRα(X-E(X));

4) CVaRe = CVaRα(X - E(X)) .

Ezeket a módszereket mind az egyes pénzügyi eszközök kockázatának, mind a pénzügyi piacon forgalmazott eszközökből álló portfóliókba történő befektetés kockázatának kiszámítására használják. Ismét visszatérünk a pénzügyi eszközök jellemzőihez, amelyek az eszközök piaci aszimmetrikus viselkedéséből állnak, valamint a jövedelmezőség vándorértékének meghatározásához a pénzügyi piacon. A (4) egyenlőségből megkaphatjuk az átmenetet a határképletre:

Most arra a következtetésre juthatunk, hogy egy véletlenszerű séta esetén bármely folyamat varianciája egyfajta lineáris folyamatként jelenik meg, amely a lépések számával növekszik. Így az árak viselkedése egy véletlenszerű séta határáig való átlépésnek tekinthető.

A pénzpiaci véletlenszerű séta határátmenete egyfajta sztochasztikus tehetetlenségi folyamatként írható fel, amely n - ∞ és Δt nΔt feltétel mellett véges értékre hajlik. Ebben az esetben a következő átalakítást végezhetjük el:

(7)

Ebben az esetben n - ∞ és ∆t - 0 konvergenciát kapunk, ha s2 = D∆t , és ebben az esetben a képlet a következőképpen lesz ábrázolva:

E(x2(t)) = Dt. (8)

Az s2(t) diszperzió t-től való ilyen lineáris függése a pénzpiaci árviselkedés egyik tipikus jellemzőjének tűnik. Szinte minden ismert piaci rendszer hasonló helyzetben van, ahol az árak véletlenszerű mozgásnak vannak kitéve. Ez alól a pénzügyi piac sem kivétel. Ez a függőség a diffúziós folyamatok egyik fajtája, amelyet a pénzügyi piacokon az árváltozás lehetősége jellemez. Ezt a sztochasztikus folyamatot teljes bizalommal a Wiener-eljárások kategóriájába sorolhatjuk.

Például az áraknak ez a véletlenszerű mozgása a piacon Gauss-folyamatként írható le, i.e. a következő állítás alkalmazható a pénzügyi piacon: a véletlenszerű séta egy Gauss-folyamatnak felel meg, i.e. a részecskék kaotikus vándorlása. Az ilyen árvándorlást egy bizonyos trendfolyamatként is ábrázolhatjuk.

A pénzügyi piachoz tartozó különböző piacokon egyenetlen változásokat látunk, pl. a pénzügyi eszközök árának tényleges vándorlása, mindezek a változások a Gauss-folyamat egyik alkotóelemének tűnnek.

Összegzésképpen meg kell jegyezni, hogy a pénzpiaci árképzés sajátossága, hogy az ezen a piacon forgó eszközök sztochasztikus sorrendben változtatják az árakat, ami a Gauss-folyamat működésére jellemzőnek tűnik. Ez a jellemző bármely pénzügyi piac árazási eljárására jellemző, és ez a fő oka a pénzügyi eszközök árai instabilitásának.

Ellenőrzők:

Ivanitsky V.P., a közgazdaságtudomány doktora, a jekatyerinburgi Uráli Állami Gazdasági Egyetem Pénzpiaci és Banki Tanszékének professzora;

Maramygin M.S., a közgazdaságtudomány doktora, professzor, a pénzpiaci és banki tanszék vezetője, az Uráli Állami Közgazdaságtudományi Egyetem, Jekatyerinburg.

A művet 2013. január 16-án kapta meg a szerkesztő.

Bibliográfiai link

A piac nem mindig stabil. Az instabil időszakok tele vannak inflációval, munkanélküliséggel és más súlyos társadalmi következményekkel. Ugyanakkor az instabilitás egyes vállalatok kezére is behatolhat. Maga a piac természetesen fokozatosan stabilizálódik, de ez elég sokáig tarthat. Az állam nem tudja teljesen kiküszöbölni a piaci ingadozásokat, de képes elsimítani, csökkenteni a társadalmi feszültséget.

A gazdaság fejlesztése során az államot felszólítják a piaci mechanizmusban rejlő hiányosságok kijavítására.

III. A piaci érdektelenség a társadalmi és globális problémák megoldásában.

A piac nem foglalkozik a társadalmi problémákkal, hiszen nem hoz semmilyen hasznot. Csak az állam fizethet az adók terhére segélyt, nyugdíjat stb.

A piac nem járul hozzá a nem reprodukálható erőforrások megőrzéséhez, a környezet védelméhez, és nem tudja szabályozni az egész emberiséghez tartozó erőforrások (az óceán halállományának) felhasználását. A piac mindig is a pénzzel rendelkezők igényeinek kielégítésére irányult.

Mindig is voltak olyan termelési típusok, amelyeket a piaci mechanizmus "elutasít". Először is ez egy hosszú tőkemegtérülési idejű termelés, amely nélkül nem tud meglenni a társadalom, és amelynek eredménye pénzben sem mérhető: fundamentális tudomány, az ország védelmi képességének fenntartása, rendvédelem, foglalkoztatás fenntartása a szükséges szinten. szinten, fogyatékkal élők fenntartása, oktatás, egészségügy szervezése, az általános gazdasági struktúra (pénzforgalom, vámellenőrzés, stb.) normális működésének megteremtése és fenntartása.

A jövedelem és a vagyon egyenlőtlensége a piaci mechanizmus generálja mindenhol és óránként. Ez a mechanizmus önmagában egyáltalán nem a polgárok jólétében mutatkozó túl nagy különbségek leküzdésére irányul.

A helyzeten csak a jövedelem és a vagyon szabályozásával lehet változtatni. Egy ilyen összetett problémát csak az állam tud megoldani. Hiszen ehhez erőteljes jövedelem-újraelosztási rendszerek létrehozása és más szociálpolitikai formák megvalósítása szükséges az egész országban.

Így egy vegyes gazdasági rendszerben az állam több feladatot is magára vállal (1. ábra):

1) a piac gyengeségei (tökéletlenségei) okozta következmények kiküszöbölése;

2) a jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenségek mérséklése azok részleges újraelosztása miatt.

Ezenkívül a gazdaság állami szabályozásának szükségességét meghatározzák:

A gazdálkodás területi tere integritásának biztosítása;

Természetes monopóliumok jelenléte;

Bizonyos erőforrások korlátozottak;

Fejlett infrastruktúra létrehozása és karbantartása, különösen Oroszországban;

1. ábra Az állam gazdasági funkciói

Az információk megbízhatóságának biztosítása;

A gazdálkodó egységek gazdasági érdekei egyensúlyának biztosítása;

§ a piaci mechanizmus működésének jogi támogatása. A termelők és fogyasztók jogi védelme az állam legfontosabb feladata.

Mindenekelőtt a tulajdonjogot kell biztosítani. Az a tulajdonos, aki nem biztos tulajdona sérthetetlenségében, félni fog annak elidegenedésétől, és nem tudja teljes mértékben kihasználni kreatív és anyagi lehetőségeit. Általában nagy figyelmet fordítanak a trösztellenes szabályozásra. Kiszámítják az egyes cégek azon képességét, hogy diktálják áraikat a piacon, és más tranzakciós feltételeket írjanak elő, és meghatározzák az e jelenségek leküzdésére irányuló intézkedéseket.

Természetes monopóliumok esetén az állam igénybe veheti az ilyen monopolista áruinak árának meghatározását/rögzítését.

Az állam igyekszik megakadályozni a verseny tisztességtelen módszereit is, az ún pusztító vagy pusztító verseny. Például lehet, hogy tilalom dömping, vagyis az áruk akciós áron történő értékesítése, általában azzal a céllal, hogy a riválisokat kiszorítsák a piacról. Miután a versenytársak elhagyják a piacot, a dömpingcég növeli piaci részesedését és emeli az árakat, hogy többletnyereséget szerezzen.

Gyakorlatilag a világ minden országában léteznek olyan törvények, amelyek védik a kizárólagos jogokat (szerzői jog, találmány), amelyek a tisztességes versenyt biztosító intézkedéseknek is betudhatók. A művekből, találmányokból származó bevételeket az alkotóik kapják meg. Oroszországban még mindig virágzik a szerzői jogok megsértése.

A fogyasztói jogok védelmét szolgáló törvények is nagyon fontosak, hiszen az ő érdekeik és a vállalkozók érdekei nem mindig esnek egybe. A fogyasztóvédelem kérdése Oroszországban is aktuális.

Sok áru minősége, valamint a szolgáltatás színvonala nem mindig magas szintű;

§ azt a tényt, hogy nem minden emberek közötti kapcsolat a piacon belül van. Így a mélyűr, az óceánok feltárása igen magas költségeket igényel, de ezek kívül esnek a piacon, és államok által szabályozottak.

A gazdaság állami szabályozása törvényhozó, végrehajtó és felügyeleti jellegű intézkedések rendszere, amelyet felhatalmazott állami intézmények hajtanak végre annak érdekében, hogy a meglévő társadalmi-gazdasági rendszert hozzáigazítsák a változó gazdasági feltételekhez.

Más szavakkal a gazdaság kormányzati szabályozása - ez a kormányzat mikro- és makrogazdasági szabályozókon keresztül a hazai és a külpiac egyes szegmenseire gyakorolt, a gazdasági növekedés és a gazdasági rendszer stabilitása érdekében történő irányítói befolyásának céltudatos összehangolása.

NAK NEK szabályozás tárgyai ide tartozik a nemzeti és a nemzetközi gazdaság, az egyes ágazatok, iparágak és régiók, ahol olyan problémák merülnek fel, amelyeket nem lehet piaci szabályozókkal megoldani.

Szabályozás tárgyai központi (szövetségi), regionális és önkormányzati hatóságok járnak el.

Az idegen szavak szótárában a válságot (gr. krisis szóból - fordulópont, döntő kimenetel) a következőképpen határozzák meg: kiélezett instabil helyzet; relatív (az effektív kereslethez képest) áruk túltermelése, amely a piacgazdaságban elkerülhetetlenül megismétlődik, és a termelés visszaeséséhez, a munkanélküliség növekedéséhez stb. hirtelen változás, törés.

A közgazdasági elmélet a „gazdasági válság” fogalmát a következőképpen értelmezi: „az áruk és szolgáltatások kereslete és kínálata közötti egyensúlyhiány, amely depressziós folyamatot idéz elő a gazdasági környezetben”. Tág értelemben - egy általános vagy egy adott iparág vagy régió jellemzője, az elnyomott konjunktúra állapota. A szó szoros értelmében a válság annak a folyamatnak felel meg, amikor a gazdasági ciklus éles fordulatot vesz a depresszió szakaszából a gyors fellendülés szakaszába.

Valójában sok tudós irigylésre méltó állandóságot állapít meg a gazdasági válságok kialakulásában - végül mindegyik az állam, a lakosság és a gazdaság közötti viszony éles változásához vezet a különböző országokban, és a közelmúltban - az egész világon. Ennek valószínűleg az az oka, hogy a válságok korszakában az állami struktúrák versenyképesebbek a munkaerőpiacon.

Jay Leibovitz megjegyzi, hogy sikerük titka rendkívül egyszerű: az állam a kereskedelmi struktúrákkal ellentétben mindig rendelkezik pénzügyi forrásokkal, és állandó fizetést és szociális juttatásokat tud garantálni a tisztviselőknek. Még ha az állami fizetés alacsonyabb is, mint a „kereskedelmi”, sok szakember az államot választja, mivel az nagyobb stabilitást ígér (tudható, hogy az állami struktúrák sokkal ritkábban hajtanak végre létszámleépítést, mint a magáncégek). Emiatt a válságos időszakokban jelentősen megnő a közmunka népszerűsége.

Robert Higgs megjegyezte, hogy ezeknek a folyamatoknak az eredménye általában a bürokrácia minőségének javulása, ami néha pozitív változásokhoz vezet az egész államapparátus és a fegyveres erők tevékenységében.

Ezek a változások azonban minimálisak, és a társadalomnak sokat kell fizetnie értük. Higgs szerint az a helyzet, hogy válság idején az emberek hajlamosak jobban megbízni a hatóságokban, és azt feltételezik, hogy a tisztviselők hatékonyabban cselekszenek, mint valójában.

Ugyanakkor a tehetséges hivatalnokok sikeresen oldják meg elsősorban a tisztán bürokratikus feladatokat: válság idején a hatalmi struktúrák mérete folyamatosan nő (az Egyesült Államok történetében még soha nem tért vissza méretük a válság előtti értékekhez). ), akárcsak az erejüket. Így paradox módon hosszú távon a tehetségek hatalomba áramlása csak hozzájárul a hatalom leépüléséhez.

A gazdasági válság idején a kormányzati intézmények gyakran korruptabbá válnak. Ez a gazdaságra gyakorolt ​​befolyásuk növekedésének természetes következménye. A kereskedelmi struktúrák jövője gyakran a tisztviselőkön múlik: például az állami megrendelések elosztásán vagy a pénzügyi segítségnyújtáson. Ez táptalajt teremt a korrupció számára. Az első ébresztők már megszólaltak: 2009 elején a Transparency International befolyásos közszervezet figyelmeztetett a korrupció esetleges növekedésére szerte a világon.

A gazdasági válság másik megnyilvánulása a katonai szolgálat növekvő népszerűsége azokban az államokban, ahol a hadsereget hivatásos alapokra helyezték. A fiatalok, akik kevésbé találják magukat a civil életben, szívesebben kötnek szerződést a hadsereggel. Például 2008 utolsó három hónapjában az amerikai hadsereg 5 év után először lépte túl a toborzási tervét.

Ám, ahogy az évszázados gyakorlat azt mutatja, minden válság előbb-utóbb véget ér. Csakúgy, mint a természetben, a hideg tél után eljön a virágzás időszaka, majd a betakarítás, majd egy hideg beköszönt, eljön a gazdasági stabilitás, majd a felfutás, és így tovább a következő recesszióig. A gazdaság ciklikusan fejlődik.

A piacgazdaságban a fejlődés ciklikusságát a gazdasági instabilitás jellemzi, ami a munkanélküliség növekedésében nyilvánul meg.

A munkanélküliség, mint gazdasági jelenség a piacgazdaság önszabályozásának eredményeként jön létre, a munkaképes lakosság egy bizonyos részét lefedi, átmenetileg nem tud gyakorolni Ukrajna márciusi törvénye „A lakosság foglalkoztatásáról” 1991. évi 1. §-a szerint munkanélkülinek ismeri el azokat a munkaképes, rajtuk kívül álló okokból munkaképes állampolgárokat, akiknek nincs keresete vagy keresetjövedelme, az állami foglalkoztatási szolgálatnál álláskeresőként vannak nyilvántartva. Munkaképesek és munkakészek, de ez a szolgáltatás nem biztosít megfelelő munkát, vagyis olyan munkahelyet, amely megfelel az állampolgár szakmai felkészültségének, szolgálati idejének és gyakorlatának, életkorának és közlekedési elérhetőségének.

Ukrajna állampolgára akkor kap munkanélküli státuszt, ha munkaszerződése termelési változások miatt megszűnik, és a következő 10 napon belül jelentkezik a munkaügyi szolgálatnál. Az első három hónapban a munkavállaló megtartja a havi átlagbérét, hogy új állást kereshessen. Ha a munkavállaló nem találta meg ezt az időszakot megfelelő munkában, és a munkaügyi szolgálat sem ajánlott neki semmit, akkor munkanélküli státuszt kap. Ukrajnában a munkanélküli segélyt az állampolgárnak az állami foglalkoztatási szolgálatban való regisztrációját követő tizenegyedik naptól folyósítják, de legfeljebb 12 hónapig a következő három évben, a nyugdíjkorhatár előtti személyek esetében pedig 18 hónapig. A juttatás összege az előző munkahelyen érvényes átlagbér 50%-ánál nem kevesebb, de a törvényben megállapított minimálbérnél nem kevesebb. Azok az állampolgárok, akik először vagy egy évnél hosszabb szünet után keresnek munkát, legalább a minimálbér 75%-ának megfelelő támogatásban részesülnek.

A munkanélküliség okai a következő jelenségek lehetnek:

1) a népességnövekedés üteme meghaladja a termelés növekedésének ütemét (T. Malthus, 18. század);

2) a munkaerő-kereslet relatív elmaradása a tőkefelhalmozás ütemétől, a tőke technikai és organikus felépítésének növekedése (K. Marx, XIX. század);

3) a tökéletlen munkaerő-piaci verseny körülményei között az árak emelkednek és a munkaerő iránti kereslet csökken (A. Pigou, 1923);

4) a jövedelmek növekedésével az emberek hajlamosak növelni fogyasztásukat, de nem olyan mértékben, ahogy a jövedelem nő; a lakosság fogyasztási hajlandósága csökken, és növekszik a megtakarítási hajlandóság (J. Keynes, 1936);

5) a gazdaság ciklikus fejlődése a gazdasági válság szakaszában, a termelés visszaesése az áruk és szolgáltatások iránti aggregált kereslet csökkenéséhez, a munkaképes lakosság foglalkoztatási szintjének csökkenéséhez vezet;

6) a tudományos és technológiai haladás fejlődése előre meghatározza a gazdaság szerkezeti változásait, olyan új iparágak megjelenését, amelyek képzett munkaerőt igényelnek, és több idő jut a szakképzésre és a munkavállalók átképzésére a régi nemzetgazdasági ágazatokban

7) a termelési szintek szezonális változásai csökkentik a munkaerő-keresletet a mezőgazdaságban, az építőiparban stb.;

8) a munkaképes korú népesség, a fiatalok számának növekedése, növeli a munkaerő-kínálatot;

9) a kormány minimálbér-emelési gazdaságpolitikája a termelési költségek növekedéséhez és a munkavállalók iránti kereslet csökkenéséhez vezet.

A szakemberek a munkanélküliséget fennállásának okai szerint osztályozzák:

1. A súrlódásos munkanélküliség a lakosság állandó mozgásával, keresésével vagy munkavárásával jár, ami a gyermek születése, gondozása miatti lakhely-, szakmaváltás következtében alakul ki. Az ilyen munkanélküliség természetes természetű, és nem szabad túl sokáig folytatni.

2 a strukturális munkanélküliség a tudományos és technológiai haladás hatására keletkezik, és azokat a munkavállalókat érinti, akiknek a munkaerő nem hasznosítható új munkakörökben, és bizonyos időre van szükség a kiegészítő képzéshez és átképzéshez.

3. A ciklikus munkanélküliséget a gazdasági válság alatti kereslethiány, a termelés visszaesése és a stagnálás okozza

4. A SZEZONÁLIS munkanélküliség az év bizonyos időszakaiban foglalkoztatott munkavállalókra vonatkozik

5. Az intézményi munkanélküliség a munkaerő-piaci szervezeti struktúrák, az állami foglalkoztatási szolgálatok alacsony hatékonysága (információ hiánya az üresedésekről, munkakörülményekről stb.) következménye.

6. Rejtett munkanélküliség a vállalkozás erőforrásainak hiányos felhasználása esetén áll fenn, miközben a munkavállalók rövidebb munkaidőre, átmeneti munkára váltásra vagy további fizetés nélküli szabadságra kényszerülnek.

7. Az önkéntes munkanélküliséget olyan egyének hozzák létre, akik nem akarnak dolgozni, és hosszú időre elvesztették ezt a lehetőséget és a munkával való kapcsolatukat.

8. Természetes munkanélküliség folyamatosan zajlik a munkaerő-kereslet és a munkakínálat közötti gazdasági egyensúly körülményei között. Ez egyenlő a súrlódó és a strukturális munkanélküliségi ráták összegével. A természetes munkanélküliség mértéke nem haladhatja meg a foglalkoztatott népesség 4-5%-át. A természetes munkanélküliség tartalmát és jelentőségét a fejlett országok modern körülményei között a munkaerőpiac monetarista modelljének képviselői - amerikai közgazdászok, díjazottak határozták meg. Nóbel díj. M. Friedman (1976). F. Hayek (1974) és i4) és in.

A munkanélküliség, mint a gazdasági instabilitás egyik tényezője bizonyos negatív következményekkel jár, amelyeket figyelembe kell venni annak érdekében, hogy hatékony intézkedésrendszert alakítsanak ki e jelenség kialakulásának szabályozására. Az állam intézkedéseket fog hozni a munkanélküliség negatív következményeinek csökkentésére.

A munkanélküliség termeléskiesést okoz. A. Okun felfedezte a munkanélküliségi ráta és a volumen közötti matematikai összefüggést. GNP: ha a tényleges munkanélküliségi ráta 1%-kal meghaladja a természetes rátát, akkor nagy a különbség. A GNP 2-2,55%.

A munkanélküliség csökkenti a fogyasztói keresletet, a lakosság megtakarításait, a beruházási keresletet, a munkahelyek számát és jelentősen csökkenti a termelés volumenét. A munkanélküliek elveszítik szakmai felkészültségüket a munkához, ami nem befolyásolja negatívan a keresletet. A munkanélküliség csökkenti a lakosság életszínvonalát, a társadalom társadalmi feszültségének növekedéséhez, a bűnözés növekedéséhez hozzájáruló tényező.

Az állam és a kormány szabályozza a munkanélküliség szintjét, programokat dolgoz ki a munkaképes lakosság hatékony foglalkoztatásának biztosítására, megszünteti a jelenség fennállásának okait.

Például az állam a következő intézkedéseket hozza: korlátozza a születésszámot, a bérek szintjét, a lakosság szociális szükségleteire fordított kiadásokat, a költségvetési hiányt, csökkenti a munkaidő hosszát, i.e. n részmunkaidős foglalkoztatás politikáját alkalmazza, megemeli a diszkontkamatot; intézményrendszert szervez, amelyben az átmenetileg nem dolgozó munkavállalók át- és továbbképzésen vesznek részt, programokat dolgoz ki a marginalizmus és a bűnözés elleni küzdelemre stb.

A munkanélküliség összefügg az inflációval. angol közgazdász. O. Philips (XX. század 50-es évei) nemlineáris kapcsolatot fedezett fel a nominális bérek dinamikája és a munkanélküliségi ráta között: a munkanélküliségi ráta növekedése az infláció csökkenésével jár, és fordítva. Ennek a függőségnek a tudata lehetővé teszi az állam számára, hogy bizonyos gazdaságpolitikát válasszon: vagy a bérek és a munkanélküliség növelése, vagy a stabil árak és bérek növelése érdekében a munkanélküliségi ráta stabilizálása mellett.

A munkanélküliségi ráta dinamikája a jelenlegi ukrajnai gazdasági fejlődés körülményei között sajátos jellemzőkkel bír: egyrészt a rejtett munkanélküliség uralkodik a munkanélküliség formái között, harmadrészt elmozdulások vannak a munkanélküliek társadalmi-szakmai, valamint nemi és korszerkezetében (szakmai) vezetők, fiatalok.

A gazdasági instabilitást inflációs folyamatok is kísérik