Прям льодовиковий період який настав. Льодовиковий період історія

Розглянемо такий феномен як періодичні льодовикові періоди Землі. У сучасній геології прийнято вважати, що наша Земля у своїй історії періодично переживає Льодовикові періоди. У ці епохи клімат Землі різко холодає, а арктична та антарктична полярні шапки жахливо збільшуються у розмірах. Не так багато тисяч років тому, як нас навчали, величезні простори Європи та Північної Америки були вкриті льодами. Вічний лід лежав не лише на схилах високих гір, але й потужним шаром покривав материки навіть у помірних широтах. Там, де сьогодні течуть Гудзон, Ельба та Верхнє Дніпро, була проморожена пустеля. Все це було схоже на нескінченний льодовик, що нині покриває острів Гренландію. Є ознаки того, що відступ льодовиків було припинено новими, крижаними масивами і що межі їх у різний час змінювалися. Геологи можуть визначити межі льодовиків. Було виявлено сліди п'яти чи шести послідовних переміщень льодів у льодовиковий період, або п'ять-шість льодовикових періодів. Якась сила підштовхувала льодовий шар до помірних широт. Досі невідомі ані причина появи льодовиків, ані причина відступу льодової пустелі; час цього відступу також предмет спорів. Було висловлено чимало ідей та припущень, покликаних пояснити, як виник льодовиковий період і чому він закінчився. Деякі вважали, що Сонце у різні епохи випромінювало більше чи менше тепла, що пояснює періоди спеки чи холоду Землі; але ми не маємо достатніх доказів того, що Сонце настільки «зміна, що змінюється», щоб прийняти цю гіпотезу. Причина льодовикового періоду є окремим вченим у зменшенні спочатку високої температури планети. Теплі періоди в проміжку між льодовиковими зв'язувалися з теплом, що звільняється від передбачуваного розкладання організмів у шарах, близьких до землі. Приймалися також до розрахунку збільшення та зменшення активності гарячих джерел.

Було висловлено чимало ідей та припущень, покликаних пояснити, як виник льодовиковий період і чому він закінчився. Деякі вважали, що Сонце у різні епохи випромінювало більше чи менше тепла, що пояснює періоди спеки чи холоду Землі; але ми не маємо достатніх доказів того, що Сонце настільки «зміна, що змінюється», щоб прийняти цю гіпотезу.

Інші стверджували, що в космічному просторі є більш холодні та тепліші зони. Коли наша сонячна система проходить через області холоду, лід спускається широтою ближче до тропіків. Але не було виявлено жодних фізичних факторів, що створюють подібні холодні та теплі зони у космосі.

Дехто замислювався над питанням, чи може прецесія, чи повільна зміна напряму земної осі, викликати періодичні коливання клімату. Але було доведено, що ця зміна сама по собі не може бути настільки значною, щоб стати причиною льодовикового періоду.

Також вчені шукали відповідь у періодичних варіаціях ексцентриситету екліптики (земної орбіти) із явищем заледеніння за максимального ексцентриситету. Частина дослідників вважали, що зима в афелії, найвіддаленішій частині екліптики, могла б призвести до заледеніння. А інші вважали, що такий ефект може спричинити літо в афелії.

Причина льодовикового періоду є окремим вченим у зменшенні спочатку високої температури планети. Теплі періоди в проміжку між льодовиковими зв'язувалися з теплом, що звільняється від передбачуваного розкладання організмів у шарах, близьких до землі. Приймалися також до розрахунку збільшення та зменшення активності гарячих джерел.

Існує думка, що пил вулканічного походження заповнив земну атмосферу і викликав ізоляцію, або, з іншого боку, зростаюча кількість окису вуглецю в атмосфері перешкоджала відображенню теплових променів з поверхні планети. Зростання кількості окису вуглецю в атмосфері може спричинити падіння температури (Арреніус), але проведені розрахунки показали, що це не могло бути справжньою причиною льодовикового періоду (Ангстрем).

Усі інші теорії також мають гіпотетичний характер. Явище, яке лежить в основі всіх цих змін, так і не було точно визначено, а ті, що називалися, не могли зробити такого ефекту.

Невідомі не лише причини появи та подальшого зникнення льодових покривів, а й географічний рельєф площі, вкритої крижинами, залишається проблемою. Чому льодовий покрив у південній півкулі рухався від тропічних районів Африки до південного полюса, а не в протилежному напрямку? І чому в північній півкулі лід рухався в Індію з екватора до Гімалаїв і вищих широт? Чому льодовики покривали більшу частину Північної Америки та Європи, тоді як Північна Азія виявилася від них вільною?

В Америці крижана рівнина сягала широти 40° і навіть переходила за цю лінію, в Європі вона досягала широти 50°, а Північно-Східний Сибір, над полярним колом, навіть на широті 75° була покрита цим вічним льодом. Всі гіпотези, що стосуються зростаючої та зменшуваної ізоляції, пов'язаної зі зміною сонця або коливаннями температури в космічному просторі та інші подібні гіпотези, не можуть не зіткнутися з цією проблемою.

Льодовики формувалися у районах вічної мерзлоти. Тому вони залишилися на схилах високих гір. Північ Сибіру - це холодне місце Землі. Чому льодовиковий період не торкнувся цього району, хоча охопив басейн Міссісіпі та всю Африку на південь від екватора? Жодної задовільної відповіді на це питання не було запропоновано.

Під час Останнього льодовикового періоду на піку заледеніння, що спостерігався 18 000 років тому (напередодні Великого Потопу), кордони льодовика в Євразії проходили приблизно по 50° північної широти (широта Воронежа), а кордон льодовика в Північній Америці — навіть по 40° (широта). Нью-Йорка). На Південному полюсі заледеніння захоплювало південь Південної Америки, а також, можливо, Нову Зеландію та південь Австралії.

Вперше теорію льодовикових періодів було викладено у роботі батька гляціології Жана Луї Агассіса «Etudes sur les glaciers» (1840). За півтора століття, що минули з тих пір, гляціологія поповнилася величезною кількістю нових наукових даних, причому максимальні межі четвертинного заледеніння були визначені з високим ступенем точності.
Проте за весь час існування гляціології їй не вдалося встановити найголовнішого — визначити причини настання та відступу льодовикових періодів. Жодна з висунутих за цей час гіпотез не отримала схвалення наукової спільноти. І ось сьогодні, наприклад, у російськомовній статті Вікіпедії «Льодовиковий період» ви не знайдете розділу «Причини льодовикових періодів». І не тому, що цей розділ забули сюди помістити, а тому, що цих причин ніхто не знає. Які ж справжні причини?
Парадоксально, але насправді жодних льодовикових епох історія Землі ніколи не було. Температурно-кліматичний режим Землі заданий, переважно, чотирма чинниками: інтенсивністю світіння Сонця; орбітальною відстанню Землі від Сонця; кутом нахилу осьового обертання Землі до площини екліптики; а також складом та щільністю земної атмосфери.

Ці чинники, як свідчать дані науки, залишалися стабільними протягом щонайменше останнього четвертинного періоду. Отже, жодних причин різкої зміни клімату Землі у бік похолодання був.

У чому причина жахливого розростання льодовиків протягом останнього льодовикового періоду? Відповідь проста: у періодичній зміні розташування земних полюсів. І тут відразу слід додати: жахливе розростання Льодовика під час Останнього льодовикового періоду – явище, що здається. Насправді загальна площа та обсяг арктичного та антарктичного льодовика завжди залишалися приблизно постійними – тоді як Північний та Південний полюси змінювали своє становище з інтервалом у 3 600 років, що зумовлювало блукання полярних льодовиків (шапок) поверхнею Землі. Рівно стільки льодовика утворювалося навколо нових полюсів, скільки тануло його в тих місцях, звідки полюси пішли. Інакше кажучи, льодовиковий період — поняття досить відносне. Коли Північний полюс перебував біля Північної Америки, там був льодовиковий період її мешканців. Коли північний полюс перемістився до Скандинавії, то льодовиковий період настав у Європі, а коли Північний полюс «пішов» у Східно-Сибірське море, то льодовиковий період «прийшов» до Азії. В даний час льодовиковий період лютує для ймовірних мешканців Антарктиди та колишніх жителів Гренландії, яка постійно підтає в південній частині, оскільки попередній зсув полюсів був не сильним і перемістив Гренландію трохи ближче до екватора.

Таким чином, льодовикових періодів ніколи не було в історії Землі і одночасно вони є завжди. Такий парадокс.

Загальна площа та обсяг зледеніння на планеті Земля завжди були, є і будуть загалом постійними доти, доки будуть постійними чотири фактори, що визначають кліматичний режим Землі.
У період зсуву полюсів на Землі одночасно існує кілька льодовикових щита, зазвичай два тануть і два знову утворюються - це залежить від кута усунення кори.

Зрушення полюсів Землі відбуваються з інтервалом 3 600- 3700 років, відповідних періоду звернення Планети Х навколо Сонця. Ці зрушення полюсів призводять до перерозподілу зон тепла і холоду Землі, що у сучасної академічної науці відбито у вигляді стадіалів (періодів похолодання) і інтерстадіалів (періодів потепління), що безперервно змінюють один одного. Середня тривалість як стадіалів, так і інтерстадіалів визначена у сучасній науці у 3700 років, що добре корелює з періодом обігу Планети Х навколо Сонця – 3600 років.

З академічної літератури:

Треба сказати, що останні 80 000 років у Європі спостерігалися такі періоди (років е.):
Стадіал (похолодання) 72500-68000
Інтерстадіал (потепління) 68000-66500
Стадіал 66500-64000
Інтерстадіал 64000-60500
Стадіал 60500-48500
Інтерстадіал 48500-40000
Стадіал 40000-38000
Інтерстадіал 38000-34000
Стадіал 34000-32500
Інтерстадіал 32500-24000
Стадіал 24000-23000
Інтерстадіал 23000-21500
Стадіал 21500-17500
Інтерстадіал 17500-16000
Стадіал 16000-13000
Інтерстадіал 13000-12500
Стадіал 12500-10000

Таким чином протягом 62 тисяч років у Європі сталося 9 стадіалів та 8 інтерстадіалів. Середня тривалість стадіалу – 3700 років, та інтерстадіалу – також 3700 років. Найбільший стадіал тривав 12 000 років, а інтерстадіал - 8500 років.

У післяпотопній історії Землі відбулося 5 зрушень полюсів і, відповідно, у Північній півкулі послідовно змінили один одного 5 полярних льодовикових щитів: Лаврентіївський льодовиковий щит (останній допотопний), Скандинавський Баренцево-Карський льодовиковий щит, Східно-Сибірський льодовиковий щит Арктичний льодовиковий щит.

На особливу увагу заслуговує сучасний Гренландський льодовиковий щит як третій великий льодовиковий щит, що співіснує одночасно з Арктичним льодовиковим щитом і Антарктичним льодовиковим щитом. Наявність третього великого льодовикового щита аж ніяк не суперечить викладеним вище тезам, оскільки це — залишок попереднього Північного Полярного льодовикового щита, що добре зберігся, де знаходився Північний полюс протягом 5 200 — 1 600 р.р. до н.е. З цим фактом пов'язана відгадка тієї загадки, чому крайня північ Гренландії сьогодні не торкнуться зледеніння — Північний полюс знаходився на півдні Гренландії.

Відповідно змінювали місце розташування та полярні льодовикові щити у південній півкулі:

• 16 000 років до зв.е. (18 000 років тому) Останнім часом в академічній науці склався стійкий консенсус щодо того факту, що цей рік був одночасно і піком максимального зледеніння Землі, і початком стрімкого танення Льодовика. Виразного пояснення ні того, ні іншого факту у сучасній науці немає. Чим був знаменитий цей рік? 16 000 років до зв. е. - Це рік 5-го за рахунком проходу по Сонячній системі вважаючи від теперішнього моменту назад (3600 х 5 = 18 000 років тому). У цей рік Північний полюс розташовувався на території сучасної Канади в районі Гудзонової затоки. Південний полюс розташовувався в океані на схід від Антарктиди, що передбачало заледеніння півдня Австралії та Нової Зеландії. Євразія балу повністю вільна від льодовиків. «У 6-му році к'ян, 11-й день мулук, у місяці сак почався страшний землетрус і тривав без перерви до 13 куен. Країну Глиняних Пагорбів, Землю Му, було принесено в жертву. Зазнавши дворазових сильних коливань, вона раптово зникла протягом ночі;ґрунт невпинно трясся під дією підземних сил, що підіймали і опускали його в багатьох місцях, так що вона осідала; країни відокремлювалися одна від одної, потім розсипалися. Не в силах протистояти цим страшним здриганням, вони провалилися, захоплюючи за собою мешканців. Це сталося за 8050 років до написання цієї книги.(«Кодекс Троано» у перекладі Огюста Ле – Плонжона). Нечуваний розмах катастрофи, викликаної проходом Планети Х, призвів до дуже сильного зрушення полюсів. Північний полюс переміщається з Канади до Скандинавії, Південний - в океан на захід від Антарктиди. У той самий час як Лаврентіївський льодовиковий щит починає стрімко танути, що збігається з даними академічної науки про кінець піку заледеніння та початок танення Льодовика, утворюється Скандинавський льодовиковий щит. Одночасно тануть Австралійський та Південнозеландський льодовикові щити та утворюється Патагонський льодовиковий щит у Південній Америці. Ці чотири льодовикові щити співіснують лише відносно нетривалий час, необхідний для того, щоб повністю розтанули два попередні льодовикові щити і утворилися два нові.

• 12400 рік до н.е.Північний полюс переміщається зі Скандинавії до Баренцевого моря. У зв'язку з цим утворюється Баренцево-Карський льодовиковий щит, але Скандинавський льодовиковий щит тане лише незначно, оскільки Північний полюс зміщується відносно невелику відстань. В академічній науці цей факт знайшов таке відображення: «Перші ознаки міжльодовиків (яка триває і зараз) виявилися вже 12 000 років до нашої ери.»
• 8800 рік до н.е.Північний полюс переміщається з Баренцевого моря до Східно-Сибірського, у зв'язку з чим тануть Скандинавський та Баренцево-Карський льодовикові щити, і утворюється Східно-Сибірський льодовиковий щит. Цей зсув полюсів занапастив більшість мамонтів Цитата з академічного дослідження: «Приблизно 8000 років до зв. е. різке потепління призвело до відходу льодовика від його останньої лінії - широкої смуги морен, що тяглася від середньої Швеції через улоговину Балтійського моря на південний схід Фінляндії. Приблизно тим часом відбувається розпад єдиної і однорідної приледниковой зони. У помірній зоні Євразії переважає лісова рослинність. На південь від неї оформляються зони лісостепу та степу.
• 5200 рік до н.е.Північний полюс переміщається зі Східно-Сибірського моря до Гренландії, у зв'язку з чим тане Східно-Сибірський льодовиковий щит та утворюється Гренландський льодовиковий щит. Гіперборея звільняється від льоду, а в Заураллі та Сибіру встановлюється чудовий помірний клімат. Тут розквітає Аріаварта – країна аріїв.
• 1600 рік до н.е. Минулий зсув.Північний полюс переміщається з Гренландії до Північного Льодовитого океану в його сучасне положення. Виникає Арктичний льодовиковий щит, але одночасно зберігається Гренландський льодовиковий щит. Останні мамонти, що мешкають у Сибіру, ​​замерзають дуже швидко з неперетравленою зеленою травою у шлунках. Гіперборея повністю ховається під сучасним Арктичним льодовиковим щитом. Більшість Зауралля і Сибіру стають непридатними для існування, через що арії роблять свій знаменитий Вихід до Індії та Європи, а також роблять свій результат євреї з Єгипту.

«У вічній мерзлоті Аляски… можна зустріти… свідчення атмосферних обурень ні з чим не порівнянної сили. Мамонти та бізони були розірвані на частини і скручені так, ніби в люті діяли якісь космічні руки богів. В одному місці... виявили передню ногу та плече мамонта; на почорнілих кістках все ще трималися залишки м'яких тканин, що примикали до хребта разом із сухожиллями та зв'язками, причому хітинова оболонка бивнів не була пошкоджена. Не виявлено і слідів розчленування туш ножем чи іншою зброєю (як було б у разі причетності мисливців до розчленування). Тварин просто розірвало і розкидало місцевістю, як вироби з плетеної соломки, хоча деякі з них важили по кілька тонн. Зі скупченнями кісток перемішані дерева, теж роздерті, скручені і переплутані; все це вкрите дрібнозернистим пливуном, згодом намертво замороженим» (Г. Хенкок, «Сліди богів»).

Заморожені мамонти

Північно-Східний Сибір, який був покритий льодовиками, містить іншу таємницю. Клімат у ній різко змінився з кінця льодовикового періоду, і середньорічна температура впала на багато градусів нижче попередньої. Тварини, що колись жили в цьому районі, більше тут жити не могли, і рослини, які раніше виростали, виявилися нездатними рости тут більше. Така зміна, мабуть, сталася раптово. Причину такої події не пояснено. Під час цієї катастрофічної зміни клімату та за таємничих обставин усі сибірські мамонти загинули. І сталося це лише 13 тисяч років тому, коли людська раса вже була поширена по всій планеті. Для порівняння: наскельні малюнки пізнього палеоліту, знайдені в печерах Південної Франції (Ласко, Шове, Руффіньяк і т.д.), були зроблені 17-13 тисяч років тому.

Жила на землі така тварина – мамонт. Досягали вони висоти 5,5 метрів та маси тіла від 4-12 тонн. Більшість мамонтів вимерли близько 11-12 тисяч років тому під час останнього похолодання Віслинського льодовикового періоду. Це говорить нам наука, і малює ось таку картинку, як наведено вище. Щоправда, не дуже переймаючись питанням – а чим елементарно харчувалися ці шерстисті слони масою 4-5 тонн ось на такому ландшафті. «Звичайно, якщо так у книжках пишуть»- Кивають олені. Читаючи дуже вибірково і розглядаючи наведену картинку. Про те, що під час життя мамонтів на території нинішньої тундри росла береза, (про що пишеться в тій же книжці, та інші листяні ліси – тобто зовсім інший клімат) – якось не помічають. Раціон мамонтів був переважно рослинний, і дорослі самці щодня з'їдали близько 180 кг їжі.

В той час кількість вовняних мамонтів була воістину вражаючим. Наприклад, між 1750 та 1917 роками на великій території процвітала торгівля мамонтовою кісткою, і було виявлено 96 000 бивнів мамонта. За різними оцінками, у невеликій частині північного Сибіру мешкало близько 5 мільйонів мамонтів.

До свого зникнення вовняні мамонти населяли великі частини нашої планети. Їхні останки були знайдені на всій території Північної Європи, Північної Азії та Північної Америки.

Вовняні мамонти не були новим виглядом. Вони населяли нашу планету протягом шести мільйонів років.

Упереджена інтерпретація волосистого покриву та жирової конституції мамонта, а також віра в незмінні кліматичні умови привели вчених до висновку, що шерстистий мамонт був мешканцем холодних регіонів нашої планети. Але ж хутровим звірам не обов'язково жити у холодному кліматі. Візьмемо наприклад пустельних тварин, як верблюди, кенгуру та фенеки. Вони пухнасті, але живуть у гарячому чи помірному кліматі. Насправді більшість хутрових звірів не змогли б вижити в арктичних умовах.

Для успішної холодової адаптації недостатньо просто мати вовняний покрив. Для адекватної теплоізоляції від холоду шерсть повинна перебувати у піднесеному стані. На відміну від антарктичних морських котиків, у мамонтів була відсутня піднесена шерсть.

Ще одним фактором достатнього захисту від холоду та вологості є наявність сальних залоз, які секретують олії на шкіру та хутро, та захищають таким чином від вологи.

У мамонтів не було сальних залоз, і його сухе волосся дозволяло снігу доторкнутися до шкіри, розтанути, і значно збільшити втрату тепла (теплопровідність води приблизно в 12 разів вища, ніж у снігу).

Як видно на фотографії вище, хутро мамонта не було щільним. Для порівняння, хутро яка (адаптованого до холодних умов гімалайського ссавця) приблизно в 10 разів товщі.

Крім того, у мамонтів було волосся, яке звисало до пальців їхніх ніг. Але у кожної арктичної тварини на пальцях чи лапах є шерсть, а не волосся. Волосся збирали б сніг на гомілковостопному суглобі та заважали ходити.

Вищевикладене ясно показує, що хутро та жировий прошарок не є доказом адаптації до холоду. Жировий прошарок лише вказує на достаток їжі. Товста, перегодована собака не змогла б витримати арктичну хуртовину і температуру -60°C. А ось арктичні кролики або карибу можуть, незважаючи на відносно низький вміст жиру по відношенню до загальної маси тіла.

Як правило, останки мамонтів знаходять з останками інших тварин, як, наприклад: тигрів, антилоп, верблюдів, коней, північних оленів, гігантських бобрів, гігантських бугаїв, овець, мускусних бугаїв, віслюків, борсуків, альпійських козлів, шерстистих носорогів, ли бізонів, рисів, леопардів, росомах, зайців, левів, лосів, гігантських вовків, ховрахів, печерних гієн, ведмедів, а також багатьох видів птахів. Більшість із цих тварин не змогли б вижити в арктичному кліматі. Це додатковий доказ того, що шерстисті мамонти не були полярними тваринами.

Французький експерт доісторичної епохи, Генрі Невілл, провів найдокладніше дослідження мамонтової шкіри та волосся. Наприкінці свого ретельного аналізу він написав таке:

«Мені неможливо знайти в анатомічному дослідженні їх шкіри і [волосся] який-небудь аргумент на користь адаптації до холоду».

- Г. Невілл, Про вимирання мамонтів, Щорічний звіт Смітсонівського інституту, 1919, с. 332.

Нарешті, дієта мамонтів суперечить дієті тварин, які у полярному кліматі. Як міг шерстистий мамонт підтримувати свою вегетаріанську дієту в арктичному регіоні і з'їдати сотні кілограмів зелені щодня, коли в такому кліматі більшу частину року вона взагалі відсутня? Як могли вовняні мамонти знаходити літри води для щоденного споживання?

Погіршує ситуацію той факт, що шерстисті мамонти жили під час льодовикового періоду, коли температури були нижчими, ніж сьогодні. Мамонти не змогли б вижити в сьогоднішньому суворому кліматі північного Сибіру, ​​не кажучи вже 13 тисяч років тому, якби тодішній клімат був значно суворішим.

Наведені вище факти свідчать про те, що шерстистий мамонт не був полярною твариною, а жив у помірному кліматі. Отже, на початку пізнього дріасу, 13 тисяч років тому Сибір був не арктичним регіоном, а помірним.

«Давно, однак, померли»– погоджується оленяр, відрізаючи від знайденої туші шматок м'яса, щоб погодувати собак.

«Жорстке»— каже життєвіший геолог, жуючи знятий з імпровізованого шампура шматок шашлику.

Заморожене м'ясо мамонта спочатку виглядало абсолютно свіжим, темно-червоного кольору, з апетитними прожилками жиру, і співробітники експедиції навіть хотіли спробувати вжити його в їжу. Але в міру розморожування, м'ясо ставало в'ялим, темно-сірого кольору, з нестерпним запахом розкладання. Однак собаки із задоволенням поїдали багатотисячний морозивний делікатес, час від часу влаштовуючи міжусобні бійки через найбільш ласі шматки.

Ще один момент. Мамонтов по праву називають копалинами. Тому що в наш час їх просто копають. З метою видобутку бивнів для виробів.

Підраховано, що за два з половиною століття на північному сході Сибіру було зібрано бивні, що належали щонайменше сорока шести тисячам (!) мамонтів (середня вага пари бивнів близька до восьми пудів — близько ста тридцяти кілограмів).

Бивні мамонтів копають. Тобто добувають їх з-під землі. Якось навіть не постає питання – чому ми розучилися бачити очевидне? Мамонти копали собі нори, залягали в них на зимову сплячку, і потім їх засипало? Але під землею вони як виявилися? На глибині 10 та більше метрів? Чому мамонтові бивні копають із урвищ на берегах річок? Причому масово. Настільки масово, що у Державну Думу внесено законопроект, який прирівнює мамонтів до з корисними копалинами, і навіть вводить податок з їхньої видобуток.

Але копають їх масово чомусь тільки у нас на півночі. І ось тепер постає питання – а що ж таке трапилося, що тут утворилися цілі мамонтові цвинтарі?

Від чого походить таке практично миттєве масове море?

За останні два століття було запропоновано численні теорії, які намагалися пояснити раптове вимирання вовняних мамонтів. Вони застрягли в замерзлих річках, ставали жертвами надмірного полювання і падали у крижані ущелини у розпал глобального заледеніння. Але жодна з теорій не пояснює належним чином це масове вимирання.

Спробуємо думати самі.

Тоді має вишикуватися наступний логічний ланцюжок:

1. Мамонтів було дуже багато.
2. Раз їх було багато, у них мала бути хороша кормова база - ніяк не тундра, де їх зараз знаходять.
3. Якщо це була не тундра – клімат у тих місцях був дещо інший, значно тепліший.
4. Дещо інший клімат ЗА полярним колом міг бути тільки в тому випадку, якщо це було на той час не ЗАполяр'я.
5. Бивні мамонта та й самих цілих мамонтів знаходять під землею. Вони туди якось потрапили, сталася якась подія, що накрила їх шаром ґрунту.
6. Прийнявши за аксіому, що мамонти самі нори не рили, цей ґрунт могла принести лише вода, спочатку наринувши, а потім зійшовши.
7. Шар цього ґрунту товстий – метри, і навіть десятки метрів. І кількість води, що завдала такого шару, мала бути дуже великою.
8. Туші мамонтів знаходять у дуже пристойному стані. Відразу ж за замиванням трупів піском пішло їхнє замерзання, яке було дуже швидким.

Вони практично миттєво замерзли на гігантських льодовиках, товщина яких становила багато сотень метрів, на які їх винесла приливна хвиля, спричинена зміною кута нахилу земної осі. Це породило у вчених невиправдане припущення, що тварини середньої смуги у пошуках корму заходили глибоко на Північ. Усі останки мамонтів знайдені у пісках та глинах, відкладених грязьовими потоками.

Такі потужні селеві потоки можливі лише під час неординарних найбільших катастроф, адже в цей час по всій Півночі утворилися десятки, а можливо й сотні та тисячі цвинтарів тварин, у які опинилися, змиті не лише мешканці північних районів, а й тварини з регіонів із помірним кліматом. . А це дозволяє вважати, що ці гігантські цвинтарі тварин були утворені неймовірної потужності та розмірів приливною хвилею, яка буквально перекотилася через материки і відходячи назад в океан, забрала з собою багатотисячні стада великих та дрібних тварин. І найбільш потужний селевий «мова», що містить гігантські скупчення тварин, досяг Новосибірських островів, які були буквально занесені лесом і незліченною кількістю кісток різних тварин.

Гігантська припливна хвиля, змила з лику Землі гігантські череди тварин. Ці величезні стада тварин, що потонули, затримуючись у природних перешкодах, складках місцевості та заплавах річок, і утворили незліченні цвинтарі тварин, в яких опинилися, перемішані тварини різних кліматичних зон.

Розрізнені кістки і корінні зуби мамонтів часто знаходять у відкладах і осадових породах на дні океанів.

Найвідомішим, але далеко не найбільшим цвинтарем мамонтів у Росії вважається Берелехське поховання. Ось як описує берелехський цвинтар мамонтів Н.К. Верещагін: «Яр увінчаний краєм льоду, що тане, і буграми… Через кілометр з'явився великий розсип величезних сірих кісток — довгих, плоских, коротких. Вони висовуються із темного сирого ґрунту посередині схилу яру. Сповзаючи до води по слабо задернованому схилу, кістки утворили косу-мисок, що захищає берег від розмиву. Їх тисячі, розсип тягнеться берегом метрів на двісті і йде у воду. Протилежний, правий берег всього за вісімдесят метрів, низький, намивний, за ним — непрохідна паросток верболозу… всі мовчать, пригнічені побаченим».У районі берелехського цвинтаря залягає найпотужніший шар глинисто-попелястих лесів. Виразно простежуються ознаки надзвичайно великого заплавного наносу. У цьому місці зібралося безліч уламків гілок, коренів, кісткових останків тварин. Цвинтар тварин був розмитий рікою, яка через дванадцять тисячоліть повернулася до свого колишнього русла. Вчені, які вивчали Берелехський цвинтар, виявили серед останків мамонтів, велику кількість і кісток інших тварин, травоїдних та хижаків, які у звичайних умовах ніколи не зустрічаються у величезних скупченнях разом: лисиць, зайців, оленів, вовків, росомах та інших тварин.

Теорія повторюваних катастроф, що знищують життя на планеті і повторюють створення, чи реставрацію життєвих форм, запропонована Делюком і розвинена Кюв'є, не переконала науковий світ. Як Ламарк до Кюв'є, і Дарвін після нього вважали, що поступальний, повільний, еволюційний процес управляє генетикою і що немає катастроф, що переривають, цей процес нескінченно малих змін. Згідно з теорією еволюції, ці незначні зміни стають результатом пристосування до умов життя у боротьбі видів за виживання.

Дарвін визнавав, що він нездатний пояснити зникнення мамонтів, тварини набагато краще розвиненої, ніж слон, який вижив. Але відповідно до теорії еволюції, його послідовники вважали, що поступове опущення ґрунту змушувало мамонтів підніматися на пагорби, і вони виявилися замкнутими з усіх боків болотами. Однак якщо геологічні процеси повільні, мамонти не опинилися б у пастці на ізольованих пагорбах. Крім того, ця теорія не може виявитися вірною, тому що тварини померли не з голоду. У їхніх шлунках та між зубами було виявлено неперетравлену траву. Це, до речі, також доводить, що вони загинули раптово. Подальші дослідження показали, що гілки та листя, виявлені в їх шлунках, виростають не в районах, де тварини померли, а далі на південь, на відстані понад тисячу миль. Схоже, клімат радикально змінився з часу смерті мамонтів. І оскільки тіла тварин знайдені такими, що не розклалися, але добре збереглися в крижаних брилах, зміна температури мала відбутися відразу за їх смертю.

Документальний фільм

Ризикуючи життям і наражаючись на величезну небезпеку вчені на території Сибіру шукають одну єдину заморожену клітину мамонта. За допомогою якої можна буде клонувати і тим самим повернути до життя вид тварини, що давно вимерла.

Залишається додати, що після штормів в Арктиці бивні мамонтів виносяться на береги арктичних островів. Це доводить, що частина суші, де жили та втопилися мамонти, була сильно затоплена.

Чомусь сучасні вчені не беруть до уваги факти наявності в недалекому минулому Землі геотектонічної катастрофи. Саме в недалекому минулому.
Хоча їм вже незаперечний факт катастрофи, від якої загинули динозаври. Але й цю подію вони відносять на часи 60-65 млн років тому.
Немає версій, які б об'єднали тимчасові факти загибелі динозаврів та мамонтів – одночасно. Мамонти жили у помірних широтах, динозаври – у південних районах, але загинули одночасно.
Але ні, не звертається увага на географічну прихильність тварин різних кліматичних зон, а йде ще тимчасове поділ.
Фактів раптової загибелі величезного за кількістю поголів'я мамонтів у різних частинах світу вже нагромадилося безліч. Але тут вчені знову уникають очевидних висновків.
Мало того, що представники науки всіх мамонтів постаріли на 40 тис. років, так вони ще вигадують версії природних процесів, за яких цих гігантів спіткала смерть.

Американські, французькі та російські вчені вперше провели комп'ютерну томографію Люби і Хроми, наймолодших і найкраще збереглися мамонтят.

Зрізи комп'ютерної томографії (КТ) були представлені в новому номері журналу Journal of Paleontology, а коротко з результатами роботи можна ознайомитись на сайті університету Мічігану.

Любу оленярі знайшли у 2007 році, на березі річки Юрибей на півострові Ямал. Її труп дійшов до вчених майже без ушкоджень (тільки хвіст відгриз собаки).

Хрому (це «хлопчик») виявили у 2008 році на березі однойменної річки в Якутії – ворони та песці з'їли його хобот та частину шиї. У мамонтів добре збереглися м'які тканини (м'язи, жир, внутрішні органи, шкіра). У Хроми навіть знайшли кров у непошкоджених судинах і не перетравлене молоко в шлунку. Хрому просканували у французькій лікарні. А в університеті Мічігану вчені зробили КТ-зрізи зубів тварин.

Завдяки цьому з'ясувалося, що Люба померла у віці 30-35 днів, а Хрома - 52-57 днів (причому народилися обидва мамонточки навесні).

Обидва мамонти загинули, захлинувшись мулом. КТ-зрізи показали щільну масу дрібнозернистих відкладень, що закупорила дихальні шляхи у хоботі.

Такі ж відкладення присутні в горлі та бронхах Люби - але не всередині легень: це говорить про те, що Люба не потонула у воді (як вважали раніше), а задихнулася, вдихнувши рідкий бруд. У Хроми був зламаний хребет і також був бруд у його дихальних шляхах.

Отже, вчені вкотре підтвердили нашу версію про глобальний селевий потік, який накрив нинішню північ Сибіру і знищив там усе живе, засипавши величезну територію «дрібнозернистими відкладами, що закупорили дихальні шляхи».

Адже подібні знахідки спостерігаються на величезній території і припустити, що всі знайдені мамонти раптом одночасно і масово почали падати в річки та болота абсурдно.

Плюс у мамонтят є типові пошкодження для потрапили в бурхливий селевий потік - переломи кісток і хребта.

Вченими знайдено дуже цікаву деталь - загибель сталася або наприкінці весни, або влітку. Після народження навесні мамонтята мешкали до загибелі 30-50 днів. Тобто час зміни полюсів, ймовірно, був у літній період.

Або ще приклад:

Команда російських та американських палеонтологів вивчає зубра, який пролежав у вічній мерзлоті на північному сході Якутії близько 9300 років.

Зубр, знайдений на березі озера Чукчалах, унікальний тим, що є першим представником цього виду полорогих, знайденим при такому поважному віці у повній безпеці - з усіма частинами тіла та внутрішніми органами.

Він був знайдений у лежачому положенні з зігнутими під черевом ногами, витягнутою шиєю і головою, що лежить на землі. Зазвичай у такій позі копитні відпочивають чи сплять, у ній вони помирають природною смертю.

Вік тіла, визначений за допомогою радіовуглецевого аналізу, становить 9310 років, тобто зубр жив у епоху раннього голоцену. Вчені також визначили, що вік перед смертю становив близько чотирьох років. Зубр встиг вирости до 170 см у загривку, розмах рогів досяг значного 71 см, а вага – близько 500 кг.

Дослідники вже провели сканування мозку тварини, але причина її смерті досі залишається загадкою. Жодних пошкоджень на трупі не виявлено, так як відсутні патології внутрішніх органів та небезпечні бактерії.

А чи був льодовиковий період?

Всім добре відомо, що на Землі льодовиковий період був! І дехто вважає, що не один. Але в цьому питанні потрібно бути вкрай обережним. Потужність і широкість льодовиків багато вчених закликають не перебільшувати - це м'яко кажучи.

Ось думка нашого вченого, професора Валерія Микитовича Дьоміна:

«У науковій, навчальній та довідковій літературі панує незаперечна, на перший погляд, думка: північні території Євразії були заселені людиною не раніше XV тисячоліття до нашої ери, а до того всі ці землі були покриті потужним материковим льодовиком, який у принципі виключав будь-яке життя і міграції. Фактично льодовик скував саму історію!

Однак наведеній абсолютизованій догмі суперечать насамперед археологічні дані. Датований вік найдавніших стоянок у межах льодовикової зони, що постулюється, на Півночі Євразії починається з двохсот - тисячолітньої позначки, а потім плавно і послідовно проходить через всі століття аж до осяжних і відображених вже в писемних пам'ятках часів.

Наприклад, вік Бизовської стоянки на Печорі налічує за різними даними від 20 до 40 тисяч років. У будь-якому випадку, речові факти свідчать: життя тут процвітало якраз у той час, коли, згідно з "льодовиковою теорією", жодного життя бути не могло. Таких стоянок та інших матеріальних пам'яток у арктичній зоні Росії сотні, а то й тисячі. Отже, очевидна кричуща суперечність. Але якби тільки одне!

На проблему можна глянути, так би мовити, і з іншого кінця. Чому материкове зледеніння не повторюється в нинішніх, не менш суворих умовах, скажімо, у Східному Сибіру, ​​на "полюсі холоду"? Ці та безліч інших незаперечних фактів давно вже змусили засумніватися в масштабах і наслідках льодовикового катаклізму, який колись спіткав нашу планету».

Сім книжок, спрямованих проти льодовикової догматики, яка паралізувала науку і довше за всякий льодовик пропрасувала історію, написав академік Іван Григорович Підопличко (1905–1975), який до кінця життя очолював Інститут зоології Академії наук України. Але спробуйте сьогодні знайти ці книжки. У Російській державній бібліотеці чотиритомна (!) монографія «Про льодовиковий період» (видання 1946–1956 рр.) здана в архів і на руки читачам не видається. До книг, де зібрано та узагальнено унікальний геологічний, кліматологічний, ботанічний та зоологічний матеріал, що спростовує «льодовичну теорію» в її нинішньому догматичному вигляді, немає вільного доступу і в інших бібліотеках.

Ця трагікомічна ситуація нагадує випадок, який розповів сам автор забороненої теми. Коли гляціалісти, тобто прихильники «льодовикової теорії», одного разу виявили в шурфах другий викопний ґрунт, а згідно з їхніми настановами там має бути лише один, «зайвий» просто засипали, а експедицію оголосили «нібито неколишнім». Так само замовчуються нельодовикові процеси утворення валунових відкладень. Походження валунів пояснюється зазвичай "праскою" льоду, хоча в полярних кар'єрах валуни трапляються на значній глибині.

Ігнорується прихильниками абсолютизованих догм і думка основоположника палеокліматології в Росії Олександра Івановича Воєйкова (1842-1916), який вважав існування великого європейського зледеніння малоймовірним і допускав лише частковість такого на півночі Євразії та Америки.

Що стосується середньої смуги Росії, то тут Воєйков був більш ніж категоричним: відповідно до його розрахунків, льодовиковий панцир на широті російських чорноземів автоматично спричинив би перетворення земної атмосфери над даною територією на суцільну крижану брилу. Такого, звичайно, не було, а тому не було й тієї картини заледеніння, що зазвичай малюється на сторінках підручників.

Отже, зіставляти льодовичну гіпотезу з відомими історичними реаліями необхідно більш ніж обережно.

Підсумовуючи накопичені факти та підсумовуючи загальний стан проблеми так званих льодовикових періодів, І.Г. Пидопличко сделал вывод, что НЕТ НИКАКИХ ФАКТОВ - ГЕОЛОГИЧЕСКИХ, ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИХ ИЛИ БИОЛОГИЧЕСКИХ, - ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ С ЛОГИЧЕСКОЙ НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ СУЩЕСТВОВАНИЕ ГДЕ-ЛИБО НА ЗЕМЛЕ В ЛЮБОЙ ПЕРИОД ЕЕ РАЗВИТИЯ МАТЕРИКОВОГО (НЕ ГОРНОГО) ОЛЕДЕНЕНИЯ.

«І немає жодних підстав для прогнозу, - наголошував учений, - що такі факти будуть коли-небудь відкриті».

Устин Чащіхін ще більш категоричний: «У СПРАВЖНІЙ ГЕОХРОНОЛОГІЇ Є МІСЦЕ ТІЛЬКИ ДЛЯ ОДНОГО ЛЬОДОВОГО ПЕРІОДУ, ЩО НЕ ПРОТИРЕЧИТЬ ФАКТАМ».

А. Скляров у своїй статті «Чи чекає на Землю доля Фаетона?» пише:

«Популярність теорії тектоніки плит і відданість їй офіційних наукових кіл породили свого часу такий широко відомий міф, як Велике Гондванське заледеніння, яке нібито тривало аж з ордовика до кінця пермі (тобто тривало близько 200 мільйонів років!) і захопило всі складові Гондвану материки ( Африку, Південну Америку, Антарктиду та Австралію)… Слід, щоправда, зазначити, що певне похолодання, хоч і не в таких масштабах, у вказаний період таки мало місце».

Скажи, мій читачу, чи може щось живе проіснувати 200 мільйонів років на Землі, вкритій льодом?

Точка зору вищезгаданих учених мені здається переконливою, і я говоритиму не про льодовиковий період, а про різкий короткочасний стрибок похолодання на Землі. Відразу за геокосмічним катаклізмом гряде різке падіння атмосферної температури.

Передбачуваний рознесення від -50 до -100 °C. Передбачувана тривалість – два роки.

Характер останків «доісторичних» тварин, що виявляються по всьому світу, однозначно свідчить про майже миттєве їх заморожування. Про тварин, виявлених на Алясці, А. Елфорд говорить буквально таке: « Ці тварини ... загинули так раптово, що відразу ж замерзли, не встигнувши розкластися - і підтверджується це тим, що місцеві жителі нерідко розморожували туші і вживали м'ясо в їжу». Ось як, навіть м'ясо збереглося?!! Невже 75 мільйонів років пролежало та не зіпсувалося? Чи таки краще визнати, що катастрофа була нещодавно?

Катастрофа закінчилася разом із утворенням постійних льодів на полюсах. Фронт вічної мерзлоти проходить північними широтами, він ніби зафіксував кордон древньої ойкумени і земель, що утворилися в результаті руху тектонічних плит, що свідчить про те, що коли скінчилася катастрофа, геомагнітне становище нашої планети вже було таким (або приблизно таким), яким ми бачимо його сьогодні. Було, щоправда, і друге переміщення тектонічних плит; хоч і досить сильна, але вона не матиме такого згубного характеру. Про другий зрушення розмова ще попереду.

Один великий шмат суші, відколовшись, зупинився на південному полюсі. Але ось що, любий читачу, цікаво: існують карти XIV–XVI століть, на яких зображена Антарктида. Але ж її «відкриють» лише у ХІХ столітті!

(Цей атлас досі зберігається в Національному музеї Стамбула.) На його картах із дивовижною точністю зображено Гренландію, Північну та Південну Америку з Амазонкою, Фолклендські острови, а також гори Анди, не відомі ще в той час, Амазонку зображено абсолютно точно.

Адже Магеллан тільки через сім років вирушить у свою першу кругосвітку!

На основі стародавніх першоджерел на карті Мухіддіна Пірі Рейса зображено великий острів (якого тепер немає) в Атлантичному океані на схід від Південно-Американського узбережжя. Чи є простим збігом, що цей гаданий острів зображений якраз над підводним Меридіональним Серединно-Атлантичним хребтом, трохи північніше екватора і за 700 миль на схід від узбережжя Бразилії - там, де з хвиль ледь виглядають крихітні скелі святих Петра та Павла?

Але дива на цьому не закінчуються. На тій же карті зображена і Антарктида, причому видно, що берегові лінії та рельєф представлені з упевненістю, яку можна досягти лише при висотній аерофотозйомці, а то й зйомці з космосу. Найпівденніший континент планети на карті Рейсу позбавлений льодового покриву! На карті Рейсу нанесена не лише берегова лінія, а й річки, гірські хребти та гірські вершини!

Зображено тропічні тварини: мавпа, козуля, лемур, тварина, схожа на корову. Дві великі безхвості мавпи, стоячи на задніх кінцівках, тримаються за руки, ніби танцюють. А може, це люди? Не зміг я встояти, знайшов ці стародавні карти в Інтернеті, щоб не було з чужих слів. Тож пишу те, що сам бачив.

Цікаво, що на карті зображені ще й кораблі із досконалою вітрильною системою!

А нам кажуть, що Антарктида було відкрито січні 1820 року російської експедицією Ф.Ф. Беллінсгаузена – М.П. Лазарєва.

Гренландія на картах Рейсу теж не має крижаного покриву та складається з двох островів (факт, підтверджений нещодавно французькою експедицією)! Коротше кажучи, Гренландія зображена так, як, за офіційною версією, вона могла стосуватися лише географічної картини планети п'ятитисячолітньої давності! Аналіз карт Пірі Рейса доктором Афетинаном Таріхом Куруму в книзі «Найдавніша карта Америки» (Анкара, 1954) та експертиза, проведена американським Інститутом морської гідрокартографії, розкрили неймовірну точність цих карт, де зображені навіть недавно відкриті геологами гірські хребти. А крім іншого, така точність, за визнанням експертів, може бути отримана виключно за допомогою аерофотозйомки. Пірі Рейс пояснює походження цих карт. Вони були знайдені в одного іспанського мореплавця, який брав участь у трьох експедиціях Христофора Колумба, взятого в полон турецьким офіцером Кемалем під час морської битви. Пірі Рейс вказує у своїх нотатках, що, за словами іспанця, по цих картах Колумб плив у Нове Світло! Карти Пірі Рейсу зберігаються в Стамбулі (Константинополі) в Імперській бібліотеці, почесним читачем якої був адмірал. Таким чином, на основі всього вищесказаного можна зробити висновок, що зовсім ще недавно Антарктида і Гренландія були без льоду!

Наприкінці 1959 року у Бібліотеці конгресу у Вашингтоні професор Кінського коледжу (Нью-Хемпшир, США) Чарльз X. Хепгуд виявив карту, складену Оронтеусом Фінеєм. І на карті Фінея (1531) Антарктида теж показана без свого крижаного панцира! Загальне обрис континенту збігається з тим, що зображено на сучасних картах. Майже на місці, майже в центрі континенту, лежить Південний полюс. Гірські ланцюги, що обрамляють береги, нагадують численні хребти, відкриті в останні роки, причому достатньо, щоб не вважати це випадковим результатом гри уяви картографа. Ці хребти були ідентифіковані, деякі - берегові, деякі розташовувалися на відстані. З багатьох із них до моря текли річки, дуже природно та переконливо вписуючись у складки рельєфу. Зрозуміло, це передбачає, що в момент викреслення карти узбережжя було вільно від льоду. Центральна частина континенту на карті вільна від річок та гір. Як показали сейсмографічні дослідження 1958, зображений на карті рельєф відповідає дійсності.

Питання: як можна було зобразити межі антарктичної суші, якщо заледеніння материка (знов-таки згідно з офіційною хронологією) почалося 25 мільйонів років тому?

Довірливо ставився до карт Фінея та Герард Кремер, відомий усьому світу під ім'ям Меркатора. Результат дослідження древніх карт професором Массачусетського технологічного інституту Річарда Стрейчана: для їх складання необхідне знання методів геометричної тріангуляції та розуміння сферичної тригонометрії.

І зважаючи на все, подібні знання були у укладачів «першоджерел», якими користувався Пірі Рейс та інші упорядники стародавніх карт. Зокрема, Хепгуд виявив також китайську карту, скопійовану в 1137 з більш раннього оригіналу на кам'яній колоні. Ця карта містить такі ж точні дані по довготах, що й інші. На ній така сама сітка і використовується сферична тригонометрія.

Сучасній науці відомі й інші «дивні» карти, які об'єднує наявність невідомих на момент створення географічних об'єктів і неймовірна точність значень координат. Такі, крім перелічених, портулан Дульсерта (1339), карта Зено (1380), «Портолано» Єгуди Бен Зари, карти Хаджі Ахмета (1559), карти Меркатора (1538), карти Гутієра (1562) .), Пилипа Бу-аше (XVIII ст.).

Але найцікавіше, що Австралії я на жодній карті не бачив! А Антарктида має інші обриси і вдвічі більша за сучасну. Материк настільки великий, що упирається в Південну Америку і ледь не сягає Африки. А північно-східні кордони Антарктиди точно копіюють північні кордони сучасної Австралії. Ну чи не підозріло? Потрібно нарешті набратися мужності і визнати, що історія географії Землі та хронологія подій насправді виглядають зовсім інакше.