Ромашов в оповіданні поєдинок купріна образ і характеристика твір. Характеристики головних героїв твору Поєдинок, Купрін

11 клас. Уроки за романом А. І. Купріна «Двобій» (1905)

Мета уроку: показати значення повісті Купріна для усвідомлення суспільством кризи всього російського життя; гуманістичний, антивоєнний пафос повісті.

Методичні прийоми: аналітична бесіда, коментоване читання.

Хід уроку

Слово вчителя. Революційна епоха перед усіма письменниками висунула гостру необхідність зрозуміти історичні долі Росії, її народу, вітчизняної культури. Ці глобальні питання спричинили створення великих «численних» полотен. Письменниками осмислювалася у суперечливому часі хода світу. Так написані повісті «Поєдинок», «Суходіл» та «Село» Буніна; "Юда Іскаріот" Л. Андрєєва; «Руху», «Ведмедик» Сергєєва-Ценського.

На перший погляд повість (будь-яка з них) проста своїм змістом. Але за авторськими узагальненнями багатошарова, нагадує «скриньку в скриньці», що зберігає коштовність.

Повість « Поєдинок» вийшла травні 1905 р., у дні розгрому російського флоту при Цусімі. Зображення відсталої, небоєздатної армії, офіцерів, що розклалися, забитих солдатів мало важливий суспільно-політичний сенс: це була відповідь на питання про причини далекосхідної катастрофи. Жорсткими штрихами, ніби розраховуючись з минулим, Купрін малює армію, яку він віддав роки юності.

Цю повість можна визначити як психологічну та філософську. З «Батьків та дітей» не було такого твору.

Розмова повісті:

Яка тема повісті? Основна тема - криза Росії, всіх сфер російського життя. Критичну спрямованість повісті відзначив Горький, зарахувавши «Двобій» до громадянської, революційної прози. Повість мала широкий резонанс, принесла Купріну всеросійську славу, стала приводом для полеміки у пресі про долю російської армії. Проблеми армії завжди відбивають і спільні проблеми суспільства. У цьому сенсі повість Купріна актуальна й досі.

Присвятивши «Двобій» у її першій публікації Горькому, Купрін писав йому: «Тепер, нарешті, коли вже все закінчено, я можу сказати, що все сміливе і буйне в моїй повісті належить Вам. Якби Ви знали, як багато чому я навчився від Васі, який я вдячний Вам за це».

Що, на вашу думку, у «Поєдинку» можна визначити як « сміливе та буйне »? Від заперечення дріб'язкових обрядів (тримати руки по швах і підборах разом у розмові з начальством, тягнути шкарпетку вниз під час маршування, кричати «На плече!», 9 гл., с. 336.) головний герой «Поєдинку» Ромашов приходить до заперечення того, що в розумно влаштованому суспільствіне повинно бути воєн : « Може, все це якась спільна помилка, якась всесвітня помилка, божевілля? Хіба природно вбивати? «Покладемо, завтра, припустимо, цю секунду ця думка спала на думку всім: росіянам, німцям, англійцям, японцям… І ось уже немає більше війни, немає офіцерів і солдатів, всі розійшлися по домівках». Ромашов наївно вважає, що для усунення війни потрібно, щоб усі люди раптом прозріли, заявили в один голос:"Не хочу воювати!" і кинули зброю. « Яка сміливість ! - захоплено сказавЛ. Толстойпро Ромашова. - І як це цензура пропустила і як не протестують військові?

Проповідь миротворчих ідей викликала сильні нападки в запеклій журнальної кампанії, розв'язаної навколо «Поєдинку», причому особливо обурювалися військові чини. Повість стала найбільшою літературною подією, що прозвучала злободенно.

Які тематичні лінії можна виділити у повісті? Їх кілька: життя офіцерів, стройове та казарменне життя солдатів, стосунки між людьми. Виявляється, далеко не всі люди дотримуються таких пацифістських поглядів, як Ромашов.

Як Купрін малює образи офіцерів? Купрін чудово знав армійське середовище за своїм багаторічним досвідом. Образи офіцерів дано точно. Реалістично, з нещадною достовірністю. Майже всі офіцери в «Поєдинку» - нікчеми, пияки, тупі та жорстокі кар'єристи та невігласи.

Причому, вони впевнені у своєму становому і моральному перевагу, презирливо ставляться до громадянських, яких називають «рябчиками», «шпаками», «штафірками ». Навіть Пушкін для нихякийсь шпак ». Серед них вважається «молодецтвом вилаяти чи побити ні з того ні з сього цивільного чоловіка, згасити об його ніс запалену цигарку, насунути йому на вуха циліндр». Ні на чому не заснована зарозумілість, перекручені уявлення про «честь мундира» і честь взагалі, хамство – наслідок ізоляції, відірваності від суспільства, бездіяльності, муштри, що отупляє. У потворних гульбах, пияцтві, безглуздих витівках висловлювався якийсь сліпий, тваринний,безглуздий бунт проти смертної туги та одноманітності. Офіцери не звикли думати і міркувати, деякі всерйоз вважають, що на військовій службі взагалідумати не належить »(Подібні думки відвідували Н. Ростова).

Літературознавець Ю. В. Бабичева пише: «Офіцери полку мають єдине «типове» обличчя з чіткими ознаками кастової обмеженості, безглуздої жорстокості, цинізму, вульгарності та чванливості. Разом з тим у процесі розвитку сюжету кожен офіцер, типовий у своїй кастовій потворності, хоч на момент показується таким, яким він міг би стати, якби не згубний вплив армії ».

Чи погоджуєтесь ви з тим, що офіцери в повісті «Поєдинок» мають єдину «типову» особу? Якщо так, то в чому проявляється ця єдність?Письменник показує офіцерське середовище у вертикальному розрізі: єфрейтори, молодші офіцери, старші офіцери, вищий командний склад. «За винятком небагатьох честолюбців і кар'єристів, усі офіцери несли службу як примусову, неприємну, огидну панщину, нудьгуючи нею і не люблячи її ». Страшна картина «потворного повального кутежу» офіцерів. 406, гол. 18 .

Крім загальних рис, властивих більшості офіцерів, кожен із них маєіндивідуальні риси, змальовані так яскраво і виразно, що образ стає майже символічним:

а) Полковий командир Шульгович під своїм громоподібним бурбонством приховує турботу про офіцерів.

Б) Що ви можете сказати про образ Осадчого? Зловище образ Осадчого. «Він жорстока людина», - каже про нього Ромашов. Жорстокість Осадчого постійно відчували на собі солдати, що тремтіли від його громоподібного голосу та нелюдської сили ударів. У роті Осадчого частіше, ніж в інших, траплялися самогубства солдатів Звіроподібний, кровожерний Осадчий у суперечках про поєдинок наполягає на необхідності смертельного результату дуелі – «інакше це буде лише безглуздий жаль… комедія». На пікніку він вимовляє тостза радість колишніх воєн, за веселу криваву жорстокість ». У кривавому бою він знаходить насолоду, його п'янить запах крові, він готовий все життя рубати, колоти, стріляти - все одно кого і за що.гол. 8, 14)

В) Розкажіть про ваші враження про капітана Слива. « Навіть у полку, який завдяки умовам дикого провінційного життя не відрізнявся особливо гуманним напрямом, він був якоюсь дивовижною пам'яткою цієї лютої військової старовини». Він не прочитав жодної книги, жодної газети, і зневажав усе, що виходило за межі ладу, статуту та роти. Це млявий, опустився чоловік, він жорстоко, до крові, б'є солдат, проте уважний.до солдатських потреб: не затримує грошей, стежить особисто за ротним казаном »(Гл.10, 337)

Г) У чому відмінність капітана Стельковського, командира 5-ї роти? Мабуть, лише образ капітана Стельковського – терплячого, холоднокровного, наполегливого – не викликає огиди., «Солдати ж любили воістину: приклад, можливо, єдиний у російській армії »(Гл. 15. 376 - 377). «У роті у нього не билися і навіть не лаялися, хоча й не особливо ніжничали, і все ж рота за чудовим зовнішнім виглядом і вишколом не поступалася будь-якій гвардійській частині». Це його рота на травневому огляді викликає сльози своєї у корпусного командира.

Д)Підполковник Рафальський (Брем ) любить тварин і весь вільний і невільний час віддає збиранню рідкісного домашнього звіринця.352.

Е) Які відмінні риси Бек-Агамалова ? Хвастається вмінням рубати, з жалем каже, що людину навпіл, мабуть, не розрубає: «Голову знесу до біса, це я знаю, а так, щоб навскіс... ні» Мій батько це робив легко …» (« Так, були люди в наш час …»). З його злісними очима, з горбатим носом і вишкіреними зубами він.був схожий на якогось хижого, злого і гордого птаха» (Гл.1)

8) Звіроподібність взагалі відрізняє багатьох офіцерів . Під час скандалу в будинку розпусти ця звірина суть проступає особливо яскраво: в очах, що викотилися, Бек-Агамалова.страшно сяяли круглі білки, що оголилися», голова його « була низько і грізно опущена», «в очах спалахував зловісний жовтий блиск ». «І в той же час він все нижче і нижче згинав ноги, весь скуштував і вбирав у себе шию, як звір, готовий зробити стрибок» . Після цього скандалу, що закінчився бійкою та викликом на дуель, «всі розходилися збентежені, пригнічені, уникаючи дивитись один на одного. Кожен боявся прочитати в чужих очах свій власний жах, свою рабську, винну тугу – жах та тугу маленьких, злих та брудних тварин »(Гл. 19).

9) Звернемо увагу на контраст цього опису з описом світанку, що йде слідом.з ясним, дитячо-чистим небом та нерухомим прохолодним повітрям. Дерева, вологі, оповиті трохи видним пором, мовчазно прокидалися від своїх темних, загадкових нічних снів ». Ромашов почувається «низеньким, бридким, потворним і нескінченно чужим серед цієї безневинної краси ранку, що посміхався спросоня. ».

Як каже рупор Купріна – Назанський,«Всі вони, навіть найкращі, найніжніші з них, прекрасні батьки та уважні чоловіки, - всі вони на службі робляться ницими, боягузливими, дурними звірятками. Ви запитаєте чому? Та саме тому, що ніхто з них у службу не вірить та розумної мети цієї служби не бачить ».

10) Як зображені «полкові жінки»? Дружини офіцерів такі ж хижі та кровожерливі, як і їхні чоловіки. Злі, дурні, неосвічені, лицемірні. Полкові жінки – уособлення останнього убожества. Їхні будні зіткані зі пліток, провінційної гри у світськість, нудних і вульгарних зв'язків. Найбільш відразливий образ – Раїса Петерсон, дружина капітана Тальмана. Зла, тупа, розпусна і мстива. «О, яка вона гидка!» - з огидою думає про неї Ромашов. «І від думки про колишню фізичну близькість з цією жінкою у нього було таке відчуття, ніби він не мився кілька місяців і не змінював білизни» (гл. 9).

Не краще й інші «дами» . Навіть у зовні чарівноїШурочки Ніколаєвої виявляються риси начебто не схожого на нього Осадчого: вона бореться за поєдинки зі смертельними наслідками, каже: «Я б таких людей стріляла, як скажених собак ». Істинно жіночого в ній не залишилося: «Я не хочу дитину. Фу, яка гидота !» - Визнається вона Ромашову (гл. 14).

1. Яку роль відіграють образи солдатів? Зображено масою, строкатою за національним складом, але сірою по суті. Солдати повністю безправні: офіцери зривають на них злість, б'ють, кришать зуби, розбивають барабанні перетинки.

   Купрін дає і індивідуалізовані образи (їх у повісті близько 20). Цілий ряд простих солдатів – у розділі 11:

А) погано розуміє, недогадливий Бондаренко ,

Б) заляканий, оглушений окрикамиАрхіпов, Котрий " не розуміє і не може завчити найпростіших речей »,

в) невдаха Хлібніков. 340, 375, 348/2. Більше інших деталізований його образ. Зруйнований, безземельний і зубожілий російський мужик, «заголений у солдати». Солдатська частка Хлєбнікова болісна і жалюгідна. Тілесні покарання та постійні приниження – ось його доля. Хворий і слабосильний, з обличчяму кулачок », на якому безглуздо стирчав кирпатий догори брудний ніс, з очима, в яких «застиг тупий, покірний жах », цей солдатик став у роті загальним глузуванням та об'єктом для знущання та лайки. Його доводять до думки про самогубство, від якого його рятує Ромашов, який побачив у Хлєбникові брата-людини. Жалея Хлєбнікова, Ромашов каже: «Хлібників, тобі погано? І мені недобре, голубчику... Я нічого не розумію з того, що робиться на світі. Все – якесь дике, безглузде, жорстоке нісенітниця! Але треба терпіти, мій любий, треба терпіти …» Хлєбніков, хоч і бачить у Ромашові доброї людини, що по-людськи ставиться до простого солдата, але, перш за все, бачить у ньомупана . Жорстокість, несправедливість, безглуздість життєустрою стають очевидними, але виходу з цього жаху, крім терпіння, герой не бачить.

г) освічений, розумний, незалежнийФокін.

Зображуючи сірих, знеособлених, пригнічених « власним невіглаством, спільним рабством, начальницькою байдужістю, свавіллям та насильством » солдат, Купрін викликає у читачі співчуття до них, показує, що насправді це живі люди, а не безликі «гвинтики» військової машини.

Так Купрін виходить ще на одну, дуже важливу тему – тему особистості.

Д. з. 1) Підготувати повідомлення за образами Ромашова та Назанського (за групами) (портретна характеристика, відносини з людьми, погляди, ставлення до служби тощо)

2) Відповісти на питання:

Як вирішується в повісті тема кохання?

Яке значення назви повісті?

Урок 2

Тема: Метафоричність назви повісті А. І. Купріна «Двобій».

Мета уроку: проаналізувати образи героїв, які виражають авторську позицію у повісті.

Методичні прийоми: повідомлення учнів, робота над текстом, аналітична розмова.

Перевірка будинку. завдання. Авторські ідеали висловлюють герої, протиставлені більшості – Ромашов і Назанський. Цих героїв представляють кілька учнів (за групами)

Характеристика образу Назанського. У розмовах Ромашова та Назанського укладено сутність повісті.

а) Про Назанського ми дізнаємося з розмови Миколаєвих та Ромашова (гол. 4): це « відпета людина », він « звільняється у відпустку на один місяць за домашніми обставинами… Це означає – запив»; «Такі офіцери - ганьба для полку, гидоту!»

Б) У 5 розділі – опис зустрічі Ромашова та Назанського. Ми бачимо спочатку «білу фігуру та золотоволосу голову » Назанського, чуємо його спокійний голос, знайомимося з його житлом: «288», гол. 5. Все це, та ще й прямий поглядзадумливих, прекрасних блакитних очей суперечить тому, що про нього говорили Миколаєви. Назанський розмірковуєпро піднесені матерії », філософствує, а це, з погляду оточуючих, - «нісенітниця, пуста і безглузда балаканина ». Він думає про « 289 ». Це для нього 290/1 ». Він відчуває чужу радість та чужу скорботу, відчуваєнесправедливість існую ного з троя, безцільність свого життя , шукає і не знаходить виходу з глухого кута . 431-432.

Опис пейзажу таємничої ночі, що відкривається з вікна, згідно з йогопіднесеним словам : « 290/2 ».

Обличчя Назанського здається Ромашову «красивим та цікавим »: золоте волосся, високе, чисте чоло, шия благородного малюнка, масивна і витончена голова, схожа на голову одного з грецьких героїв або мудреців, ясні блакитні очі, що дивляться «жваво, розумно і лагідно ». Щоправда, цей опис майже ідеального героя закінчується викриттям:291/1».

Мріючи про « майбутнього богоподібного життя », Назанський прославляє могутність і красу людського розуму, захоплено закликає поважати людину, захоплено говорить про кохання – і висловлює у своїй погляди самого автора: «293/1 ». Кохання по Купріну – талант схожий на музичний. Купрін розвине цю тему пізніше в оповіданні "Гранатовий браслет", причому багато з того, що сказав Назанський, прямо перейде в оповідання.

в) « 435 -підкреслене » (Гл. 21 ). Проповідує рівність та щастя, оспівує розум людини.

У пристрасних промовах Назанськогобагато жовчі та злості , думки про необхідність боротьби проти «двоголового чудовиська» - царського самодержавства таполіцейського режиму в країні, передчуттів невідворотності глибоких соціальних потрясінь : « 433/1 ». Вірить у майбутнє життя.

Він супротивник військової служби і взагалі армії, засуджує звіряче поводження з солдатами (гл.21, 430 - 432 ). Викривальні промови Назанського сповнені відкритого пафосу. Це своєріднийпоєдинокгероя з безглуздою та жорстокою системою . Деякі висловлювання цього героя, як пізніше сказав сам Купрін, «звучать як грамофон», але вони дорогі письменнику, який вклав у Назанського багато що хвилювало його самого.

Г) Як ви думаєте, навіщо взагалі знадобився у «Поєдинку» поряд із Ромашовим такий герой? Назанський стверджує: є лише людина, повна свобода людини. Ромашов втілює принцип людської несвободи. Двері не зачинені, можна вийти. Ромашов згадує, що мати прив'язувала його найтоншою ниточкою до ліжка. Вона викликала в нього містичний страх, хоч можна було порвати.

Характеристика Ромашова.

Поручник Ромашов, головний герой «Поєдинку», заражається настроями та думками Назанського. Це типовий купринський образ правдошукача та гуманіста. Ромашевдано у невпинному русі , в процесі його внутрішньої зміни та духовного зростання. Купрін відтворюєне всю біографіюгероя, а найважливіший момент у ній, без початку, але з трагічним кінцем.

Портрет героя зовні виразний: «260, гол. 1 », Іноді нехитрий. Однак у діях Ромашова відчуваєтьсявнутрішня сила , що йде від почуття правоти та справедливості. Наприклад, він несподівано для себе захищає татарина Шарафутдінова, не розуміє російською, від ображає його полковника (гл.1,262-263 )

Він заступається за солдата Хлєбнікова, коли його хоче побити унтер-офіцер (гл.10, 340/1).

Він перемагає навіть над звіроподібним Бек-Агамаловим, коли той ледь не зарубав шашкою жінку з публічного будинку, де гуляли офіцери: «18 гол., 414» . Бек-Агамалов вдячний Ромашову за те, що той не дав йому, озвірілому від пияцтва, зарубати жінку

У всіх цих поєдинках Ромашов виявляється на висоті.

- Який спосіб життя веде ? (нудно, пияцтво, самотність, у зв'язку з нелюбимою жінкою)

- Плани є ? Великі за самоосвітою, вивченням мов, літератури, мистецтва. Але залишаються лише планами.

- Про що мріє? Про блискучу кар'єру, бачить себе видатним полководцем. Мрії його поетичні, але витрачаються даремно.267-269.

- Куди любить ходити Ромашов ? На вокзал зустрічати поїзди,265. гл.2. Його серце прагне краси. Порівн. у Толстого («Воскресіння»), Некрасова («Трійка»), Блоку («На залізниці»,439) . Пряма ремінісценція ( відлуння, вплив чийогось творчості в художньому творі). Залізниця прочитується як тема дали, тема життєвого виходу

Ромашов – романтична, тонка натура. У нього "264 ». Привабливі у героїдушевна м'якість , доброта, уроджене відчуття справедливості . Все це різко відрізняє його від решти офіцерів полку.

Тяжка, нудна армійська обстановка в заштатному полку. Безглузда, часом ідіотична військова практика. Розчарування його болючі.

- Чому герой Купріна молодий? Над квітучою молодістю панує казенщина, що омертвлює душу. Вибравши молодого героя, Купрін посилив мукибезглуздості, незрозумілості ».

- Яке почуття викликає Ромашов у читача? Глибоке співчуття.

Ромашов має тенденцію до еволюції . Рухається у бік пізнання життя.Зіткнення людини та офіцера спочатку відбувається у самому Ромашові, у його душі та свідомості. Ця внутрішня боротьба поступово перетворюється на відкритийпоєдинок з Миколаєвим та з усім офіцерством. З. 312 (7 гол.), 348, 349, 419.

Ромашов поступовозвільняється від фальшивого розуміння честі офіцерського мундира. Поворотним моментом з'явилися роздуми героя над становищем людської особистості суспільстві, його внутрішній монолог на захист прав, переваг і свободи людини. Ромашова «приголомшило і вразило несподівано-яскраву свідомість своєї індивідуальності» , і він по-своєму повставпроти знеособлення людини на військовій службі на захист рядового солдата. Він обурюється полковим начальством, яке підтримує стан ворожнечі між солдатами та офіцерами. Але пориви до протесту в нього змінюються досконалою апатією та байдужістю, душу нерідко охоплює пригніченість: «Пропало моє життя!»

Почуття безглуздості, сумбурності, незрозумілості життя гнітить його. Під час розмови з хворим, понівеченимХлєбніковим Ромашов відчуваєгострий жаль і співчуття до нього (гол. 16 ). Він, вихований на кшталт переваги над солдатської масою, байдужості до важкої солдатської долі, починає розуміти, що Хлєбніков та її товариші знеособлені і придушені власним невіглаством, спільним рабством, свавіллям і насильством, що солдати теж люди, мають право співчуття.402/1, 342 .

А. І Купрін згадував, що сцена біля полотна залізниці справила велике враження наГорького : « Коли я читав розмову підпоручика Ромашова з жалюгідним солдатом Хлєбніковим, Олексій Максимович зворушився, і було страшно бачити цю велику людину з вологими очима».

Несподівано для себе він раптом повстає проти самого Бога, що допускає зло і несправедливість (ще одинпоєдинок , можливо, найголовніший). « 402» . Він замкнувся у собі, зосередився на своєму внутрішньому світі , твердо вирішив порвати з військовою службою, щоб розпочати нове життя:"403"; «404/1 »- так визначає собі гідне призначення життя Ромашов.

Скромна особистість виростає духовно, відкриває споконвічні цінності буття. Купрін бачить у юності героя надію на майбутнє перетворення світу. Служба на нього справляє відразливе враження саме своєю протиприродністю та антилюдяністю. Однак Ромашов не встигає здійснити свою мрію і гине внаслідок зради.

4. Думки про можливість іншого життя поєднуються в нього з думками про любов доШурочці Миколаєвій . Мила, жіночна Шурочка, в яку закоханий Назанський, по сутівинна у вбивстві Ромашова на дуелі. Користь, розрахунок, владолюбство, двоєдушність , « якась зла і горда сила », спритність Шурочки не помічаються закоханим Ромашовим. Вона вимагає: «Ви неодмінно маєте завтра стрілятися »- і Ромашов погоджується заради неї на поєдинок, якого можна було уникнути.

У російській літературі вже створено типи ділових людей (Чічіков. Штольц). Шурочка – ділова людина у спідниці. Вона прагне вирватися із середовища. Єдиний шлях – вступ чоловіка до академії, що прагне виїхати до столиці з міщанської провінції.280, 4 гол.

Заради завоювання свого місця у світлі відкидає пристрасне кохання Назанського, заради збереження репутації та кар'єри чоловіка жертвує Ромашовим. Зовні приваблива і розумна, огидною постає у розмові з Ромашовим напередодні дуелі.440/2.

Обговорення змісту назви повісті.

а) Сама назва передає особистий та суспільний конфлікт, покладений основою сюжету.

Сюжетний аспект. П одиниці , Про які ми вже говорили, неминуче і закономірнонаводятьдо розв'язки – до останнього поєдинку .

Особливість фіналу . Дуель Ромашова з Миколаєвим не описується у повісті. Прозагибелі Ромашова повідомляють сухі, офіційні, бездушні рядкирапорту штабс-капітана Діца (гл.23, 443 ). Фінал сприймається трагічним тому, що смерть Ромашова безглузда. Цей останній акорд виконаний співчуттям. Цей поєдинок, загибель героя вирішені наперед:Ромашов дуже відрізняється від усіх, щоб вижити у цьому суспільстві.

Кілька разів у повісті згадуютьсядуелі , Нагнітається тяжка, душна обстановка. У 19 розділі описується, як п'яні офіцери тягнутьпохоронний наспів, (У дурних очах Вєткіна цей мотив викликає сльози), але чисті звукипанахиди раптом перебиваються «жахливою, цинічною лайкою» Осадчого , 419. Ображений Ромашов намагається обдурити людей. Після цього і розігрується скандал, що призвело до того, що Ромашов викликає Миколаєва на дуель, 420, 426.

Б) Сенс назви - у поєдинку Ромашова з тим поганим, що є в ньому самому. Цей конфлікт дається як філософський, розуміння героєм свободи та необхідності.

В) Тема поєдинку – знак дійсності, роз'єднаність людей, нерозуміння однієї людини іншою.

г) Цивільні – офіцери, 411-412. Кастові офіцерські забобони.

Д) Офіцерство та солдати (принижені, згадаємо татарина, денщика Ромашова, що допиває кави за ним, доїдає обіди)

Е)Але назву має і метафоричний символічний сенс. Купрін писав: «всіма силами моєї душі я ненавиджу роки мого дитинства та юності, роки корпусу, юнкерського училища та служби в полку. Про все. Що я випробував і бачив, я маю написати. І своїм романом я викличу на поєдинок царську армію ». Назва має й інший, набагато більший соціальний аспект. Повість - поєдинок Купріна з усією армією, з усією системою, що вбиває в людині особистість і вбиває саму людину. У 1905 р. ця повість, звісно, ​​сприйняли революційними силами як заклик до боротьби. Але майже через сто років після написання повість залишається закликом до поваги людської особистості, до примирення і братньої любові.

5. Отже, традиції російської літератури:

1) Купрінський герой тісно пов'язаний із поняттям зайвої людини, толстовського героя.

2) Тонкий психологічний малюнок (Достоєвський, Толстой). Як Л. Толстой, поглиблено досліджує боротьбу почуттів, протиріччя свідомості, що прокидається, аварія їх. Ромашов близький чеховським персонажам. Споріднений чеховському підхід Купріна до свого героя. Конфузливий, короткозорий і мішкуватий підпоручик, що думає про себе в 3 особі словами ходульних романів, 375, 380. 387., Викликає насмішкувате і співчутливе ставлення. Саме так освітлена постать Петі Трофімова.

3) Стихійний демократизм, співчуття маленькій людині. (Пушкін, Гоголь, Достоєвський)

4) Соціально-філософське визначення добра та зла.

5) Орієнтація на доктрину якусь. Толстой шукає свою «зелену паличку». Купрін не знає, як перебудувати світ. Його твір містить неприйняття зла.

Підручник Агеносова, ч. 1, с. 26.

В. Лілін, с. 64 – відгуки про «Поєдинок» Горького, Л. Толстого.

А. І. Купрін . Вибрані твори. Москва, "Художня література", 1985 р.

У своєму творі А. І. Купрін постарався звернути увагу читача на проблеми, що панують в армії. Відобразити армійський побут і вдачі військового середовища з того боку, з якого її не знають. Образ і характеристика Стельковського в повісті Купріна «Поєдинок» є швидше позитивними, адже не випадково його персонаж разюче відрізняється на тлі інших офіцерів російської армії.

Стельківський- Командир п'ятої роти. Капітан. Позитивний персонаж. Неодружений.

Образ

Капітан Стельковський був трохи дивним, наче не від цього світу. Друзів тримав на відстані. За відчуженість його товариші недолюблювали. Ні з ким особливо не ділився тим, що діється в душі. Вважав за краще замкнутий спосіб життя. Натомість солдати душі в ньому не сподівалися. Вони його розуміли з півслова.

«... солдати ж любили воістину: приклад, можливо єдиний у російській армії».

«...рота за чудовим зовнішнім виглядом і вишколом не поступалася будь-якій гвардійській частині».

Він не був звіроподібним, як інші офіцери, які воліють впливати на солдатів жорстокістю та насильством. Капітан умів розмовляти із солдатами, а вони його чути.

Риси характеру

Капітан із тих людей, на яких має триматися армія. Він дбає про підопічних, немов батько рідний. Але, як і всім звичайним людям, йому властиві невеликі грішки. Любить командир молоденьких дівчат, розважаючись і фліртуючи з ними відчайдушно. Серед основних характеристик характеру хочеться відзначити такі.

Повість «Поєдинок» побачила світ 1905 року й одразу зробила А. І. Купріна популярним. Це зовсім не дивно, адже в жодному творі на той час не описувалася армія та її звичаї з таким ступенем майстерності. У цій статті ми поговоримо про героїв згаданого твору, а також розкриємо образ Ромашова у повісті «Поєдинок» Купріна.

Ідея твору

Матеріал для цього твору автору дало саме життя. Письменник закінчив юнкерське училище, а потім упродовж чотирьох років служив у піхотному полку. В основу повісті лягли всі накопичені за цей час враження. Тому автору вдалося так реалістично зобразити епізоди армійського життя та збагатити твір цілою галереєю солдатських та офіцерських портретів. Образ Ромашова в повісті «Поєдинок» буде розкритий трохи пізніше, а поки ми коротко розповімо про інших героїв.

Офіцери

Побут та служба офіцерів N-ського полку має спільні риси. Їхнє життя - це щоденна рутина, що складається з вивчення армійських статутів, стройових занять, офіцерських зборів, пиятик з друзями, азартних ігор та адюльтерів з чужими дружинами.

З іншого боку, кожен офіцер має індивідуальність і чимось виділяється на загальному тлі. Наприклад, добродушний і невибагливий поручик Вєткін. Він думає про майбутнє і живе лише армійськими буднями. Ротний командир Слива грубий, тупий служник з важким характером і потягом до жорсткої дисципліни. Його не цікавить нічого з того, що знаходиться за межами статуту, ладу та роти. У Сливи лише дві прихильності: відокремлене пияцтво вечорами і стройова краса власної роти. Поручник Бек-Агамалов постійно бореться зі спалахами кровожерливих інстинктів і не може впоратися з ними. Капітан Осадчий чимось нагадує образ Ромашова у повісті «Двобій», але, на відміну від Юрія, він надміру жорстокий. Капітан буквально оспівує нещадну війну, вселяючи цим трепет своїм підлеглим. Продовжують галерею персонажів пасивний та меланхолійний капітан Лещенко, який наводить своїм виглядом тугу; пустушка і фат Бобетинський, який вважає себе великосвітською людиною з витонченими манерами; молодий старий, поручик Олізар та інші. Щиро шкода жебрака вдового поручика Зегржта, якому ледве вистачає платні, щоб прогодувати чотирьох дітей. Перш ніж ми розкриємо образ Ромашова в повісті «Поєдинок», коротко розповімо про двох колоритних персонажів.

Підполковник Рафальський

Щоб врятуватися від рутини і нудьги, кожен офіцер придумував собі певне заняття, яке допомагало уникнути важкого безглуздя армійської служби. У підполковника Рафальського на прізвисько Брем був домашній звіринець. Серед колег він мав славу людиною доброї душі, славним і милим диваком. Але одного разу втомлений горнист виконав його наказ не так, як належало, і цей добряк просто розлютився, ударивши солдата в щелепу з такою силою, що той втратив кілька зубів.

Капітан Стельковський

Військова справа була його покликанням. Він дбав про своїх солдатів, тому його рота була найкращою в полку: всіх людей, що в ній перебувають, немов спеціально відбирали. Вони ходили ситими, жвавими, тверезо оцінювали навколишнє оточення і не боялися дивитися в очі будь-якому начальству. У роті Стельковського не сварилися і не билися. За вишколом і зовнішнім виглядом вона нічим не поступалася будь-якій гвардійській частині. На військових оглядах капітан проявляв себе ініціативним, кмітливим і кмітливим командиром. Однак поза службою в його вчинках немає шляхетності: він спокушає молодих селянок. Це стало для капітана своєрідною розвагою.

Два головні герої

Потерпіть ще трохи - і ми опишемо образ Ромашова. «Двобій» розкриває нам душевне спустошення, нелюдяність, спростування та подрібнення людей в умовах військової служби. Кого ж автор протиставляє офіцерському середовищі з його твердолобою офіцерською кастою? Підпоручика Ромашова та його старшого друга – офіцера Назанського. Вони уособлюють у творі гуманістичний початок. Зупинимося на них докладніше. І почнемо, звичайно, з першого. Отже, як автор малює образ Ромашова у повісті «Двобій»?

Юрій Ромашов

Багато літературних істориків і критиків сходяться на думці, що Купрін вклав у образ головного героя свої автобіографічні риси: Юрій народився в місті Наровчата, батька він не пам'ятає (тільки маму), дитинство провів у Москві, навчався у кадетському корпусі, а потім пішов у військове училище. Усе це відповідає обставинам життя Купріна.

Юрій Ромашов постає перед читачем привабливим молодим чоловіком, який приваблює своєю душевною чистотою та благородством. Саме ці якості не дозволяють поручику адаптуватися до армійського середовища. Юрій простодушний і добрий, має дитячу мрійливість і яскраву уяву. А майже всі люди в його оточенні хибні і розучилися мислити. Тому поручик почувається серед солдатів самотнім і чужим: за півтора року офіцерської служби його постійно мучило відчуття загубленості та самотності серед байдужих та недоброзичливих людей. Юрієві не до душі були грубі звички військових, вульгарні зв'язки, пиятики, карти, знущання над солдатами.

Образ Ромашова в повісті «Поєдинок» Купріна був продуманий таким чином, щоб пробуджувати у читача співчуття та співчуття до чужого нещастя. Так, Юрій заступився за татарина Шарафутдінова, який погано знає російську мову і практично не розуміє накази полковника. Також він утримав Хлєбнікова від самогубства (солдати довели його до розпачу побоями та знущаннями). На відміну від інших військових, Юрій розуміє, що хоч би одноманітно-покірним і непоказним не був Хлєбніков, він насправді жива людина, а не механічна величина.

Людство поручика виявилося й у іншому: у обговоренні солдатських розправ над цивільними, щодо денщику Гайнану та її язичницьким віруванням, у переживаннях щодо вульгарного роману з Раїсою Петерсон тощо.

Образ Ромашова у повісті «Поєдинок» (з цитатами)

Після того, як А. І. було опубліковано і набуло популярності, у виданнях літературної тематики відразу почали з'являтися фрази головного героя, які найбільше полюбилися читачам. Ми теж вирішили вибрати з повісті найкращі цитати Юрія Ромашова, які найточніше розкривають його характер. Пропонуємо вам ознайомитися з ними.

Про любов до Олександри Петрівни:

«Кохання – це найдивовижніше і прекрасне почуття. Величезне щастя просто побачити кохану хоча б раз на рік. За неї і за будь-яку її примху, я готовий віддати життя».

Про солдатів:

«Офіцери озлоблені та дурні, але при цьому пишаються «честю мундира». Вони щодня б'ють рядових, перетворюючи їх на покірних і безликих рабів. Не має значення, ким вони були до армії, вона зробила їх невідмінними один від одного».

Про покликання:

«Все ясніше і ясніше стає мені думка, що в людини є лише три горді покликання: вільний фізичний працю, мистецтво і наука».

Назанський

Образ Ромашова у повісті «Двобій» (цитати, що характеризують героя, ви могли прочитати вище) є головним у творі. Але не можна не відзначити Назанського – як найменш життєвого персонажа твору. Очевидно, автор ввів його висловлювання своїх світоглядних поглядів і заповітних думок. Ви запитаєте, а чому б не реалізувати все це в образі головного героя? Ми вважаємо, що автор вважав поручика надто неосвіченим і молодим висловлювання цієї філософії. А Назанський підійшов ідеально та дуже вдало доповнив образ Ромашова. «Поєдинок» Купріна тим і добрий, що містить багато персонажів, що взаємодоповнюють один одного.

Філософія Назанського

Назанському чуже євангельське повчання про любов до ближнього. Він вважає, що згодом любов до людства зміниться любов'ю до себе: свого розуму, тіла і нескінченної різноманітності почуттів… «Кожен має бути царем світу, його гордістю та прикрасою, і брати все, що хоче. Не треба нікого боятися, вам нема рівних. Настане час, і віра у власне Я осяяє всіх людей. І тоді не буде ні заздрості, ні злості, ні пороків, ні жалю, ні колег, ні панів, ні рабів. Люди перетворяться на богів». Така позиція персонажа перегукується з теорією надлюдини на кшталт Ніцше. Вона була досить популярною на початку 20 століття. Мабуть, нею захопився автор твору.

Висновок

Отже, ми дали характеристику головним героям повісті і, сподіваємося, повною мірою висвітлили тему: «Купрін. «Двобій»: образ Ромашова». І останнє…

Хоч поручик і захоплено слухав Назанського, вчення Ніцше йому чуже. Він не приймає презирства до слабкого та беззахисного. Досить, як Юрій був добрий до Гайнану і як дбайливо ставився до Хлєбнікова. Незважаючи на блиск і розум Назанського, образ Ромашова в повісті «Поєдинок» набагато благородніший і привабливіший. Мабуть, автор, зробивши його таким, хотів донести до читача думку про те, що порядна і чесна людина завжди буде вищою за інших і переможе в духовному плані.

«Поєдинок»

Художнє оповідання (і водночас документ) про тупу й огненную до серцевини офіцерську касту, про армію, що трималася тільки на страху і приниженні солдатів, найкраща частина офіцерства вітала. Купрін отримував подяки з різних куточків країни. Проте більшість офіцерів, типових героїв «Двобою», були обурені.

У повісті кілька тематичних ліній: офіцерське середовище, стройове та казарменне життя солдатів, особисті стосунки між людьми. «За своїми... суто людськими якостями офіцери купринської повісті – люди дуже різні.<...>...майже кожен із офіцерів має необхідний мінімум “добрих почуттів”, химерно перемішаних з жорстокістю, грубістю, байдужістю» (О.Н. Михайлов). Полковник Шульгович, капітан Слива, капітан Осадчий – люди різні, але всі вони – ретрогради армійського виховання та навчання. Молодих офіцерів, крім Ромашова, представляють Вєткін, Бобетинський, Олізар, Лобов, Бек-Агамалов. Як втілення всього грубого та нелюдського серед офіцерів полку виділяється капітан Осадчий. Людина диких пристрастей, жорстока, сповнена ненависті до всього, прихильник паличної дисципліни, вона протиставлена ​​головному герою повісті підпоручику Ромашову.

На тлі грубих офіцерів та їхніх дружин, що опустилися, занурилися в «амури» і «плітки», здається незвичайною Олександра Петрівна Ніколаєва, Шурочка. Для Ромашова вона — ідеал. Шурочка - один із найвдаліших жіночих образів у Купріна. Вона приваблива, розумна, емоційна, а й розважлива, прагматична. Шурочка ніби правдива за вдачею, але бреше, коли її інтереси вимагають цього. Ніколаєва вона віддала перевагу Казанському, якого любила, але який не зміг би відвезти її із глушині. Близький їй за своїм душевним строєм «милий Ромочка», який любить її гаряче і безкорисливо, захоплює її, але виявляється також невідповідною партією.

Образ головного героя повісті дано у поступовій динаміці. Ромашов, перебуваючи спочатку в колі книжкових вистав, у світі романтичної героїки, честолюбних прагнень поступово прозріває. У цьому вся образі з найбільшою повнотою втілилися риси купринського героя - людини, що має почуття власної гідності і справедливості, легко ранимий, часто беззахисний. Серед офіцерів Ромашов не знаходить однодумців, всі йому чужі, за винятком Назанського, у розмовах з яким він відводить душу. Тяжка порожнеча армійського життя підштовхнула Ромашова до зв'язку з полковою «спокусницею», дружиною капітана Петерсона Раїсою. Зрозуміло, це незабаром стає нестерпним йому.

На противагу іншим офіцерам Ромашов по-людськи ставиться до солдатів. Він піклується про Хлєбнікова, постійно принижуваному, забитому; може, попри статут, сказати старшому офіцеру про чергову несправедливість, але змінити щось у цій системі він безсилий. Служба гнітить його. Ромашов приходить до думки про заперечення війни: «Покладемо, завтра, покладемо, цю секунду ця думка спала на думку всім: російським, німцям, англійцям, японцям... і ось уже немає більше війни, немає офіцерів і солдатів, всі розійшлися по домівках ».

Ромашов - це тип пасивного мрійника, мрія його служить не джерелом натхнення, стимулом для безпосереднього впливу, а засобом відходу, втечі від реальності. Привабливість цього героя у його щирості.

Переживши душевну кризу, вона виходить на своєрідний поєдинок із цим світом. Дуель із невдалим Ніколаєвим, якою завершується повість, стає приватним виразом непримиренного конфлікту Ромашова з дійсністю. Однак простий, звичайний, «природний» Ромашов, що вибивається зі свого середовища, з трагічною неминучістю виявляється надто слабким і самотнім, щоб здобути гору. Відданий своїй коханій, по-своєму чарівній, життєлюбній, але егоїстично обачливій Шурочці, Ромашов гине.

У 1905 році Купрін став очевидцем розстрілу повсталих матросів на крейсері «Очаків», допомагав ховати кількох врятованих з крейсера. Ці події знайшли свій відбиток у його нарисі «Події в Севастополі», після публікації якого на Купріна було заведено судову справу - його змусили протягом 24 годин залишити Севастополь.

1907-1909 роки - складний період у творчому та особистому житті Купріна, що супроводжувався почуттями розчарування та розгубленості після поразки революції, сімейними негараздами, розривом зі «Знанням». Зміни відбулися і політичних поглядах письменника. Революційний вибух, як і раніше, уявлявся йому неминучим, але тепер це немало його лякало. «Негативне невігластво прикінчить красу і науку...» - пише він («Армія і революція в Росії»).

Повість “Поєдинок” побачила світ 1905 року. Це історія про конфлікт гуманістичного світогляду та насильства, що процвітало в армії того часу. Повість відбиває бачення армійських порядків самим Купріним. Багато героїв твору – персонажі з реального життя письменника, з якими він зіткнувся під час служби.

Юрій Ромашов, молодий підпоручик, який важко переживає загальне моральне розкладання, панують в армійських колах. Він часто буває в гостях у Володимира Ніколаєва, в чию дружину Олександру (Шурочку) він таємно закоханий. Ромашов також підтримує порочний зв'язок з Раїсою Петерсон, дружиною свого товариша по службі. Цей роман перестав доставляти йому якусь радість, і одного разу він наважився розірвати стосунки. Раїса мала намір помститися. Невдовзі після їхнього розриву хтось почав засипати Миколаєва анонімками з натяками на особливий зв'язок між його дружиною та Ромашовим. Через ці записки Шурочка просить Юрія більше не відвідувати їхній будинок.

Проте й інших бід у молодого підпоручика вистачало. Він не дозволяв унтерам влаштовувати бійки, постійно сперечався з офіцерами, які підтримували моральне та фізичне насильство над підопічними, чим викликав невдоволення командування. Матеріальне становище Ромашова також залишало бажати кращого. Він самотній, служба йому втрачає сенс, душі гірко і тужливо.

Під час церемоніального маршу підпоручику довелося пережити найстрашнішу ганьбу у його житті. Юрій просто замріявся і припустився фатальної помилки, порушивши лад.

Після цього випадку Ромашов, терзаючи себе спогадами про глузування і загальне засудження, не помітив, як виявився неподалік залізниці. Там він зустрів солдата Хлєбнікова, який хотів накласти на себе руки. Хлєбніков крізь сльози розповідав про те, як над ним знущаються в роті, про побої та глузування, яким немає кінця. Тоді Ромашов став ще яскравіше усвідомлювати, що кожна безлика сіра рота складається з окремих доль і кожна доля має значення. Його горе тьмяніло на тлі горя Хлєбнікова та йому подібних.

Трохи пізніше в одній із рот повісився солдат. Ця подія спричинила хвилю пияцтва. Під час пиятики між Ромашовим і Миколаєвим розгорівся конфлікт, який спричинив дуель.

Перед дуеллю в будинок Ромашова завітала Шурочка. Вона почала волати до ніжних почуттів підпоручика, говорити, що вони повинні стрілятися обов'язково, адже відмова від дуелі може бути неправильно витлумачена, проте ніхто з дуелянтів не повинен бути поранений. Шурочка запевнила Ромашова, що її чоловік згоден на ці умови та їхня домовленість залишиться в таємниці. Юрій погодився.

У результаті, незважаючи на запевнення Шурочки, Миколаїв смертельно поранив підпоручника.

Головні герої повісті

Юрій Ромашов

Центральний персонаж твору. Добрий, сором'язливий і романтичний молодик, якому не до вподоби суворі армійські звичаї. Він мріяв про літературну кар'єру, часто гуляв, занурюючись у роздуми, мрії про інше життя.

Олександра Ніколаєва (Шурочка)

Об'єкт зітхання Ромашова. На перший погляд, це талановита, приваблива, енергійна та розумна жінка, їй чужі плітки та інтриги, в яких беруть участь місцеві пані. Однак на перевірку виявляється, що вона набагато підступніша за всіх їх. Шурочка мріяла про розкішне столичне життя, все інше для неї не мало значення.

Володимир Ніколаєв

Невдачливий чоловік Шурочки. Він не вражає інтелектом, провалює вступні іспити до академії. Навіть його дружина, допомагаючи йому готуватися до вступу, засвоїла майже всю програму, а Володимиру це не вдавалося.

Шульгович

Вибагливий і суворий полковник, часто невдоволений поведінкою Ромашова.

Назанський

Офіцер-філософ, який любить міркувати про влаштування армії, про добро і зло в цілому, схильний до алкоголізму.

Раїса Петерсон

Коханка Ромашова, дружина капітана Петерсона. Це пліткарка та інтриганка, не обтяжена жодними принципами. Вона зайнята грою у світськість, говорить про розкіш, але всередині неї – духовна та моральна бідність.

У “Поєдинку” А. Купрін демонструє читачеві всю неповноцінність армії. Головний герой, поручик Ромашов, дедалі більше розчаровується у службі, знаходячи її безглуздою. Він бачить жорстокість, з якою офіцери ставляться до своїх підлеглих, стає свідком рукоприкладства, що ніяк не припиняється керівництвом.

Більшість офіцерів змирилася з існуючим порядком. Одні знаходять у ньому можливість зганяти на інших власні образи за допомогою морального та фізичного насильства, виявити жорстокість, властиву характеру. Інші просто беруть реальність і, не бажаючи боротися, шукають віддушину. Часто цією віддушиною стає пияцтво. Навіть Назанський, розумна та талановита людина, топить у пляшці думки про безвихідь і несправедливість системи.

Розмова із солдатом Хлєбніковим, який постійно терпить знущання, стверджує Ромашова на думці про те, що вся ця система прогнила наскрізь і не має права на існування. У своїх роздумах підпоручник приходить до висновку, що є лише три заняття, гідні чесної людини: наука, мистецтво та вільна фізична праця. Армія ж є ціле стан, яке у мирний час користуються благами, заробленими іншими людьми, а військовий – йде вбивати таких самий вояк, як вони самі. Це не має сенсу. Ромашов замислюється з того, що було б, якби всі люди в один голос сказали "ні" війні, і необхідність в армії відпала сама собою.

Дуель Ромашова та Миколаєва – це протистояння чесності та підступності. Ромашова вбила зрада. Як у той час, так і зараз, життя нашого суспільства – це поєдинок між цинізмом та співчуттям, вірністю принципам та аморальністю, людяністю та жорстокістю.

Так само ви можете прочитати , одного з найпомітніших і найпопулярніших письменників Росії першої половини ХХ століття.

Напевно вас зацікавить короткий зміст найвдалішої на думку Олександра Купріна його, пройнятою казковою, або навіть містичною атмосферою.

Головна ідея повісті

Проблеми, порушені Купріним у “Поєдинку”, виходять далеко за межі армії. Автор вказує на недоліки суспільства загалом: соціальну нерівність, прірву між інтелігенцією та простим народом, духовне падіння, проблему взаємин між суспільством та окремою особистістю.

Повість “Двобій” отримала позитивний відгук від Максима Горького. Він стверджував, що цей твір має глибоко торкнутися “кожного чесного офіцера”.

К. Паустовського глибоко торкнулася зустріч Ромашова та солдата Хлєбнікова. Паустовський зарахував цю сцену до найкращих у російській літературі.

Однак "Поєдинок" отримав не лише позитивну оцінку. Генерал-лейтенант П. Гейсман звинувачував письменника у наклепі та спробі підриву державного устрою.

• Перше видання повісті Купрін присвятив М. Горькому. За словами самого автора, усіма найсміливішими думками, вираженими на сторінках “Поєдинку”, він завдячує впливу Горького.
• Повість “Двобій” була екранізована п'ять разів, останній – у 2014 році. Поєдинок став останньою серією чотири-серійного фільму, що складався з екранізацій творів Купріна.