Biely teror v občianskej vojne: čo to bolo. Biely teror počas občianskej vojny v Rusku - stručne Biely teror počas občianskej vojny

Dostali sme sa k moci, aby sme viseli, ale museli sme visieť, aby sme sa dostali k moci

Tok článkov a poznámok o „dobrom cárovi-otcovi“, ušľachtilom bielom hnutí a červených vrahových ghuloch, ktorí im odporujú, sa nezmenšuje. Nebudem obhajovať jednu alebo druhú stranu. Dám ti len fakty. Len holé fakty prevzaté z otvorených zdrojov a nič viac. Cára Mikuláša II., ktorý sa vzdal trónu, zatkol 2. marca 1917 generál Michail Aleksejev, jeho náčelník štábu. Cárovnú a rodinu Mikuláša II. zatkol 7. marca generál Lavr Kornilov, veliteľ petrohradského vojenského okruhu. Áno, áno, tí istí budúci hrdinovia-zakladatelia bieleho hnutia...

Leninova vláda, ktorá prevzala zodpovednosť za krajinu 17. novembra, pozvala rodinu Romanovcov k príbuzným do Londýna, ale anglická kráľovská rodina im ZAMIETLA povolenie presťahovať sa do Anglicka.

Zvrhnutie cára privítalo celé Rusko. „Dokonca aj Nicholasovi blízki príbuzní si dali na hruď červené mašle,“ píše historik Heinrich Ioffe. Veľkovojvoda Michail, ktorému Mikuláš zamýšľal preniesť korunu, sa vzdal trónu. Ruská pravoslávna cirkev, ktorá sa dopustila krivej prísahy cirkevnej prísahy vernosti, privítala správu o cárovej abdikácii.

ruských dôstojníkov. 57 % z neho podporilo biele hnutie, z toho 14 tisíc neskôr prešlo k červeným. 43% (75 tisíc ľudí) okamžite prešlo za Červených, to znamená, že v konečnom dôsledku viac ako polovica dôstojníkov podporovala sovietsku moc.

Nie nadarmo sa prvé mesiace po októbrovom povstaní v Petrohrade a Moskve nazývali „triumfálnym pochodom sovietskej moci“. Z 84 provinčných a iných veľkých miest vznikla len v 15 v dôsledku ozbrojeného boja. „Koncom novembra vo všetkých mestách regiónu Volga, Ural a Sibír už moc dočasnej vlády neexistovala. Takmer bez odporu prešla do rúk boľševikov, všade sa tvorili Sovieti,“ dosvedčuje generálmajor Ivan Akulinin vo svojich memoároch „Orenburgská kozácka armáda v boji proti boľševikom 1917-1920“. „Práve v tomto čase,“ píše ďalej, „začali do armády prichádzať z rakúsko-uhorského a kaukazského frontu bojové jednotky – pluky a batérie, ale ukázalo sa, že je úplne nemožné počítať s ich pomocou: nepočítali. Nechcem ani počuť o ozbrojenom boji s boľševikmi.

Ruskí dôstojníci boli rozdelení vo svojich sympatiách...

Ako sa za takýchto okolností sovietske Rusko zrazu ocitlo v obkľúčení frontov? Takto: od konca februára do začiatku marca 1918 začali imperialistické mocnosti oboch koalícií bojujúcich vo svetovej vojne rozsiahlu ozbrojenú inváziu na naše územie.

18. februára 1918 prešli nemecké a rakúsko-uhorské vojská (asi 50 divízií) do ofenzívy od Baltu k Čiernemu moru. Za dva týždne obsadili obrovské priestory.

3. marca 1918 bola podpísaná Brestlitovská zmluva, ale Nemci sa nezastavili. Využijúc dohodu s Centrálnou radou (v tom čase už pevne etablovanou v Nemecku) pokračovali v ofenzíve na Ukrajine, 1. marca zvrhli sovietsku moc v Kyjeve a presunuli sa ďalej východným a južným smerom na Charkov, Poltavu, Jekaterinoslav. , Nikolajev, Cherson a Odesa .

5. marca nemecké jednotky pod velením generálmajora von der Goltza vtrhli do Fínska, kde čoskoro zvrhli fínsku sovietsku vládu. 18. apríla nemecké jednotky vtrhli na Krym a 30. apríla dobyli Sevastopoľ.

Do polovice júna bolo v Zakaukazsku viac ako 15 tisíc nemeckých vojakov s letectvom a delostrelectvom, vrátane 10 tisíc ľudí v Poti a 5 tisíc v Tiflis (Tbilisi).

Turecké jednotky pôsobia v Zakaukazsku od polovice februára.

9. marca 1918 vstúpili anglické jednotky do Murmanska pod zámienkou... potreby chrániť sklady vojenskej techniky pred Nemcami.

5. apríla sa japonské jednotky vylodili vo Vladivostoku, ale pod zámienkou... ochrany japonských občanov „pred banditizmom“ v tomto meste.

25. máj – vystúpenie československého zboru, ktorého ešalóny sa nachádzali medzi Penzou a Vladivostokom.

Je potrebné vziať do úvahy, že „bieli“ (generáli Alekseev, Kornilov, Anton Denikin, Pyotr Wrangel, admirál Alexander Kolchak), ktorí zohrali svoju úlohu pri zvrhnutí cára, sa vzdali prísahy Ruskej ríši, ale urobili neprijať novú vládu a začať boj o vlastnú vládu v Rusku.

Pristátie dohody v Archangeľsku, august 1918

Na juhu Ruska, kde pôsobili najmä „Ruské oslobodzovacie sily“, bola situácia zahalená ruskou formou „Bieleho hnutia“. Ataman „donskej armády“ Pjotr ​​Krasnov, keď ho upozornili na „nemeckú orientáciu“ a dali za príklad Denikinových „dobrovoľníkov“, odpovedal: „Áno, áno, páni! Dobrovoľnícka armáda je čistá a neomylná.

Ale som to ja, don Ataman, ktorý svojimi špinavými rukami berie nemecké náboje a nábojnice, umýva ich vo vlnách tichého Dona a odovzdáva ich čisté dobrovoľníckej armáde! Celá hanba tejto záležitosti leží na mne!"

Kolchak Alexander Vasilyevich, veľmi obľúbený „romantický hrdina“ modernej „inteligencie“. Kolčak, ktorý porušil svoju prísahu Ruskej ríši, bol prvým v Čiernomorskej flotile, ktorý prisahal vernosť dočasnej vláde. Keď sa dozvedel o októbrovej revolúcii, odovzdal britskému veľvyslancovi žiadosť o prijatie do britskej armády. Veľvyslanec po konzultáciách s Londýnom odovzdal Kolčaka smer na mezopotámsky front. Na ceste tam, v Singapure, ho predbehol telegram ruského vyslanca v Číne Nikolaja Kudaševa, ktorý ho pozýval do Mandžuska, aby vytvoril ruské vojenské jednotky.

Zavraždený boľševik

Takže do augusta 1918 boli ozbrojené sily RSFSR úplne alebo takmer úplne proti cudzím jednotkám. „Bolo by chybou myslieť si, že celý tento rok sme bojovali na frontoch za Rusov nepriateľských voči boľševikom. Naopak, ruskí bielogvardejci bojovali za NAŠU vec,“ napísal neskôr Winston Churchill.

Bieli osloboditelia alebo vrahovia a lupiči? Doktor historických vied Heinrich Ioffe v časopise „Veda a život“ č. 12 na rok 2004 – a tento časopis sa v posledných rokoch dokázal presláviť svojím zanieteným antisovietizmom – v článku o Denikinovi píše: „Na oslobodených územiach od Červených prebiehal skutočný revanšistický sabat. Vracali sa starí páni, vládla svojvôľa, lúpeže a strašné židovské pogromy...“

Existujú legendy o zverstvách Kolčakových jednotiek. Počet zabitých a mučených v Kolčakových kobkách nebolo možné spočítať. Len v provincii Jekaterinburg bolo zastrelených asi 25-tisíc ľudí.
"Na východnej Sibíri boli spáchané hrozné vraždy, ale nespáchali ich boľševici, ako sa zvyčajne myslelo. Nebudem sa mýliť, ak poviem," priznal neskôr americký generál William Sidney Greves, očitý svedok týchto udalostí, "že na každého človeka zabitého boľševikmi pripadalo 100 ľudí zabitých protiboľševickými živlami.“

Generál Kornilov jasne vyjadril „ideológiu“ Bielych v tejto otázke:
"Prišli sme k moci, aby sme viseli, ale museli sme visieť, aby sme sa dostali k moci"...

Američania a škótska stráž zajali vojakov Červenej armády v Berezniku

„Spojenci“ bieleho hnutia – Briti, Francúzi a ďalší Japonci – vyvážali všetko: kov, uhlie, obilie, stroje a zariadenia, motory a kožušiny. Boli ukradnuté civilné lode a parné lokomotívy. Len z Ukrajiny vyviezli Nemci do októbra 1918 52-tisíc ton obilia a krmiva, 34-tisíc ton cukru, 45 miliónov vajec, 53-tisíc koní a 39-tisíc kusov dobytka. Došlo k rozsiahlemu drancovaniu Ruska.

A prečítajte si o zverstvách (nie menej krvavých a masívnych - nikto sa neháda) Červenej armády a čekistov v dielach demokratickej tlače. Tento text má za cieľ rozptýliť ilúzie tých, ktorí obdivujú romantiku a noblesu „bielych rytierov Ruska“. Bola tam špina, krv a utrpenie. Vojny a revolúcie nemôžu priniesť nič iné...

„Biely teror v Rusku“ je názov knihy známeho historika, doktora historických vied Pavla Goluba. Dokumenty a materiály, ktoré sú v nej zhromaždené, nenechajú kameň na kameni proti fikciám a mýtom, ktoré sa široko šíria v médiách a publikáciách o historických témach.

Bolo tam všetko: od demonštrácií sily interventov až po popravu vojakov Červenej armády Čechmi

Začnime vyhláseniami o krutosti a krvilačnosti boľševikov, ktorí vraj pri najmenšej príležitosti ničili svojich politických oponentov. V skutočnosti k nim vodcovia boľševickej strany začali zaujímať pevný a nekompromisný postoj, keď sa z vlastnej trpkej skúsenosti presvedčili o potrebe rozhodných opatrení. A spočiatku tam bola istá dôverčivosť a dokonca aj nedbanlivosť. Koniec koncov, len za štyri mesiace október triumfálne pochodoval od okraja k okraju obrovskej krajiny, čo sa podarilo vďaka podpore sovietskej moci drvivou väčšinou ľudí. Z toho plynie nádej, že samotní jeho odporcovia si uvedomia samozrejmé. Mnohí vodcovia kontrarevolúcie, ako možno vidieť z dokumentárnych materiálov - generáli Krasnov, Vladimir Maruševskij, Vasilij Boldyrev, významná politická osobnosť Vladimir Puriškevič, ministri dočasnej vlády Alexej Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov a mnohí ďalší - boli prepustení za spravodlivých podmienok, hoci ich nepriateľstvo voči novej vláde bolo nepochybné.

Títo páni porušili slovo tým, že sa aktívne zapojili do ozbrojeného boja, organizovali provokácie a sabotáže proti svojmu ľudu. Veľkorysosť prejavená voči zjavným nepriateľom sovietskej moci mala za následok tisíce a tisíce ďalších obetí, utrpenie a utrpenie státisícov ľudí, ktorí podporovali revolučné zmeny. A potom vodcovia ruských komunistov urobili nevyhnutné závery - vedeli sa poučiť zo svojich chýb...

Obyvatelia Tomska nosia telá popravených účastníkov protikolčakovského povstania

Po nástupe k moci boľševici vôbec nezakázali činnosť svojich politických oponentov. Neboli zatknutí, bolo im dovolené vydávať vlastné noviny a časopisy, organizovať zhromaždenia a pochody atď. Ľudoví socialisti, eseri a menševici pokračovali v legálnej činnosti v orgánoch novej vlády, počnúc miestnymi sovietmi a končiac ústredným výkonným výborom. A opäť až po prechode týchto strán k otvorenému ozbrojenému boju proti novému systému boli ich frakcie dekrétom Ústredného výkonného výboru zo 14. júna 1918 zo Sovietov vylúčené. Ale aj potom opozičné strany naďalej fungovali legálne. Trestom boli len tie organizácie alebo jednotlivci, ktorí boli odsúdení za konkrétne podvratné činy.

Výkop hrobu, v ktorom boli pochované obete Kolčakových represií z marca 1919, Tomsk, 1920

Ako je uvedené v knihe, iniciátormi občianskej vojny boli bielogvardejci, zastupujúci záujmy zvrhnutých vykorisťovateľských tried. A impulzom k tomu, ako priznal jeden z vodcov bieleho hnutia, Denikin, bola vzbura československého zboru, ktorú z veľkej časti vyvolali a podporili západní „priatelia“ Ruska. Bez pomoci týchto „priateľov“ by vodcovia Bielych Čechov a potom bielogvardejskí generáli nikdy nedosiahli vážny úspech. A samotní intervencionisti sa aktívne podieľali na operáciách proti Červenej armáde aj na terore proti povstaleckému ľudu.

Obete Kolčaka v Novosibirsku, 1919

„Civilizované“ československé trestné sily sa so svojimi „slovanskými bratmi“ vysporiadali ohňom a bajonetom a doslova vymazali celé mestá a dediny z povrchu zemského. Napríklad len v Jenisejsku bolo zastrelených viac ako 700 ľudí za sympatizovanie s boľševikmi - takmer desatina tam žijúcich. Pri potláčaní povstania väzňov v tranzitnej väznici Alexandra v septembri 1919 ich Česi bodo zastrelili guľometmi a delami. Masaker trval tri dni, rukami katov zomrelo asi 600 ľudí. A takýchto príkladov je veľmi veľa.

Boľševici zabití Čechmi pri Vladivostoku

Mimochodom, zahraniční intervencionisti aktívne prispeli k vytvoreniu nových koncentračných táborov na ruskom území pre tých, ktorí boli proti okupácii alebo sympatizovali s boľševikmi. Dočasná vláda začala vytvárať koncentračné tábory. To je nespochybniteľný fakt, o ktorom mlčia aj odhaľovatelia „krvavých zverstiev“ komunistov. Keď sa francúzske a anglické jednotky vylodili v Archangeľsku a Murmansku, jeden z ich vodcov, generál Poole, v mene spojencov slávnostne prisľúbil severanom, že zabezpečia „triumf práva a spravodlivosti“ na okupovanom území. Takmer okamžite po týchto slovách bol však zorganizovaný koncentračný tábor na ostrove Mudyug, ktorý zajali intervencionisti. Tu sú svedectvá tých, ktorí sa tam náhodou ocitli: „Každú noc zomrelo niekoľko ľudí a ich mŕtvoly zostali v kasárňach až do rána. A ráno sa objavil francúzsky seržant a pochmurne sa spýtal: „Koľko boľševikov je dnes kaput? Z uväznených na Mudyugu viac ako 50 percent prišlo o život, mnohí sa zbláznili...“

Americký intervencionista pózuje pri mŕtvole zavraždeného boľševika

Po odchode anglo-francúzskych intervencionistov prešla moc na severe Ruska do rúk bielogvardejského generála Jevgenija Millera. Nielenže pokračoval, ale aj zintenzívnil represie a teror a snažil sa zastaviť rýchlo sa rozvíjajúci proces „boľševizácie más“. Ich najneľudskejším stelesnením bolo väzenie v Yokanga, ktoré jeden z väzňov opísal ako „najbrutálnejšiu, najsofistikovanejšiu metódu vyhladzovania ľudí pomalou, bolestivou smrťou“. Tu sú úryvky zo spomienok tých, ktorým sa zázračne podarilo prežiť v tomto pekle: „Mŕtvi ležali na palandách spolu so živými a živí neboli o nič lepší ako mŕtvi: špinaví, pokrytí chrastami, v roztrhaných handrách, zaživa sa rozkladali. , predstavili obraz nočnej mory.“

Väzeň Červenej armády pri práci, Archangeľsk, 1919

Kým Iokangu oslobodili od belochov, z jeden a pol tisíca väzňov tam zostalo 576 ľudí, z ktorých 205 sa už nemohlo hýbať.

Systém takýchto koncentračných táborov, ako ukazuje kniha, rozmiestnil na Sibíri a na Ďalekom východe admirál Kolčak, možno najkrutejší zo všetkých bielogvardejských vládcov. Boli vytvorené tak na základe väzníc, ako aj v tých zajateckých táboroch, ktoré vybudovala dočasná vláda. Režim nahnal takmer milión (914 178) ľudí, ktorí odmietli obnovenie predrevolučných poriadkov, do viac ako 40 koncentračných táborov. K tomu treba pripočítať asi 75-tisíc ľudí strádajúcich na bielej Sibíri. Viac ako 520 tisíc väzňov režim deportoval na otrockú, takmer neplatenú prácu v podnikoch a poľnohospodárstve.

Avšak ani v Solženicynovom „súostroví GULAG“, ani v spisoch jeho nasledovníkov Alexandra Jakovleva, Dmitrija Volkogonova a ďalších, nie je ani slovo o tomto monštruóznom súostroví. Hoci ten istý Solženicyn začína svoje „Súostrovie“ občianskou vojnou, zobrazujúcou „červený teror“. Klasický príklad klamstva jednoduchým opomenutím!

Americkí lovci boľševikov

V protisovietskej literatúre o občianskej vojne sa veľa píše s úzkosťou o „bároch smrti“, ktoré vraj používali boľševici na riešenie bielogvardejských dôstojníkov. Kniha Pavla Goluba poskytuje fakty a dokumenty, ktoré naznačujú, že „bárky“ a „vlaky smrti“ začali aktívne a masívne využívať Biele gardy. Keď na jeseň roku 1918 začali trpieť porážkou od Červenej armády na východnom fronte, „bárky“ a „vlaky smrti“ s väzňami a koncentračnými tábormi sa dostali na Sibír a potom na Ďaleký východ.

Hrôza a smrť – to priniesli bielogvardejskí generáli ľuďom, ktorí odmietli predrevolučný režim. A to v žiadnom prípade nie je novinárske preháňanie. Sám Kolchak úprimne napísal o „vertikále kontroly“, ktorú vytvoril: „Činnosť náčelníkov okresnej polície, špeciálnych síl, všetkých druhov veliteľov a vedúcich jednotlivých oddelení je úplný zločin. Bolo by dobré zamyslieť sa nad týmito slovami pre tých, ktorí dnes obdivujú „vlastenectvo“ a „oddanosť“ bieleho hnutia, ktoré vraj na rozdiel od Červenej armády hájilo záujmy „Veľkého Ruska“.

Zajatí vojaci Červenej armády v Archangeľsku

No a čo sa týka „červeného teroru“, jeho veľkosť bola s tým bielym úplne neporovnateľná a mal hlavne odvetný charakter. Priznal to aj generál Grevs, veliteľ 10-tisícového amerického zboru na Sibíri.

A to sa stalo nielen vo východnej Sibíri. Tak to bolo v celom Rusku.
Úprimné priznania amerického generála ho však vôbec nezbavujú viny za účasť na represáliách proti ľuďom, ktorí odmietli predrevolučný poriadok. Teror proti nemu bol uskutočňovaný spoločným úsilím zahraničných intervencionistov a bielych armád.

Celkovo bolo na ruskom území viac ako milión intervencionistov – 280 tisíc rakúsko-nemeckých bajonetov a asi 850 tisíc britských, amerických, francúzskych a japonských. Spoločný pokus bielogvardejských armád a ich zahraničných spojencov spáchať ruský „Thermidor“ stál ruský ľud, aj podľa neúplných údajov, veľmi draho: asi 8 miliónov bolo zabitých, umučených v koncentračných táboroch, zomrelo na zranenia, hlad a epidémie. Materiálne straty krajiny podľa odborníkov dosiahli astronomické číslo - 50 miliárd zlatých rubľov...

„Červený teror“ – o tejto téme neustále diskutujú prozápadné aj prokremeľské skupiny, najmä v predvečer narodenín alebo 7. novembra. Početné články sa spravidla obmedzujú na jednu tézu: „červený teror“, vyjadrený v masovom vyhladzovaní disidentov (alebo dokonca všetkých v rade)
, je vizitkou vnútornej politiky boľševikov v rokoch revolúcie a občianskej vojny, ktorú, samozrejme, rozpútali samotní komunisti na čele s Leninom.

Prvý známy teroristický útok v občianskej vojne však nespáchali boľševici, ale bieli v roku 1918. Po dobytí Kremľa a zajatí viac ako 500 vojakov Červenej armády ich priložili k múru a zastrelili priamo pri múre Kremľa.

Prvé koncentračné tábory tiež postavili nie boľševici, ale Američania v oblasti Archangeľska. Vozili sa sem nielen väzni, ale aj civilisti. Väznicami na ostrove Mudyug prešli desaťtisíce zatknutých, z ktorých mnohí boli zastrelení, mučení alebo zomreli od hladu.

Môžu teda za rozpútanie občianskej vojny boľševici? Pri vznesení tohto vážneho obvinenia sa antikomunisti spravidla spoliehajú na známy Leninov slogan o „premene imperialistickej vojny na občiansku vojnu“. Po prvé, toto heslo malo čisto teoretický význam, pretože boľševici pred februárom nemali v krajine pre svoj malý počet prakticky žiadny politický vplyv. A po druhé, toto heslo mal používať proletariát všetkých bojujúcich krajín.

Po februári bol tento slogan odstránený a nahradený novým – „o spravodlivom svete“. A po októbri, počas nemeckej ofenzívy, bol opäť predložený nový slogan „Socialistická vlasť je v ohrození“. Čo to znamená? Po prvé, Lenin nikdy nebol dogmatikom marxizmu. Naopak, vždy držal prst na tepe doby a jasne reagoval na najmenšie zmeny aktuálneho diania. Situácia v krajine sa zmenila a zmenili sa aj heslá.

Fakty ukazujú, že boľševici vôbec nechceli občiansku vojnu vo svojej krajine a vynaložili maximálne úsilie, aby jej zabránili. Boli to boľševici na čele s Leninom, ktorí do 3. – 4. júla 1917 vychádzali z možnosti a želania pokojného vývoja revolúcie po februári. Kto tomu zabránil? Dočasná vláda, menševici a socialistickí revolucionári.

Po neúspechu Kornilovho povstania navrhol Lenin vo svojom článku „O kompromisoch“ vytvorenie vlády menševikov a socialistických revolucionárov, kontrolovaných Sovietmi.

„Takáto vláda,“ napísal, „by mohla byť vytvorená a posilnená celkom pokojne“ (zv. 34, s. 134-135). A kto zmaril túto možnosť pokojného odovzdania moci do rúk pracujúceho ľudu v osobe Sovietov? Socialisti-revolucionári a menševici spolu s Kerenským.

V.I.Lenin sa vo svojich predoktóbrových prácach opakovane vracal k otázke zastrašovania občianskej vojny v Rusku buržoáznou tlačou, ak by moc prešla na boľševikov. V odpovedi vyjadril pevné presvedčenie, že ak sa všetky socialistické strany zjednotia, ako sa to stalo počas Kornilovovej rebélie, potom nebude žiadna občianska vojna. Menševici a socialistickí revolucionári však zostali voči týmto rozumným výzvam hluchí.

Po prevzatí moci takmer bez krvi (s výnimkou „útoku“ na Zimný palác, počas ktorého bolo zabitých 6 ľudí a 50 zranených), sa boľševici pokúsili získať všetky triedy na svoju stranu. K spolupráci boli prizvané všetky strany, inteligencia a armáda.

O tom, že sovietska vláda dúfala v mierový vývoj, svedčia plány na hospodársky a kultúrny rozvoj krajiny a najmä začiatok realizácie veľkých programov. Napríklad otvorenie 33 vedeckých ústavov v roku 1918, organizovanie množstva geologických expedícií, začiatok výstavby celej siete elektrární. Kto takéto veci začína, ak sa pripravujú na vojnu? Sovietska vláda sa snažila vytvoriť mechanizmy, ktoré by zabránili vypuknutiu občianskej vojny v krajine, no mala príliš málo síl a príliš veľa nepriateľov. A preto sa vývoj udalostí uberal inou cestou.

Už 25. októbra bol na príkaz bývalého šéfa dočasnej vlády Kerenského presunutý 3. zbor generála Krasnova do Petrohradu. A takzvaný Výbor pre záchranu vlasti a revolúciu, pozostávajúci z liberálov, socialistických revolucionárov a menševikov, vyvolal vzburu kadetov. Ale už 30. októbra boli jednotky Kerenského-Krasnova a ešte skôr porazené povstanie kadetov. Takto začala občianska vojna v sovietskom Rusku. Kto bol teda jej podnecovateľom? Odpoveď je jasná a zrozumiteľná. A napriek tomu sovietska vláda spočiatku zaobchádzala so svojimi protivníkmi celkom ľudsky. Účastníci prvých sovietskych povstaní a ich vodcovia (generáli Kornilov, Krasnov a Kaledin) boli prepustení „na čestné slovo“, že nebudú bojovať proti sovietskej moci. Ani u členov dočasnej vlády, ani u poslancov ústavodarného zhromaždenia nenasledovali žiadne represálie.

A ako reagovali nepriatelia, ktorým odpustili, na humánne činy boľševikov? Generáli Kornilov, Krasnov a Kaledin utiekli na Don a zorganizovali tam armádu bielych kozákov. Mnohí cárski dôstojníci sa po prepustení aktívne podieľali na konšpiráciách a kontrarevolučných akciách.

Konšpirácie, sabotáže a vraždy vládnych predstaviteľov prinútili boľševikov prijať opatrenia na obranu revolúcie. V máji 1918 (len sedem mesiacov po októbrových udalostiach) Ústredný výbor RCP (b) rozhodol: „... zaviesť tresty smrti za určité zločiny“. Treba poznamenať, že v mnohých mestách miestne úrady, ktoré čelili teroristickým činom, sabotážam, mučeniu a vraždám, požadovali od centrálnej vlády, aby prijala rozhodné opatrenia, a niekedy samy prijali odvetné opatrenia. Ústredný výbor na čele s Leninom musel ostro odsúdiť takúto „amatérsku činnosť“. Napríklad list Ústredného výboru jeletským boľševikom znel: „Drahí súdruhovia! Považujeme za potrebné upozorniť, že akékoľvek represie voči Yeletsovým ľavicovým eseročkám považujeme za úplne zbytočné“ (júl 1918).

A to po tom, čo sa bezpečnostní dôstojníci zmocnili dokumentov z ústredia socialistickej revolúcie o príprave teroristických útokov: „...v záujme ruskej a medzinárodnej revolúcie je potrebné skoncovať s tzv. vďaka ratifikácii Brestlitovského mieru boľševickou vládou v čo najkratšom čase... Ústredný výbor strany (socialisti revolucionári) to považuje za možné a bolo by účelné zorganizovať sériu teroristických činov.. .“ (Zo zápisnice zo schôdze ÚV ĽVS 24. júna 1918).

V snahe postaviť boľševikov proti Nemcom ľavicoví sociálni revolucionári zabili nemeckého veľvyslanca Mirbacha. Sovietska vláda je nútená prijať odvetné opatrenia proti teroristom. Možno však tieto opatrenia nazvať „červeným terorom“, ak priamych vrahov nemeckého veľvyslanca Blyumkina a Andrejeva odsúdil revolučný tribunál Všeruského ústredného výkonného výboru 27. novembra 18 na tri roky nútených prác. Organizátori vraždy Spiridonov a Sablin dostali jeden rok väzenia. Keď sa Blumkin dozvedel o takomto „ultrakrutom“ rozsudku, dobrovoľne sa vzdal bezpečnostným dôstojníkom a 16. mája 1919 bol prepustený. Ale zlyhanie mierovej zmluvy ohrozilo pokračovanie vojny a státisíce mŕtvych.

Teroristi považovali túto politiku za slabosť boľševikov a teroristické útoky začali nasledovať jeden za druhým. Až do jesene 1918 však teror sovietskej moci nemal masový charakter a samotné represie nadobudli miernu, humánnu podobu.

Napriek tomu antikomunisti stále obviňujú Lenina a boľševikov z krutosti a ako dôkaz uvádzajú „strašnú“ frázu, ktorú vyslovil Iľjič: „Musíme podporovať energiu a masový charakter teroru. Zároveň to, ako inak, vytrhávajú z kontextu a nevysvetľujú, prečo to bolo povedané. Zdá sa, že priemerného človeka vedú k myšlienke, že keďže existuje masový teror, znamená to, že je namierený proti masám, predovšetkým proti roľníkom a robotníkom.

Celá fráza znie takto: „Teroristi nás budú považovať za slabochov. Je čas oblúkovej vojny. Je potrebné povzbudiť energiu a masový rozsah teroru proti kontrarevolucionárom a najmä v Petrohrade, ktorého príklad rozhoduje.“ Napísal Lenin (list Zinovievovi z 26. júna 18) v reakcii na vraždu Volodarského. Ako vidíme, Iľjič navrhol nasmerovať energiu a masový teror proti teroristom, a nie proti ľuďom.

„Červený teror“ sa stal masívnym a krutým po vážnom zranení V. I. Lenina, vražde predsedu Petrohradskej Čeky M. S. Uritského a ešte skôr významného boľševika V. Volodarského v ten istý deň. Išlo o vynútenú reakciu sovietskej vlády na zosilnený teror zo strany jej nepriateľov. 5. septembra vydala Rada ľudových komisárov rezolúciu o „červenom terore“ a jeho realizáciou poverila Čeku. Až potom sa začali popravy ľudí uväznených z politických dôvodov.

Najväčšou akciou „Červeného teroru“ bola v Petrohrade poprava 512 predstaviteľov buržoáznej elity (bývalých hodnostárov, ministrov a generálov). Podľa oficiálnych údajov bolo v Petrohrade počas „červeného teroru“ zastrelených celkovo asi 800 ľudí. „Červený teror“ sa skončil 6. novembra 1918 a vo väčšine regiónov Ruska bol dokončený v septembri až októbri.

Všeobecne povedané, teror (z francúzskeho slova „horor“) štátu má za cieľ potlačiť činy jeho vnútorných nepriateľov vytvorením atmosféry strachu, ktorá paralyzuje jeho vôľu vzdorovať. Na tento účel sa zvyčajne vykonáva krátka, ale veľmi intenzívna a vizuálny šok vyvolávajúca represia. V Rusku v tom čase myšlienku teroru zdieľali všetky revolučné strany bez výnimky.

Ale boľševikom sa nepodarilo paralyzovať odpor voči sovietskej moci pomocou teroru. Ide len o to, že zjavní nepriatelia boľševikov utiekli do miest, kde vznikla Biela armáda, alebo do oblastí, kde bola zvrhnutá sovietska moc. Uskutočnilo sa konečné vymedzenie „bielych“ a „červených“ a zadná časť sa vyčistila od kontrarevolucionárov. Potom bol „Červený teror“ oficiálne ukončený, pretože už v ňom nemal zmysel.

A keď 25. septembra 1919 teroristi hodili dve bomby do zasadacej miestnosti Moskovského straníckeho výboru v Leontyevsky Lane, budova 18, kde sa konalo stretnutie strany, v dôsledku čoho bolo zabitých a zranených asi 40 ľudí, vrátane tajomníka moskovského straníckeho výboru V. M. Zagorského, v reakcii nebol vyhlásený žiadny teror. Ústredný výbor RCP (b) zaslal obežník všetkým provinčným výborom: „Ústredný výbor rozhodol: atentát spáchaný v Moskve by nemal zmeniť povahu činnosti Čeky. Preto prosíme: nevyhlasujte teror“ (4.10. 1919).

Osobitne treba spomenúť teror na frontoch počas občianskej vojny. Existuje veľa dôkazov, že bieli aj červení voči sebe prejavovali značnú krutosť. Ale vo vojne je to ako vo vojne. Buď zabiješ, alebo budeš zabitý. A vojna sa stala skutočnosťou, keď sa uskutočnila rozsiahla intervencia krajín Dohody (začala sa vylodením Japoncov v apríli 1918). A tu Lenin ako muž činu konal rozhodne a nemilosrdne, pretože už nemal na výber.

Medzi samotnými účastníkmi bieleho hnutia existuje množstvo dôkazov o bielom terore. Takže v knihe Romana Gula „Ľadový pochod“ sú desiatky strán venované bielemu teroru. Tu je fragment z tejto knihy: „50-60 ľudí vedie spoza chatrčí... hlavy a ruky sú spustené. Väzni. Plukovník Nezhintsev ich predbehne... „Tí, ktorí chcú byť zabití! - kričí... Z radov vyšlo pätnásť ľudí... Prišlo: pli... Suché praskanie výstrelov, výkrikov, stonov... Ľudia na seba padali a asi z desiatich krokov... strieľali a rýchlo cvakali na okenice. Všetci padli. Stony prestali. Výstrely ustali... Niektorí dobili živých bajonetmi a pažbami pušiek.“

Nie všetci dôstojníci sa zúčastnili na takýchto divokých masakroch, ale mnohí áno. Ako ukazuje R. Gul, boli medzi nimi aj takí, ktorí jednoducho cítili zoologickú nenávisť k robotníkom a roľníkom, k „dobytkom“, ktorí sa odvážili zasahovať do ich súkromného majetku.

Ešte pochmúrnejší obraz vykresľuje náčelník štábu 1. armádneho (dobrovoľníckeho) zboru generálporučík E.I. Dostovalov vo svojich spomienkach pod príznačným názvom „O bielych a bielom terore“. „Cesta takých generálov,“ píše, „ako Wrangel, Kutepov, Pokrovskij, Shkuro, Slashchev, Drozdovský, Turkul a mnoho ďalších, bola posiata obesenými a zastrelenými bez akéhokoľvek dôvodu alebo súdu. Nasledovali ich mnohí ďalší, menej hodní, ale nemenej krvilační.“ Jeden veliteľ jazdeckého pluku ukázal autorovi spomienok vo svojom zápisníku číslo 172. To bol počet boľševikov, ktorých osobne zastrelil. „Dúfal,“ píše ďalej generál Dostovalov, „že čoskoro dosiahne 200. A koľko bolo zastrelených nie vlastnými rukami, ale na rozkaz? A koľkí jeho podriadení bez rozkazu strieľali do nevinných ľudí? Raz som sa pokúsil urobiť nejaké približné výpočty tých, ktorých zastrelili a obesili len biele armády Juhu a vzdal som to – mohli by ste sa zblázniť.“

Tu je skutočná, bez prikrášľovania, pravda o občianskej vojne a bielom terore. Generál A.I. Denikin o tom tiež píše vo svojich „Esejách o ruských problémoch“. Trpko priznáva, že práve „biely teror“ zdiskreditoval „bielu myšlienku“ a odcudzil roľníkov od bielych. Slepá zúrivosť voči „dobytkom“, ktoré sa odvážili zdvihnúť ruku proti svojim pánom, dohnala bielych k mimosúdnym popravám desiatok tisíc obyčajných vojakov Červenej armády – robotníkov a roľníkov. Memoáre účastníkov bieleho hnutia, na rozdiel od moderných „liberálnych demokratov“, teda naznačujú, že to boli bieli, a nie červení, kto vystavil pracujúci ľud Ruska masovému teroru. Preto robotníci a roľníci z väčšej časti podporovali boľševikov na čele s V.I. Leninom, a nie bielu gardu Denikina, Wrangela a Yudenicha.

Sholokhov venoval veľa strán bielemu a červenému teroru vo svojom nesmrteľnom epose „Quiet Don“. A ak červení, ako vyplýva z románu, terorizovali predovšetkým bohatých kozákov, dôstojníkov, atamanov a obchodníkov, tak bieli terorizovali najmä zajatých vojakov Červenej armády, ktorých buď jednoducho zastrelili, nechali vyhladovať, alebo obesili, aby zastrašili obyvateľstvo. . Ale sofistikovaným spôsobom sa posmievali veliteľom a komisárom. Takto Sholokhov opisuje smrť veliteľa jedného z červených oddielov pri mučení rebelskými kozákmi.

„Na druhý deň ho odviezli do Kazanskej. Kráčal pred strážcami, bosými nohami zľahka šliapal na sneh... Zomrel sedem míľ od Vešenskej, v piesočnatých, prísnych lámačoch, stráže ho brutálne rozsekali na smrť. Živému mužovi boli vylúpnuté oči, odrezané ruky, uši a nos a jeho tvár bola rozbitá šabľami. Rozopli si nohavice a porušili a znesvätili veľké, odvážne, krásne telo. Porušili krvácajúci pahýľ a potom jeden zo strážcov stúpil na chvejúcu sa hruď, na predklonené telo a jedným úderom šikmo odsekol hlavu.“

Ako belosi zneužívali civilné obyvateľstvo na Ďalekom východe bolo opísané v novinách „Duel“ z 25. februára 2003 v eseji o populárnom veliteľovi oddielu červených kozákov Gavriilovi Matvejevičovi Ševčenkovi (1886-1942). Uskutočnil mnoho úspešných operácií proti bielogvardejcom a japonským útočníkom a dostal sa až do hodnosti zástupcu veliteľa ussurijského frontu. Japonci mu dokonca na hlavu vypísali odmenu desaťtisíc jenov. Ale Ševčenko bol nepolapiteľný. Potom verný pes a najatý Japonec, Ataman Kalmykov, prikázal vyzliecť svoju matku spolu s jej nevestami a cez jesennú brečku ich hnal zajatcami po hlavnej ulici mesta Grodekov. Potom vypátrali veliteľovho mladšieho brata Pavlušku v susednej oblasti, odrezali mu nos, pery, uši, vytrhli oči a šabľami odrezali ruky a nohy. Až potom telo rozrežú na kúsky. Ako vidíte, čitateľ, na Done aj na Ďalekom východe sa bielogvardejci správali rovnako.

Ševčenko stále pokračoval v útokoch na biele základne a vo vykoľajovaní vlakov. Potom Kalmykov polial veliteľovu chatrč petrolejom a spálil ju aj so svojou rodinou.

Za súcit alebo pomoc partizánom zastrelili bielogvardejci roľníkov a ich rodiny nemilosrdne bičovali baranidlami a ich chatrče vypálili. A niekedy ľudí chytili na ulici bez akejkoľvek zámienky alebo prepadli. Korisť vtiahli do „vlaku smrti“, kde sa opití sadisti vysmievali nevinným obetiam. Sám Ataman Kalmykov rád pozoroval stredoveké mučenie. Z toho sa rýchlo rozzúril a mučením ľudí odňal svoju odpornú dušu. Vo „vlaku smrti“ boli zatknutí bičovaní bičmi s drôtenými koncami, boli im odrezané nosy, jazyky a uši, boli im vylúpnuté oči, odtrhnutá krvavá koža, roztrhané brucho a ruky a nohy. boli odseknuté mäsiarskymi sekerami. Takto boli bieli sofistikovaní v celom Kolčakovom hnutí pod spoľahlivou ochranou japonských intervencionistov.

A v Bielej garde bolo pomerne veľa katov ako ataman Kalmykov: atamani Dutov a Semjonov, barón Ungern a ďalší, nehovoriac o samotnom admirálovi Kolčaka. Nie je prekvapujúce, že ľudia, ktorí na vlastnej koži zažili všetky slasti kolčakizmu, sa pridali k partizánom a vzdorovali, ako sa len dalo.

Ďalšie materiály k téme:

47 komentárov

mačka Leopold 29.09.2014 19:03

..."Generál A.I. Denikin o tom tiež píše vo svojich "Esejách o ruských problémoch." Trpko priznáva, že práve „biely teror“ zdiskreditoval „bielu myšlienku“ a odcudzil roľníkov od bielych...
Memoáre účastníkov bieleho hnutia, na rozdiel od moderných „liberálnych demokratov“, teda naznačujú, že to boli bieli, a nie červení, kto vystavil pracujúci ľud Ruska masovému teroru. Preto robotníci a roľníci z väčšej časti podporovali boľševikov vedených V.I. Leninom, a nie bielu gardu Denikina, Kolčaka, Wrangela a Yudenicha.
A pre „liberálnych demokratov“ sú lži a podvody jediným spôsobom, ako sa udržať nad vodou. Pravda, limit tejto metódy sa pre nich takmer skončil.

Maryana Zavalikhina 30.09.2014 13:33

Nepodvádzaj, drahý kocúr Leopold. Ak A.I. Denikin ako vzdelaný ruský dôstojník a talentovaný spisovateľ, ktorý na čelo svojej práce kládol osobnú dôstojnosť človeka, odsudzoval krutosť, vrátane svojich podriadených, ktorej nebolo vždy možné odolať, to neznamená, že nedošlo k žiadnej krutosti s protiľahlými stranami. Verejne dostupné archívne dokumenty navyše poukazujú na zverstvá na oboch stranách. A tento spor sa rieši veľmi jednoducho. Otvoríme si akýkoľvek vyhľadávač a pozrieme si fotografie boľševikov v žalároch cárizmu, ako sedia vo väzenských celách s knihami v rukách a jedia „kalamáre“ z mäkkého chleba s naliatym mliekom a fotografie „nepriateľov ľudu“ v žalároch NKVD, keď občianska vojna už dávno oficiálne skončila. A nie sú potrebné žiadne komentáre. A mimochodom, nebol to Mikuláš II., kto vyzval svojich žandárov, aby hodili kyselinu do tváre boľševikom, ale V. Lenin vyzval svojich priaznivcov, aby poliali kyselinu do tváre žandárov.

Maryana Zavalikhina 04.10.2014 01:48

Kto je ten Lavrov?

Vilorik Vojťuk 29.09.2014 19:31

Históriu a zmysel občianskej vojny skresľujú boľševickí historici Červení boli tí, ktorí vo voľbách do Ústavodarného zhromaždenia hlasovali za stranu eseročiek a za socializmus, ktorý hlásalo vedenie tejto strany, ktorá voľby vyhrala. Bieli boli tí, ktorí bojovali proti výsledkom februárovej revolúcie a za obrodu monarchie a moci.vlastníci pôdy v krajine, nikto nepredstavoval v tejto vojne boľševický zmysel, OKREM KOMISÁROV A PRESKÚMANIA KOMISIE, HRDINU OBČIANSKA

Maryana Zavalikhina 30.09.2014 13:49

Nechajte ustanovujúce zhromaždenie na pokoji. Už samotný fakt, že od neho boľševici prevzali moc, hovorí o jeho neživotaschopnosti. A chcem vám poznamenať, V. Voytyuk, že predtým, ako začnete diskutovať o téme, musíte si ju preštudovať. A štúdium kreativity A.I. Denikin nám dáva objav, že on aj jeho druhovia v bielom hnutí, hoci v srdci zostali presvedčenými monarchistami, počas februárovej revolúcie prijali voľbu ruského ľudu a naďalej mu slúžili. A treba poznamenať, že v chápaní osobnej dôstojnosti a cti sa ukázali byť úplne nadradení dôstojníkom SA a námorníctva, ktorí sa o 70 rokov neskôr ocitli v podobnej situácii.

Vilorik Vojťuk 01.10.2014 00:31

CELÁ PRAVDA O ÚČASTNÍKOCH A HRDINOCH VOJNY VYJADRUJE SLOVÁ VELITEĽA DRUHEJ JASKYNEJ ARMÁDY MIRONOVA, KTORÝ SPOLU S DIVÍZOU MACHNO Oslobodili KRYM OD VRANKEL. NIE FRUNZE A BUDYONNY, ALE MIRONOV A MAKHNO TOTO UROBILI. TAK, MIRONOV POVEDAL NA RALLYE, ROZLOMME DENIKINA – OTOČME BAJONETY DO MOSKVA.

Vilorik Vojťuk 01.10.2014 00:47

Celá ruská história, pošpinená podvodným klasicizmom, sa musí umyť. Pugačevovo povstanie teda nebolo povstaním roľníkov a kozákov s veľkostatkárom Ruskom. Ľudové povstanie pod vedením Pugačeva bolo kampaňou za záchranu vlasti.V Petrohrade bol zabitý pravoslávny cár a moc v krajine bola zmocnili sa Nemcov, Basurmanov a Latinov.

Maryana Zavalikhina 01.10.2014 04:06

Upozorňujem V. Vojťuka a jeho spolupracovníkov, že K. Marx aj V. Lenin mali pravdu, keď povedali, že v politike a ekonomike nemožno nič pochopiť, ak človek nevidí triedny záujem. Iná vec je, že okrem toho, že K. Marx urobil vo svojej teórii množstvo prepočítaní a omylov, ktoré sú všeobecne známe a sú známe aj dôvody, ktoré ich spôsobili, komunistické politické strany vyťahujú časti z K. Marxovej teórie, aby uspokojili svoje stranícke záujmy. A V. Lenin nemôže za to, že sa ukázal byť šikovnejší ako lídri iných politických strán komunistickej orientácie. Navyše, vzhľadom na to, že som už uviedol príklad Leninovho článku, v ktorom sa zmiatol v myšlienkach a vyslovil nezmysly, medzi politickými odporcami V. Lenina sa nenašiel nikto, kto by jeho demagógiu odhaľoval v teoretickej rovine (ako napr. ako aj dnes). A problém dnešných komunistov je v tom, že sa chystajú na uspokojenie svojich straníckych záujmov naďalej vyťahovať fragmenty z teórie K. Marxa, v ktorých sa okrem už známych prepočtov a omylov prejavuje morálna zastaranosť politickej ekonómie tzv. pribudlo 19. storočie. Nielen medzi komunistami, ale ani medzi ich politickými oponentmi z „ľavice“ nie je viditeľný nikto, kto by sa jednoducho pokúsil dať nový princíp definovania tried, ktorý by zapadal do logiky rozvíjajúcej sa modernej politickej ekonómie a globalizácie hospodárstva.

Vilorik Vojťuk 01.10.2014 17:13

RUSKO, VĎAKA BOHU, NEŽILO TAKÉHO IDIOTIZMU, ŽE NIEKTORÉ TRIEDY SA OBJEVILI V NORMÁLNOM ORTODOXNOM ĽUDSKOM PROSTREDÍ. ŽILA ALE DO ČASU, KEĎ ZAHRANIČNÍ PODVODNÍCI ZAČALI POUŽÍVAŤ TOTO NASLEDUJÚCE SLOVO NA ROZDELENIE ĽUDÍ A VYBERANIE ICH SI ZA SEBOU, KTORÝ ZOSTAŇOVALA. O OBČIANSKE VOJNE TROCKI POVEDAL „NEŽIDOVIA žijú. .

Vilorik Vojťuk 01.10.2014 17:21

MARX BY SA VÁLIL V HROBE, KEBY VEDEL, ŽE JEHO TEÓRIU NIEKTO POUŽÍVA PRI APLIKÁCII V RUSKU.

Vilorik Vojťuk 01.10.2014 17:31

Podvodníci a len podvodníci môžu v Rusku explicitne alebo implicitne zaviesť marxizmus Rusko má svoj vlastný od hlavy po päty a svoj tisícročný socializmus.

Vilorik Vojťuk 01.10.2014 17:58

Rusko je svetová krajina, ak rozvoj ľudského ducha na Zemi berieme ako pokrok a históriu, a nie niečo iné, aj keď dôležité.. RUSKO TO DOKÁZALO ZA POSLEDNÝCH TRI STO ROKOV EURÓPSKEJ HISTÓRIE. A bohatý Západ je najreakčnejším kúskom územia na tejto Zemi.

Maryana Zavalikhina 02.10.2014 00:50

Nebudem sa ani pýtať V. Voytyuka, čo má teória o vládnucej triede a zdroji príjmu vládnucej triedy spoločné s pravoslávnym učením, a to z jednoduchého dôvodu, že je negramotný v oboch.

Vladlen 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Maryana, nemala by si mať zlú mienku o dôstojníkoch. Najmä o tých sovietskych. Boli to oni, ktorí v 90-tych rokoch jednomyseľne písali správy o ich prepustení z vtedy sa formujúcej ukrajinskej armády a boli to oni, ako vidím z informácií v médiách, a pod ich vedením v Donbase a Lugansku bránili pravicu ľudí do ich životov.
Dejiny vo všeobecnosti nemožno vnímať a interpretovať jednostranne a na základe neoverených prameňov, nemožno ich bez výhrad domýšľať. Inak to bude v Rusku ako na Ukrajine: veľká historická lož, ktorá spôsobuje masové úmrtia nevinných ľudí (detí).

alexander chelyab.reg.city of asha 04.10.2014 20:15

No, nech si to „odklepnú“. Nemáte sa za čo hanbiť: koniec koncov, aj tak vám príliš veľa nedajú. Ak im to nepripomeniete, nebudú si pamätať.

Alexander Čeľabinsk región Asha 02.10.2014 07:24

Veľká historická lož sa v rukách nečisto zmýšľajúcich ľudí (neľudí) stáva politickým a ideologickým nástrojom na manipuláciu s vedomím ľudí.

mačka Leopold 02.10.2014 14:36

Dobrý deň, Alexander. Dlho sme sa nestretli. Vždy vás rád počujem. Čo sa deje? Aké starosti?

Alexander Čeľabinsk región Asha 02.10.2014 15:28

Dobrý deň, mačka Leopold! Môj život je zaneprázdnený. Celé leto som bol veľmi zaneprázdnený. Cez leto sa úplne stiahol z politického života. Sledoval som a obával som sa len o našu „Kyjevskú Rus“.
Teraz je počítač doma pokazený, musíme ho opraviť. Skrátka, je to neporiadok. Preto môžem v práci komunikovať len krátko. A už idem domov. Prajem všetko dobré a vždy chválim redaktorov stránky za spätnú väzbu od fanúšikov stránky. Takáto dôslednosť povedie v budúcnosti ku kvalitatívnej zmene komunistickej propagandistickej práce.

mačka Leopold 03.10.2014 10:35

Aj tebe všetko najlepšie, Alexander.

Alesya Yasnogortseva 02.10.2014 21:37

Biely teror bol, samozrejme, 100-krát horší ako červený teror. Je jasné prečo.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026
Ďalšia vec nie je jasná: prečo nebol Grevs citovaný v sovietskych časoch? Kde hovorí: „Nebudem sa mýliť, ak poviem, že na každého človeka zabitého boľševikmi pripadá 100 ľudí zabitých protiboľševickými živlami.

Vilorik Vojťuk 03.10.2014 10:45

Alesya, hovoríš o bielom terore, že bol horší ako červený. Alesya, občianska vojna bola jedna časť ruského ľudu proti druhej časti tiež ruského ľudu. Tretia sila - boľševici nešli na bajonet a nezúčastnili sa útokov šabľami, ale sedeli v Moskve s chvostom medzi svojimi nohy, čakajúc, kto sa toho ujme, a tiež preto, že ich záujmy sa nezhodovali so záujmami červeno-bielych.b Mali svoj osobitný záujem – ako poraziť ruský ľud, tisíc rokov neporaziteľný, a vytvoriť si svoj vlastný národný štát na mieste bývalej Ruskej ríše.Stalin ich ako prvý v roku 1937 rozohnal

Vilorik Vojťuk 03.10.2014 11:13

Stalin bol prvý, kto prišiel na tajný význam boľševikov - týchto kremeľských pederastov / Stalina... a všetkých ich zničil.. Stalin bol prvý. ktorí začali v Rusku budovať skutočný socializmus, spoliehajúc sa na jeho pôvodných obyvateľov. Komunistickú stranu som prestal nazývať boľševickou. A NA TEJTO stránke STE TU, čo chcete, čo sa vám nepáči.

Maryana Zavalikhina 03.10.2014 13:27

Zastavte boj! I. Stalin bol jediný boľševik, ktorý dôsledne vykonával prácu V. Lenina. A ak to niekto nechápe, tak je to jeho osobný problém. Zdá sa, že táto stránka tvrdí, že je marxisticko-leninskou stránkou, no jej čitateľom nie je jasné, aký majú vzťah nielen k leninizmu, ale aj k marxizmu všeobecne.

Maryana Zavalikhina 03.10.2014 14:13

A pokiaľ ide o to, ktorý teror bol hroznejší, či biely alebo červený, podotýkam, že na Ďalekom východe viedli oddiely Červenej gardy najmä zástupcovia zločineckého sveta, ktorí mali možnosť v mene moci pracujúceho ľudu okradnúť ktorí im predtým mohli dôstojne odmietnuť. Mimochodom, pogrom kláštora v budovách a na území ktorého sa nachádzalo vojenské sanatórium Šmakovského oddielom Červenej gardy začal tým, že opát vrazil puškový bajonet do nohy s požiadavkou povedať, kde je pokladnica. bol skrytý. A čo je zvláštne, že stopy cenných vecí zozbieraných v kláštore sa po odchode Červenej gardy stratili hneď za bránami. Áno, čo môžem povedať, ak sa len pozriete na stránky predávajúce starožitnosti, kde sa ponúka na predaj nespočetné množstvo personalizovaných šperkov vrátane krížikov, nie vždy vyrobených z drahých kovov, vyrobených koncom 19. a začiatkom 20. storočia.

Vilorik Vojťuk 03.10.2014 20:42

Maryana hovorí o nejakej veci. Lenin. Táto osoba nikdy neuvažovala o socializme v Rusku. Tento socialista hovoril pred bezpečnostnými dôstojníkmi, kde ani jeden človek nebol Rus, a povedal: "Nech 90 percent Rusov zomrie, ak len 10 percent bude žiť." vidieť komunizmus.“ Očividne preto, aby mal kto zametať ulice a čistiť záchody.

Maryana Zavalikhina 04.10.2014 02:22

Naozaj, aký ste tvrdohlavý, myslíte si, že ste svojím objavom niekoho prekvapili, ak viac ako jedna generácia sovietskych ľudí študovala zo školskej učebnice, ktorá hovorila o tom, ako boľševici pripravovali svetovú revolúciu.

Vilorik Vojťuk 05.10.2014 03:09

Marxizmus-leninizmus v oblasti sociológie a filozofie je rovnaký podvod ako abstraktné umenie v maliarstve, ako tarpabarizmus v hudbe, ako bezduchý balet Plisetskej, Bejarta, Grigoroviča.. Autormi tohto bežného bezduchého, beznárodného, ​​kozmopolitného, ​​klamlivého výtvoru sú postavy slávnych celému svetu národnosti, aby ohlupovali európske národy a takýmto klamným spôsobom sa napokon prenasledovaní a nešťastní odvšadiaľ etablovali na európskej pôde.Touto sionistickou kozmopolitnou ideou trpel najmä ruský ľud.

Vilorik Vojťuk 05.10.2014 03:24

Zobuď sa, Maryana. POTREBUJEME SKUTOČNÝ SOCIALIZMUS A VLASTNÝ NÁRODNÝ SVETOVÝ NÁHĽAD.. Netreba nás učiť, ako žiť. Existujeme tisíc rokov a porazili sme Napoleona

Vilorik Vojťuk 05.10.2014 06:59

Prípad Lenina, Sverdlova, Trockého je genocída ruského ľudu...; Najlepším územím je prázdny priestor. To bol prípad Indiánov v Amerike a bude to aj prípad Ruska „Trockij“.

Maryana Zavalikhina 05.10.2014 15:04

Vážený V. Voytyuk! Pravda bude s tými, ktorí ako prví predstavia koncept budovania moderného štátu schopného zjednotiť okolo seba ruskú spoločnosť. Všetko ostatné je demagógia, ktorá má veľmi špecifický účel – rozkol v ruskej spoločnosti.
Je škoda, že propagujete svoj nedostatok vlastného národného svetonázoru. Nemusím sa zobudiť, pretože rezance padajúce na moje uši mi nedovolia spať.

Nicholas II predviedol skutočné zverstvo tým, že sa nestaral o svoju zodpovednosť voči Rusku a odovzdal opraty vlády absolútne nekompetentnému Ústavodarnému zhromaždeniu, ktoré pozostávalo z politických punkerov, ktorí si nikdy plne neuvedomili, že sa stali hlavou Veľkého štátu.

Vilorik Vojťuk 06.10.2014 08:07

Skutočné zverstvá nepredviedli červeno-bieli, ale tretia sila – najatí cudzinci, ktorých boľševici hojne využívali. Medzi ruským ľudom, ako ukázali výsledky volieb do Ústavodarného zhromaždenia, títo ľudia z pochopiteľných dôvodov nemali PODPORU a rozhodli sa pomôcť cudzincom z Poľska, Lotyšska, Litvy, Fínska a Besarábie výmenou za prísľub nezávislosti.Pripočítajte sem 40 tisíc rakúsko-uhorských väzňov a 200 tisíc čínskych násilníkov, z ktorých vytvorili trestné oddiely 6. LOTYŠSKÝ PLUK POD VEDENÍM URITSKÉHO STRIEĽAL DEMONŠTÁCIU NA PODPORU USTAVOVANÉHO ZHROMAŽDENIA, SÍLY POD VELENÍM SMILGI ZATKLI DOČASNÚ VLÁDU A AUSTRO-VEN GRY a MRE NAD BAYONETOVALI DETI RUSKÉHO CÁRA, ČÍNSKY žoldnieri SPOLU S LOTYŠŤANMI POTLAČILI ROĽNÍCKE POVSTANIE. V LENINOVEJ OSOBNEJ STRÁŽI ZO 70 ČÍNSKYCH...LOTYŠSKÝCH PLUKOV POTLAČENÝCH S POMOCOU DIEL VZBUDU ĽAVOVÝCH SOCIALISTICKÝCH REVOLUCIÍ V MOSKVE“.

Vilorik Vojťuk 06.10.2014 08:41

Cár z Maryany preniesol moc na svojho brata Michaila, ktorého boľševici zabili. A mnoho miliónov ľudí v Rusku zvolilo nie punkerov, ako hovoríte, do Ústavodarného zhromaždenia. a drvivá väčšina poslancov zo Strany socialistickej revolúcie, ktorí hlásali prechod krajiny k socializmu.

Alexander Čeľabinsk región Asha 08.10.2014 06:28

Vilorik Voytyuk, odkiaľ to máš? A na akom mieste si roľníci (približne nie menej ako 93 % obyvateľstva) v podmienkach prvej svetovej vojny „veľa miliónov“ zvolili Ústavnú ústavu?

Vilorik Vojťuk 11.10.2014 07:47

Maryana, sionisti ako prví predstavili formu štátnosti Ruska v októbri 1917 a dodnes túto koncepciu nikomu nedali. Potopili si zuby. Dokonca sa im podarilo odstrániť obrovský titulárny ruský ľud právnej oblasti, pričom im odoberieme dva kapitály a úplne zabudneme na ich existenciu.

Vilorik Vojťuk 12.10.2014 06:28

Maryana hovorí, že Vilorik Voytyuk je negramotný. No, ak jej nestačí päť rokov na Filozofickej fakulte Moskovskej štátnej univerzity, potom neviem, čo ešte potrebuje.

Máša Smart 06.08.2015 03:07

dvaja idioti (Vilorik a Maryana) sa zišli a rozprávajú si úplné nezmysly.)) jeden obviňuje zo všetkého nejakých židovsko-boľševikov (zrejme má takú novú rasu :)) a druhý sa stavia do role akejsi komunistky, no zároveň sľuby Červeným gardám, vďaka ktorým mimochodom v krajine prebehla sovietska moc a socializmus (a tajne pravdepodobne ľutuje bielych dôstojníkov ako predstaviteľov „bielej a nadýchanej“ poslednej inteligencie).) ) skrátka defilé schizofrenikov.)))

vilora73 29.08.2016 09:11

Máša je múdra, hovoríš o dvoch idiotoch, ale pridaj sa, lebo Boh miluje trojicu.

vilora73 29.08.2016 09:30

Alexandra z Aše, na ruskom území nedošlo k žiadnym vojenským akciám, takže voľby do Ústavodarného zhromaždenia prebehli normálne a pokojne. Ďalšou zaujímavosťou je, že boľševici dostali vo voľbách zdrvujúcu menšinu, a to aj s prihliadnutím na spojenectvo s ľavicovými eseročkami.

Vasilina 21.12.2016 16:55

Biely teror slúžil ako víťazstvo obyčajného človeka. Nielenže zabíjali, ale aj popravovali červených a tých, ktorí s nimi sympatizovali. Existuje svedectvo amerického generála a samotných bielych. Ničenie kostolov sa prenieslo na Červených, ale toto robili bieli, keď odišli do zahraničia a museli tiež zničiť farské knihy, naozaj, mnohí zostali v Rusku a zmenili dokumenty atď. Vasilina

Adolf 22.05.2018 01:10

O čom sa vy ignoranti hádate? Okrem sovietskej propagandy ste nič nečítali a nerozprávali sa so žiadnym z očitých svedkov?
Po prvé, položte si otázku, prečo boli všetci „revolucionári“ Židia a pochádzali zo Švajčiarska, Anglicka a USA, kde žili z darov od židovských bankárov? Prečo ich početnú stráž spočiatku tvorili aj cudzinci: Lotyši, Fíni, Poliaci a Číňania? Prečo Lotyši, Maďari a Číňania potlačili početné mestské a roľnícke nepokoje? A naozaj sa nikto nezamýšľal nad tým, ako boli roľníci a cárski dôstojníci (niektorí) nahnaní do „Červenej armády“ a kto šoféroval? Ak stojíte pred otázkou, či sa rozhodnete vstúpiť do Červenej armády alebo smrťou vás alebo vašej rodiny, čo môžu ľudia robiť? Ďakujem, Stalin získal moc, vyčistil množstvo Židov a Nerusov, ktorí mali ruky až po lakte od krvi. A nemusíte diskutovať o „bielych“, toto sú Rusi a toto bola ich zem a vlasť, čo sa nedá povedať o Židovi, najmä o tom, ktorý žil desaťročia mimo Ruska a pre Rusko nič neurobil.

Biely teror v Rusku je pojem, ktorý označuje extrémne formy represívnej politiky protiboľševických síl počas občianskej vojny. Koncepcia zahŕňa súbor represívnych legislatívnych aktov, ako aj ich praktickú realizáciu vo forme radikálnych opatrení namierených proti predstaviteľom sovietskej vlády, boľševikom a im sympatizujúcim silám. Biely teror zahŕňa aj represívne akcie mimo rámca akejkoľvek legislatívy zo strany rôznych vojenských a politických štruktúr protiboľševických hnutí rôzneho druhu. Oddelene od týchto opatrení biele hnutie využívalo systém preventívnych opatrení teroru ako akt zastrašovania proti vzdorujúcim skupinám obyvateľstva na územiach, ktoré v núdzových situáciách ovládalo.

Koncept bieleho teroru vstúpil do politickej terminológie obdobia revolúcie a občianskej vojny a tradične sa používa v modernej historiografii, hoci samotný pojem je podmienený a kolektívny, keďže medzi protiboľševické sily patrili nielen predstavitelia bieleho hnutia, ale aj veľmi heterogénne sily.

Na rozdiel od „červeného teroru“, legálne vyhláseného boľševikmi ako odpoveď na biely teror, samotný pojem „biely teror“ nemal v Bielom hnutí počas občianskej vojny schválenie ani legislatívne, ani propagandistické.

Výskumníci ako S.P. Melgunov, V.P. Buldakov, I.V. Michajlov sa domnieva, že zvláštnosťou bieleho teroru bola jeho neorganizovanosť, spontánnosť, že nebol povýšený do hodnosti štátnej politiky, nepôsobil ako prostriedok na zastrašovanie obyvateľstva a neslúžil ako prostriedok na ničenie spoločenských vrstiev resp. etnických skupín (kozáci, Kalmykovia), čím sa líšil od Červeného teroru.

Súčasní ruskí historici zároveň poukazujú na to, že príkazy od vysokých predstaviteľov bieleho hnutia, ako aj legislatívne akty bielych vlád naznačujú, že vojenské a politické orgány schválili represívne a teroristické činy proti boľševikom a obyvateľstvu. ich podporu, o organizovanej povahe týchto činov a ich úlohe pri zastrašovaní obyvateľstva kontrolovaných území.

Žiadny z vodcov bojujúcich strán sa nevyhol použitiu teroru proti svojim odporcom a civilistom. Formy a metódy teroru boli rôzne. Používali ich však aj prívrženci Ústavodarného zhromaždenia (Komuch v Samare, Dočasná regionálna vláda na Urale, Dočasná sibírska vláda, Najvyššia správa Severného regiónu) a samotné biele hnutie.

Teror používali bieli ako prostriedok na prilákanie obyvateľstva do svojich síl, prostriedok na demoralizáciu nepriateľa.

Hlavnými organizátormi „bieleho“ teroru boli A.I. Denikin, A.V. Kolčak, P.N. Wrangel, V. S. Denisov, K. V. Sacharov.

Niektorí považujú za dátum prvého činu bieleho teroru 28. október 1917, keď podľa zaužívanej verzie v Moskve kadeti oslobodzujúci Kremeľ od rebelov zajali vojakov 56. záložného pluku, ktorí tam boli. Dostali rozkaz postaviť sa, zdanlivo na kontrolu, pri pamätníku Alexandra II., a potom sa na neozbrojených ľudí náhle spustila streľba z guľometov a pušiek. Zahynulo asi 300 ľudí.

Veľmi dôležitým bodom je postoj k tzv. „Biely teror“ od takého vodcu bieleho hnutia, akým je generál pechoty L. G. Kornilov z generálneho štábu. V sovietskej historiografii sú často citované jeho slová, údajne povedané na začiatku Ľadovej kampane: „Dávam vám veľmi krutý príkaz: neberte zajatcov! Preberám zodpovednosť za tento poriadok pred Bohom a ruským ľudom!“ Moderný historik a výskumník bieleho hnutia V. Ž. Csvetkov, ktorý sa tejto problematike venoval, vo svojej práci upozorňuje na skutočnosť, že v žiadnom z prameňov sa nenašiel formalizovaný „poriadok“ s podobným obsahom. Zároveň existujú dôkazy o A. Suvorinovi, ktorý ako jediný dokázal publikovať svoju prácu „v pätách“ - v Rostove v roku 1919:

„Prvou bitkou armády, ktorá bola zorganizovaná a dostala súčasný názov [Dobrovoľník], bol útok na Hukov v polovici januára. Pri prepúšťaní dôstojníckeho práporu z Novočerkaska ho Kornilov napomenul slovami, ktoré vyjadrovali jeho presný názor na boľševizmus: podľa neho to nebol socializmus, ani ten najextrémnejší, ale výzva ľudí bez svedomia, ľudí tiež bez svedomia, aby pogrom všetkých pracujúcich ľudí a štátu v Rusku [vo svojom hodnotení „boľševizmu“ zopakoval Kornilov svoje typické hodnotenie mnohých vtedajších sociálnych demokratov, napríklad Plechanova]. Povedal: "Neberte pre mňa týchto darebákov do zajatia!" Čím viac teroru, tým väčšie víťazstvo bude pre nich!‘ Následne k tomuto prísnemu pokynu dodal: ‚Nevedieme vojnu so zranenými!‘...“

V bielych armádach rozsudky smrti vojenských súdov a rozkazy jednotlivých veliteľov vykonávali veliteľské útvary, čo však nevylučovalo účasť dobrovoľníkov z bojových radov na popravách zajatých vojakov Červenej armády. Počas „Ľadového pochodu“ podľa svedectva N. N. Bogdanova, účastníka tejto kampane:

Zajatí boli po získaní informácií o akciách boľševikov zastrelení veliteľským oddielom. Dôstojníci veliteľského oddelenia na konci kampane boli úplne chorí ľudia, boli tak nervózni. Korvin-Krukovsky vyvinul nejaký druh špeciálnej bolestivej krutosti. Dôstojníci veliteľského oddielu mali ťažkú ​​povinnosť strieľať do boľševikov, ale, žiaľ, poznal som veľa prípadov, keď dôstojníci pod vplyvom nenávisti k boľševikom vzali na seba zodpovednosť dobrovoľne zastreliť zajatých. Popravy boli nevyhnutné. V podmienkach, v ktorých sa dobrovoľnícka armáda pohybovala, nemohla brať zajatcov, nemal ich kto viesť, a ak by zajatcov prepustili, na druhý deň by opäť bojovali proti oddielu.

Takéto akcie na bielom juhu, podobne ako na iných územiach v prvej polovici roku 1918, však nemali povahu štátno-právnej represívnej politiky bielych autorít, vykonávala ich armáda v podmienkach „ divadlo vojenských operácií“ a zodpovedalo všeobecne zavedenej praxi „zákonov“ počas vojny“.

Ďalší očitý svedok udalostí, A. R. Trushnovič, ktorý sa neskôr stal slávnym Kornilovcom, opísal tieto okolnosti takto: na rozdiel od boľševikov, ktorých vodcovia hlásali lúpež a teror ako ideologicky oprávnené činy, na transparentoch Kornilovovej armády boli napísané heslá zákona a poriadku. , tak sa snažila vyhnúť rekviráciám a zbytočnému krviprelievaniu. Okolnosti však prinútili dobrovoľníkov v určitom bode začať kruto reagovať na zverstvá boľševikov:

„Neďaleko dediny Gnilovskaja boľševici zabili zranených Kornilovských dôstojníkov a zdravotnú sestru. Neďaleko Lezhanky bola zajatá hliadka a zaživa zahrabaná do zeme. Tam boľševici roztrhli kňazovi žalúdok a odvliekli ho za črevá cez dedinu. Ich zverstvá sa množili a takmer každý Kornilovec mal medzi príbuznými tých, ktorých mučili boľševik. V reakcii na to Kornilovci prestali brať zajatcov... Fungovalo to. Strach zo smrti sa pridal k povedomiu o neporaziteľnosti Bielej armády.“

Nástup prívržencov Ústavodarného zhromaždenia k moci v mestách Povolžia v lete 1918 bol sprevádzaný represáliami voči mnohým straníckym a sovietskym pracovníkom a zákazom boľševikov a ponechaných eseročiek slúžiť vo vládnych štruktúrach. Na území kontrolovanom Komuchom sa vytvorili štátne bezpečnostné štruktúry, vojenské súdy a používali sa „bárky smrti“.

3. septembra 1918 bolo tvrdo potlačené povstanie robotníkov v Kazani a 1. októbra v Ivaščenkove. Podľa zamestnanca Komucha S. Nikolaeva „režim teroru nadobudol obzvlášť kruté podoby v oblasti stredného Povolžia, cez ktorú sa odohrával pohyb československých legionárov“.

V noci 6. júla 1918 sa začali ozbrojené protisovietske protesty v Jaroslavli a potom v Rybinsku a Murome.

Po dobytí časti mesta začali vodcovia povstania nemilosrdný teror. Proti pracovníkom sovietskej strany boli vykonané brutálne represálie. Tak zomrel komisár vojenského obvodu S. M. Nakimson a predseda výkonného výboru mestskej rady D. S. Zakiym. 200 zatknutých bolo odvezených na „bárku smrti“ ukotvenú v strede Volhy. Boli zastrelené stovky ľudí, zničené domy, pozostatky požiarov, ruiny. Podobný obraz bol pozorovaný v iných mestách Volhy.

Toto bol len začiatok „bieleho“ teroru.

Na Urale, na Sibíri a v Archangelsku eseri a ľudoví socialisti okamžite oznámili svoj záväzok voči Ústavodarnému zhromaždeniu a zatknutia sovietskych robotníkov a komunistov.

Len za jeden rok vládnutia na severnom území s počtom obyvateľov 400 tisíc ľudí prešlo väznicou Archangeľsk 38 tisíc zatknutých ľudí. Z nich bolo 8 tisíc zastrelených a viac ako tisíc zomrelo na bitie a choroby. Politické režimy založené v roku 1918 v Rusku sú celkom porovnateľné, predovšetkým vo svojich prevažne násilných metódach riešenia otázok organizovanej moci.

V novembri 1918 Kolčak, ktorý sa dostal k moci na Sibíri, začal s vyháňaním a vraždením socialistických revolucionárov. „Zakazujem zatýkať pracovníkov, ale nariaďujem, aby ich zastrelili alebo obesili“; „Nariaďujem, aby všetkých zatknutých robotníkov obesili na hlavnej ulici a neodstránili ich na tri dni“ – to je z rozkazu kapitána Krasnova z Makeevského okresu z 10. novembra 1918. Teror slúžil ako prostriedok na udržanie moci. konfrontujúce strany.

A.I. Denikin vo svojich „Esejách o ruských problémoch“ priznal, že dobrovoľnícke jednotky zanechali „špinavé odpadky vo forme násilia, lúpeží a židovských pogromov. A čo sa týka nepriateľských (sovietskych) skladov, skladov, konvojov či majetku vojakov Červenej armády, tie boli triedené náhodne, bez systému.“ Biely generál poznamenal, že jeho kontrarozviedky „pokryli územie juhu hustou sieťou a boli ohniskami provokácií a organizovaných lúpeží“.

Už v roku 1918 V Rusku začal vládnuť „environmentálny teror“, keď sa symetria konania strán nevyhnutne podobala. Pokračovalo to aj v rokoch 1919-1920, kedy červení aj bieli súčasne budovali diktátorské militarizované štáty, kde realizácia daného cieľa prevládala nad hodnotou ľudského života. Kolčak a Denikin boli profesionálni vojaci, vlastenci, ktorí mali svoje vlastné názory na budúcnosť krajiny. V sovietskej historiografii bol Kolčak dlhé roky charakterizovaný ako reakcionársky a skrytý monarchista, v zahraničí sa vytváral obraz liberála, ktorý sa tešil podpore obyvateľstva.

Toto sú extrémne uhly pohľadu

Počas výsluchov v Irkutskej Čeke v januári 1920. Kolčak uviedol, že nevedel o mnohých skutočnostiach bezohľadného postoja jeho trestateľov k robotníkom a roľníkom. Možno hovoril pravdu. Ťažko však hovoriť o podpore jeho politiky na Sibíri a Uralu, ak z približne 400 tisíc vtedajších červených partizánov proti nemu zasiahlo 150 tisíc a medzi nimi 4 – 5 % boli bohatí roľníci, resp. boli vtedy nazývaní kulakmi .

Kolčakova vláda vytvorila represívny aparát na základe tradícií predrevolučného Ruska, ale zmenila názvy: namiesto žandárstva - štátna bezpečnosť, polícia - milícia atď. Manažéri represívnych orgánov v provinciách na jar r. 1919 požadoval neriadiť sa právnymi normami vytvorenými pre mierový čas, ale vychádzať z účelnosti.

To platilo najmä počas represívnych akcií. „Pred rokom,“ napísal minister vojny Kolčakovej vlády A. Budberg vo svojom denníku 4. augusta 1919, „nás obyvateľstvo videlo ako osloboditeľov z ťažkého zajatia komisárov, ale teraz nás rovnako nenávidia. ako nenávideli komisárov, ak nie viac; a čo je ešte horšie ako nenávisť, už nám neverí, neočakáva od nás nič dobré." Diktatúra je nemysliteľná bez silného represívneho aparátu a teroru. Slovo „poprava“ bolo jedným z najpopulárnejších v slovníku občianskej vojny. Denikinova vláda nebola v tomto smere výnimkou.

Polícia na území zajatom generálom bola nazývaná štátnou strážou

Jeho počet dosiahol do septembra 1919 takmer 78 tisíc ľudí (všimnite si, že Denikinova aktívna armáda mala vtedy asi 110 tisíc bajonetov a šablí). Denikin, podobne ako Kolčak, poprel svoju účasť na akýchkoľvek represívnych opatreniach.

Obviňoval z toho kontrarozviedku, ktorá sa stala „liaheňom provokácií a organizovaných lúpeží“, guvernérov a vojenských veliteľov. Osvagove správy informovali Denikina o lúpežiach, rabovaní a krutosti armády voči civilnému obyvateľstvu, pod jeho velením sa odohralo 226 židovských pogromov, v dôsledku ktorých zomreli tisíce nevinných ľudí.

Početné dôkazy hovoria o krutosti represívnej politiky Wrangela 81, Yudenicha a ďalších generálov. Dopĺňali ich akcie mnohých atamanov, ktorí konali v mene pravidelných bielych armád.

Od leta 1918 sa na území sovietskeho Ruska výrazne zvýšil počet prípadov individuálneho bieleho teroru. Začiatkom júna bol v Petrozavodsku zorganizovaný pokus o vraždu Bogdanova, vyšetrovateľa Regionálneho komisariátu pre vnútorné záležitosti. 20. júna 1918 zabil terorista komisára Severnej komúny pre tlač, propagandu a agitáciu V. Volodarského. 7. augusta došlo k pokusu o život Reingolda Berzina, koncom toho istého mesiaca bol zabitý komisár pre vnútorné záležitosti Penza Olenin, 27. augusta v hoteli Astoria bol spáchaný pokus o život predseda Rady ľudových komisárov Severnej komúny G.E. Zinoviev. 30. augusta 1918 bol v dôsledku pokusov o atentát zabitý predseda PGChK, komisár pre vnútorné záležitosti Severnej komúny M.S. Uritsky a zranený Lenin.

Organizácia M. M. Filonenka spáchala v druhej polovici júna niekoľko teroristických útokov. Celkovo v 22 provinciách stredného Ruska kontrarevolucionári v júli 1918 zabili 4 141 sovietskych robotníkov. Podľa neúplných údajov za posledných 7 mesiacov roku 1918 zastrelili bielogvardejci na území 13 provincií 22 780 ľudí a celkový počet obetí povstaní „kulakov“ v Sovietskej republike presiahol do septembra 1918 15 tisíc ľudí. .

Neexistujú presné odhady počtu obetí bieleho a červeného teroru.

Komisia vytvorená Denikinom na vyšetrenie činov boľševikov v rokoch 1918-1919 vymenovala 1700 tisíc obetí červeného teroru. Latsis uviedol, že počas týchto dvoch rokov bol počet zatknutých Čekou 128 010, z ktorých bolo 8 641 zastrelených.

Moderní sovietski historici vypočítali, že v rokoch 1917-1922. Zahynulo 15-16 miliónov Rusov, z toho 1,3 milióna bolo zabitých v rokoch 1918-1920. obete teroru, banditizmu, pogromov, účasti na roľníckych povstaniach a ich potláčaní.

Ukázalo sa, že Biely teror bol pri dosahovaní svojho cieľa rovnako nezmyselný ako ktorýkoľvek iný.

Biely teror v Rusku

Biely teror v Rusku- pojem, ktorý označuje extrémne formy represívnej politiky protiboľševických síl počas občianskej vojny. Koncepcia zahŕňa súbor represívnych legislatívnych aktov, ako aj ich praktickú realizáciu vo forme radikálnych opatrení namierených proti predstaviteľom sovietskej vlády, boľševikom a im sympatizujúcim silám. Biely teror zahŕňa aj represívne akcie mimo rámca akejkoľvek legislatívy zo strany rôznych vojenských a politických štruktúr protiboľševických hnutí rôzneho druhu. Oddelene od týchto opatrení biele hnutie využívalo systém preventívnych opatrení teroru ako akt zastrašovania proti vzdorujúcim skupinám obyvateľstva na územiach, ktoré v núdzových situáciách ovládalo.

Koncept bieleho teroru vstúpil do politickej terminológie obdobia revolúcie a občianskej vojny a tradične sa používa v modernej historiografii, hoci samotný pojem je podmienený a kolektívny, keďže medzi protiboľševické sily patrili nielen predstavitelia bieleho hnutia, ale aj veľmi heterogénne sily.

Na rozdiel od „červeného teroru“, legálne vyhláseného boľševikmi ako odpoveď na biely teror, samotný pojem „biely teror“ nemal v Bielom hnutí počas občianskej vojny schválenie ani legislatívne, ani propagandistické.

Viacerí vedci sa domnievajú, že zvláštnosťou bieleho teroru bola jeho neorganizovanosť, spontánnosť, že nebol povýšený na úroveň štátnej politiky, neslúžil ako prostriedok na zastrašovanie obyvateľstva a neslúžil ako prostriedok na ničenie. spoločenských vrstiev či etnických skupín (kozáci, Kalmykovia), čo bola jeho odlišnosť od červeného teroru.

Súčasní ruskí historici zároveň poukazujú na to, že príkazy pochádzajúce od vysokých predstaviteľov bieleho hnutia, ako aj legislatívne akty bielych vlád naznačujú, že vojenské a politické orgány schválili represívne a teroristické činy proti boľševikom a obyvateľstvu. ich podporu, o organizovanej povahe týchto činov a ich úlohe pri zastrašovaní obyvateľstva kontrolovaných území. .

Začiatok bieleho teroru

Niektorí považujú za dátum prvého činu bieleho teroru 28. október, keď podľa zaužívanej verzie v Moskve kadeti oslobodzujúci Kremeľ od rebelov zajali vojakov 56. záložného pluku, ktorí tam boli. Dostali rozkaz, aby sa zoradili, zdanlivo na kontrolu, pri pamätníku Alexandra II., a potom sa na neozbrojených ľudí náhle spustila streľba z guľometov a pušiek. Zahynulo asi 300 ľudí.

Sergej Melgunov, charakterizujúci biely teror, ho definuje ako „excesy založené na bezuzdnej moci a pomste“, keďže na rozdiel od červeného teroru biely teror nepochádzal priamo od bielych autorít a nebol ospravedlnený „aktmi vládnej politiky a dokonca ani v žurnalistika tento tábor“, pričom boľševický teror bol upevnený množstvom dekrétov a príkazov. Biele dekréty a biela tlač nevyzývali na masové vraždenie z triednych dôvodov, nežiadali pomstu a ničenie sociálnych skupín, na rozdiel od boľševikov. Ako sám Kolchak dosvedčil, bol bezmocný nad fenoménom nazývaným „atamanizmus“.

Veľmi dôležitým bodom je postoj k tzv. „Biely teror“ od takého vodcu bieleho hnutia, akým je generál pechoty generálneho štábu L. G. Kornilov. V sovietskej historiografii sú jeho slová často citované, ako údajne povedali na začiatku Ľadovej kampane: „Dávam vám veľmi krutý príkaz: neberte zajatcov! Preberám zodpovednosť za tento poriadok pred Bohom a ruským ľudom!“ Moderný historik a výskumník bieleho hnutia V. Ž. Csvetkov, ktorý sa tejto problematike venoval, vo svojej práci upozorňuje na skutočnosť, že v žiadnom z prameňov sa nenašiel formalizovaný „poriadok“ s podobným obsahom. Zároveň existujú dôkazy o A. Suvorinovi, ktorý ako jediný dokázal publikovať svoju prácu „v pätách“ - v Rostove v roku 1919:

V bielych armádach rozsudky smrti vojenských súdov a rozkazy jednotlivých veliteľov vykonávali veliteľské útvary, čo však nevylučovalo účasť dobrovoľníkov z bojových radov na popravách zajatých vojakov Červenej armády. Počas „Ľadového pochodu“ podľa N. N. Bogdanova, účastníka tejto kampane:

Zajatí boli po získaní informácií o akciách boľševikov zastrelení veliteľským oddielom. Dôstojníci veliteľského oddelenia na konci kampane boli úplne chorí ľudia, boli tak nervózni. Korvin-Krukovsky vyvinul nejaký druh špeciálnej bolestivej krutosti. Dôstojníci veliteľského oddielu mali ťažkú ​​povinnosť strieľať do boľševikov, ale, žiaľ, poznal som veľa prípadov, keď dôstojníci pod vplyvom nenávisti k boľševikom vzali na seba zodpovednosť dobrovoľne zastreliť zajatých. Popravy boli nevyhnutné. V podmienkach, v ktorých sa dobrovoľnícka armáda pohybovala, nemohla brať zajatcov, nemal ich kto viesť, a ak by zajatcov prepustili, na druhý deň by opäť bojovali proti oddielu.

Takéto akcie na bielom juhu, podobne ako na iných územiach v prvej polovici roku 1918, však nemali charakter štátno-právnej represívnej politiky bielych autorít, vykonávala ich armáda v podmienkach tzv. divadlo vojenských operácií“ a zodpovedalo všeobecne zavedenej praxi „zákonov vojny.“ času“.

Ďalší očitý svedok udalostí, A. R. Trushnovič, ktorý sa neskôr stal slávnym Kornilovcom, opísal tieto okolnosti takto: na rozdiel od boľševikov, ktorých vodcovia hlásali lúpež a teror ako ideologicky oprávnené činy, na transparentoch Kornilovovej armády boli napísané heslá zákona a poriadku. , a tak sa snažila vyhnúť rekviráciám a zbytočnému krviprelievaniu. Okolnosti však prinútili dobrovoľníkov v určitom bode začať kruto reagovať na zverstvá boľševikov:

Nástup prívržencov Ústavodarného zhromaždenia k moci v mestách Povolžia v lete 1918 bol sprevádzaný represáliami mnohých straníckych a sovietskych pracovníkov, zákazom boľševikov a ponechaním eseročiek slúžiť vo vládnych štruktúrach. Na území kontrolovanom „Komuchom“ vznikli štátne bezpečnostné štruktúry, vojenské súdy a používali sa „smrtiace člny“.

V roku 1918, za „bielej“ vlády na severnom území s počtom obyvateľov asi 400 tisíc ľudí, bolo 38 tisíc zatknutých poslaných do väzenia Archangelsk, asi 8 tisíc z nich bolo zastrelených, viac ako tisíc zomrelo na bitie a choroby.

K masovým popravám došlo v roku 1918 na iných územiach okupovaných bielymi armádami. Takže v reakcii na brutálnu vraždu zajatého veliteľa pluku M.A. Zhebraka boľševikmi (bol upálený zaživa), ako aj všetkých radov veliteľstva pluku zajatých s ním, ako aj v reakcii na použitie nepriateľa v tejto bitke pri Belaya Glina po prvý raz v celej histórii občianskej vojny s výbušnými nábojmi nariadil veliteľ 3. divízie Dobrovoľníckej armády M. G. Drozdovský zastreliť asi 1000 zajatých vojakov Červenej armády. Predtým, než stihlo veliteľstvo zasiahnuť, boli zastrelení niekoľko strán boľševikov, ktorí boli v oblasti bitky, kde zomreli Drozdoviti, mučení Červenými. Zdroje naznačujú, že nie všetci vojaci Červenej armády zajatí Drozdovským v bitke pri Belaya Glina boli zastrelení: väčšina z nich bola naliata do práporu vojakov a ďalších jednotiek dobrovoľníckej armády.

Na územiach kontrolovaných P.N. Krasnovom dosiahol celkový počet obetí v roku 1918 viac ako 30 tisíc ľudí. „Zakazujem zatýkať pracovníkov, ale nariaďujem, aby ich zastrelili alebo obesili; Nariaďujem, aby všetkých zatknutých robotníkov obesili na hlavnej ulici a neodstránili ich na tri dni“ – to je z rozkazu krasnovského kapitána z Makeevského okresu z 10. novembra 1918.

Údaje o obetiach bieleho teroru sa značne líšia v závislosti od zdroja; uvádza sa, že v júni 1918 prívrženci bieleho hnutia na územiach, ktoré zajali, zastrelili 824 ľudí spomedzi boľševikov a sympatizantov, v júli 1918 - 4 141 ľudí , v auguste 1918 - viac ako 6000 ľudí .

Od polovice roku 1918 je v právnej praxi bielych vlád viditeľná línia oddeľovania prípadov súvisiacich s boľševickým povstaním do samostatných súdnych konaní. Takmer súčasne boli vydané uznesenia Najvyššej správy Severného regiónu. „O zrušení všetkých orgánov sovietskej moci“ z 2. augusta 1918 a Dočasná sibírska vláda „O určení osudu bývalých predstaviteľov sovietskej moci na Sibíri“ z 3. augusta 1918. Podľa prvého mali všetci sovietski robotníci resp. Bolševickí komisári boli zatknutí. Zatýkanie pokračovalo, „kým vyšetrovacie orgány neobjasnili mieru ich viny na zločinoch spáchaných sovietskou vládou – vražda, lúpež, zrada vlasti, podnecovanie občianskej vojny medzi triedami a národnosťami Ruska, krádeže a zlomyseľné ničenie štátu, verejné a súkromné ​​vlastníctvo pod zámienkou plnenia služobnej povinnosti a pri iných porušeniach základných zákonov ľudskej spoločnosti, cti a morálky.“

Podľa druhého zákona by „stúpenci boľševizmu“ mohli byť vystavení trestnej aj politickej zodpovednosti: „všetci predstavitelia takzvanej sovietskej vlády podliehajú politickému súdu Celosibírskeho ústavodarného zhromaždenia“ a „sú držaní v väzbe až do jej zvolania“.

Odôvodnením aplikácie tvrdých represívnych opatrení proti aktivistom a prívržencom boľševickej strany, zamestnancom Čeky, vojakom a dôstojníkom Červenej armády bolo zváženie osobitnej vyšetrovacej komisie na vyšetrenie zverstiev boľševikov, zriadenej na základe rozkazu hlavného veliteľa ozbrojených síl južného Ruska generála A. I. Denikina viac ako 150 prípadov, správ, správ o masových popravách a mučení, znesvätení svätýň Ruskej pravoslávnej cirkvi, vraždách civilistov a ďalšie fakty Červeného teroru. „Osobitná komisia oznámila všetky materiály obsahujúce náznaky trestných činov a vinu jednotlivcov dotknutým vyšetrovacím a justičným orgánom... ponechanie najbezvýznamnejších účastníkov trestného činu bez represálií vedie k potrebe časom riešiť ich ako hlavných vinníkov iného homogénneho zločinu.“

Podobné komisie boli vytvorené v roku 1919 v iných „oblastiach, ktoré boli práve oslobodené od boľševikov, ... od osôb, ktoré zastávali súdne funkcie“

Od leta 1918 sa na území sovietskeho Ruska výrazne zvýšil počet prípadov individuálneho bieleho teroru. Začiatkom júna bol v Petrozavodsku zorganizovaný pokus o vraždu Bogdanova, vyšetrovateľa Regionálneho komisariátu pre vnútorné záležitosti. 20. júna 1918 zabil terorista V. Volodarskij, komisár Severnej komúny pre tlač, propagandu a agitáciu. 7. augusta došlo k pokusu o život Reingolda Berzina, koncom toho istého mesiaca bol zabitý komisár pre vnútorné záležitosti Penza Olenin, 27. augusta v hoteli Astoria bol spáchaný pokus o život predseda Rady ľudových komisárov Severnej komúny G.E. Zinoviev. 30. augusta 1918 bol v dôsledku pokusov o atentát zabitý predseda PGChK, komisár pre vnútorné záležitosti Severnej komúny M.S. Uritsky a zranený Lenin.

Organizácia M. M. Filonenka spáchala v druhej polovici júna niekoľko teroristických útokov. Celkovo v 22 provinciách stredného Ruska kontrarevolucionári v júli 1918 zabili 4 141 sovietskych robotníkov. Podľa neúplných údajov za posledných 7 mesiacov roku 1918 zastrelili bielogvardejci na území 13 provincií 22 780 ľudí a celkový počet obetí povstaní „kulakov“ v Sovietskej republike presiahol do septembra 1918 15 tisíc ľudí. .

Biely teror pod Kolčaka

Postoj admirála Kolčaka k boľševikom, ktorých nazval „banda lupičov“, „nepriatelia ľudu“, bol mimoriadne negatívny.

S nástupom Kolčaka k moci ruská rada ministrov dekrétom z 3. decembra 1918 „v záujme zachovania existujúceho politického systému a moci najvyššieho vládcu“ upravila články Trestného zákona Ruskej ríše z r. 1903. Články 99, 100 stanovili trest smrti za pokus o vraždu proti najvyššiemu vládcovi a za pokus o násilné zvrhnutie vlády a zabratie území. „Prípravy“ na tieto zločiny sa podľa článku 101 trestali „naliehavou ťažkou prácou“. Urážky VP v písomnej, tlačenej a ústnej forme sa trestali odňatím slobody v zmysle čl. 103. Byrokratická sabotáž, neplnenie príkazov a priamych povinností zamestnancami podľa čl. 329, bol potrestaný ťažkou prácou v trvaní 15 až 20 rokov. Akty v súlade so zákonníkom posudzovali vojenské obvodové alebo vojenské súdy v prvej línii. Samostatne bolo uvedené, že tieto zmeny sú účinné len „do vytvorenia základných štátnych zákonov ľudovou reprezentáciou“. Podľa týchto článkov boli kvalifikované akcie podzemia boľševikov-SR, ktoré koncom decembra 1918 zorganizovalo povstanie v Omsku.

Mierne represívne opatrenia voči boľševikom a ich podporovateľom boli vysvetlené predovšetkým potrebou zachovania demokratických prvkov v kontexte následnej výzvy svetovému spoločenstvu s návrhom na uznanie suverénneho štátu a najvyššieho vládcu Ruska. .

Prítomnosť článkov 99-101 v dočasnej verzii Trestného zákona z 3. decembra 1918 zároveň umožnila v prípade potreby kvalifikovať konanie „oponentov moci“ podľa noriem Trestného zákona. , ktoré stanovovali trest smrti, ťažké práce a väzenie a neboli vydané vyšetrovacími komisiami a vojenskými justičnými orgánmi.

Z listinných dôkazov - úryvok z príkazu guvernéra Jeniseja a časti provincie Irkutsk generála S. N. Rozanova, osobitného predstaviteľa Kolčaka v Krasnojarsku) z 27. marca 1919:

Šéfom vojenských jednotiek pôsobiacich v oblasti povstania:
1. Pri obsadzovaní dedín, ktoré predtým zajali lupiči, žiadať vydanie ich vodcov a vodcov; ak sa tak nestane a existujú spoľahlivé informácie o prítomnosti takých, strieľajte desiatu.
2. Dediny, ktorých obyvateľstvo narazí na vládne jednotky so zbraňami, majú byť vypálené; dospelá mužská populácia by mala byť bez výnimky zastrelená; majetok, kone, vozy, chlieb a pod. sa odoberajú v prospech pokladnice.
Poznámka. Všetko vybrané musí byť vykonané na príkaz oddelenia...
6. Vezmite si rukojemníkov spomedzi obyvateľstva, v prípade akcií dedinčanov namierených proti vládnym jednotkám rukojemníkov nemilosrdne zastreľte.

Politickí predstavitelia československého zboru B. Pavlo a V. Girs v oficiálnom memorande spojencom v novembri 1919 uviedli:

V provincii Jekaterinburg, jednej z 12 provincií pod Kolčakovou kontrolou, bolo pod Kolčakom zabitých najmenej 25 000 ľudí a asi 10% z dvoch miliónov obyvateľov bolo bičovaných. Bičovali mužov, ženy aj deti.

Nemilosrdný postoj Kolčakových trestateľov voči robotníkom a roľníkom vyvolal masové povstania. Ako poznamenáva A.L. Litvin o Kolčakovom režime, „je ťažké hovoriť o podpore jeho politiky na Sibíri a Uralu, ak z približne 400 tisíc vtedajších červených partizánov proti nemu zasiahlo 150 tisíc a medzi nimi 4-5 % boli bohatí roľníci, alebo, ako sa im vtedy hovorilo, kulaci.“

Biely teror za Denikina

Denikin, keď hovoril o chybách bieleho hnutia a krutosti zo strany bielych dôstojníkov počas vojny proti „červenej pohrome“ v boji za „Veľké, jednotné a nedeliteľné Rusko“, povedal:

Anton Ivanovič sám uznal úroveň rozšírenej krutosti a násilia v radoch svojej armády:

G.Ya.William vo svojich memoároch poznamenáva:

Vytvorením osobitného stretnutia podľa Občianskeho zákonníka Celoruskej socialistickej republiky a vytvorením ministerstva spravodlivosti v rámci neho bolo možné zaviesť do systému opatrenia zodpovednosti vodcov sovietskej vlády a aktivistov boľševickej strany. Na Sibíri a na juhu biele úrady považovali za potrebné vykonať zmeny v článkoch trestného zákona z roku 1903. Ministerstvo spravodlivosti 8. januára 1919 navrhlo obnoviť pôvodné znenie článkov 100 a 101 zo 4. augusta 1917. Zápisnicu zo zasadnutia mimoriadnej schôdze č. 25 však Denikin neschválil svojím uznesením: „Znenie sa môže zmeniť. Ale zmeňte represiu ( trest smrti) je úplne nemožné. Boľševických vodcov súdia pod týmito článkami – čože?! Malí dostanú trest smrti a vodcovia tvrdú prácu? neschvaľujem. Denikin."

Na mimoriadnom zasadnutí číslo 38 z 22. februára 1919 ministerstvo spravodlivosti schválilo sankcie podľa noriem Kódexu z roku 1903, ktoré ako sankciu podľa článku 100 ustanovilo trest smrti a ťažkú ​​prácu, tvrdú prácu do 10. rokov podľa článku 101, pričom sa obnovilo znenie článku 102, ktorý ustanovil zodpovednosť „za účasť v komunite vytvorenej na spáchanie závažného trestného činu“ s trestom tvrdej práce až na 8 rokov, za „sprisahanie za účelom vytvorenia komunity“ nasledovalo tvrdou prácou najviac 8 rokov. Toto rozhodnutie bolo schválené Denikinom a bola podpísaná zápisnica zo schôdze.

Treba poznamenať, že tento zákon obsahoval spresnenie, že pre „páchateľov, ktorí poskytli bezvýznamnú pomoc alebo priazeň v dôsledku nešťastných okolností, ktoré sa pre nich vyvinuli, zo strachu z možného nátlaku alebo z iných úctyhodných dôvodov“ došlo k „zbaveniu zodpovednosti“, inými slovami , iba dobrovoľní priaznivci a „spolupáchatelia“ Sovietov a boľševickej vlády.

Tieto opatrenia sa zdali nedostatočné na potrestanie „trestných činov“ boľševikov a sovietskeho režimu. Pod vplyvom Meinhardtovej komisie na vyšetrovanie činov Červeného teroru mimoriadne zasadnutie č. 112 z 15. novembra 1919 posúdilo zákon z 23. júla, ktorý zintenzívnil represie. Kategória „účastníkov na zriadení sovietskej moci“ zahŕňala členov „komunity nazývanej Komunistická strana (boľševici) alebo inej komunity, ktorá vytvorila moc sovietov“ alebo „iných podobných organizácií“. Trestné činy boli: „Odňatie života, pokus o vraždu, mučenie alebo ťažké ublíženie na zdraví alebo znásilnenie. Sankcia zostala nezmenená – trest smrti s konfiškáciou.

„Strach z možného nátlaku“ vylúčil Denikin z časti „oslobodenie od zodpovednosti“, pretože podľa jeho uznesenia to bolo „pre súd ťažko pochopiteľné“.

Päť členov Mimoriadnej schôdze sa postavilo proti poprave za samotný fakt členstva v komunistickej strane. Princ G.N. Trubetskoy, člen kadetskej strany, ktorý vyjadril svoj názor, nenamietal proti popravám komunistov v čase, ktorý bezprostredne nasleduje po „boji“. Ale považoval za politicky krátkozraké prijať takýto zákon o používaní takýchto opatrení v čase mieru. Tento zákon, zdôraznil Trubetskoy vo svojej poznámke pre časopis z 15. novembra, sa nevyhnutne stane aktom „nie tak aktom spravodlivosti, ako skôr masovým terorom“ a mimoriadne zhromaždenie sa v skutočnosti „samo uberá cestou boľševickej legislatívy“. Navrhol „zaviesť širokú škálu trestov, od zatknutia až po ťažké práce. Súd by tak dostal možnosť zohľadniť osobitosti každého jednotlivého prípadu,“ „rozlíšiť medzi zodpovednosťou komunistov, ktorí svoju príslušnosť k strane preukázali trestnými činmi, od zodpovednosti tých, ktorí, hoci boli členovia strany, nespáchali žiadne trestné činy v súvislosti so svojou straníckou príslušnosťou.“ spáchané“, pričom trest smrti spôsobí rozsiahlu nespokojnosť medzi masami a „ideologické chyby sa neodstránia, ale trestom sa posilnia“.

Zmierňovanie teroru a aministia

Zároveň, vzhľadom na nevyhnutnosť trestu za spoluúčasť s RCP (b), bola v roku 1919 niekoľkokrát vyhlásená amnestia pre predstaviteľov Červenej armády – všetkých, ktorí „dobrovoľne prejdú na stranu legitímnej vlády“. 28. mája 1919 bola vydaná výzva „Od najvyššieho vládcu a najvyššieho veliteľa dôstojníkom a vojakom Červenej armády“:

Po porážke AFSR a armád východného frontu v rokoch 1919-1920 práca komisie na vyšetrovanie zverstiev boľševikov prakticky zanikla a čoraz častejšie nasledovali amnestie. Napríklad náčelník vojenského okruhu Amur generál V.V.Rozanov vo Vladivostoku vydáva 23. januára 1920 rozkaz číslo 4, v ktorom sa uvádza, že zajatí partizáni a vojaci Červenej armády, ktorí sa zúčastnili bojov z dôvodu „nesprávneho alebo zvláštneho pochopenie lásky k vlasti“, boli podrobení úplnej amnestii „so zabudnutím na všetko, čo urobili“.

Ešte v roku 1918 bol zavedený pomerne ojedinelý trest z čias bieleho teroru – deportácia do Sovietskej republiky. Do zákona ju zakotvil rozkaz z 11. mája 1920, vrchný veliteľ Všesovietskeho zväzu socialistických republík P. N. Wrangel schválil normu, podľa ktorej osoby „odsúdené za neverejné zverejnenie alebo šírenie tzv. vedome nepravdivé informácie a fámy“, „podnecované prejavmi a inými metódami agitácie, ale nie v tlači, na organizáciu alebo pokračovanie štrajku, účasť na neoprávnenom, dohodou medzi robotníkmi, zastavenie práce, v zjavných sympatiách k boľševikom v prehnanom osobnom zisku, pri vyhýbaní sa práci na presadzovaní frontu“

Podľa dekrétu vládcu Amurskej oblasti generála M.K.Diterikhsa č.25 z 29. augusta 1922, ktorý sa stal prakticky posledným aktom súdnej a právnej praxe bielych vlád, je trest smrti vylúčený, zajatí červení partizáni a roľníci, ktorí s nimi súcitia, sú vystavení dosť neobvyklému trestu: „prepustenie do svojich domovov pod dohľadom príslušných vidieckych spoločností“, „presvedčenie, aby zanechali kriminálnu prácu a vrátili sa do svojho pokojného krbu“, ako aj tradičné riešenie – „poslať do Republiky Ďaleký východ“.

Mučenie

Memoáre informujú o skutočnostiach používania mučenia v Bielej armáde:

Minister Kolčakovej vlády barón Budberg si do denníka napísal:

Spomienka na obete bieleho teroru

Na území bývalého Sovietskeho zväzu sa nachádza značné množstvo pamätníkov venovaných obetiam bieleho teroru. Pomníky sa často stavali na miestach masových hrobov (hromadných hrobov) obetí teroru.

Masový hrob obetí bieleho teroru vo Volgograde sa nachádza v parku na Dobrolyubovej ulici. Pamätník postavili v roku 1920 na mieste masového hrobu 24 vojakov Červenej armády zastrelených bielymi. Súčasný pamätník v podobe obdĺžnikovej stély vytvoril architekt D.V. Ershova v roku 1965.

Na pamiatku obetí bieleho teroru vo Voroneži sa nachádza v parku neďaleko regionálnej knižnice Nikitin. Pamätník otvorili v roku 1920 na mieste verejnej popravy vodcov mestskej strany v roku 1919 vojskami K. Mamontova; má svoj moderný vzhľad od roku 1929 (architekt A.I. Popov-Shaman).

Pamätník obetiam bieleho teroru vo Vyborgu otvorili v roku 1961 na 4. kilometri diaľnice Leningradskoye. Pamätník je venovaný 600 väzňom zastreleným belochmi zo samopalu na hradbách mesta.

Bibliografia

• A. Litvin.Červeno-biely teror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
• Tsvetkov V. Zh. Biely teror – zločin alebo trest? Vývoj súdnych a právnych noriem zodpovednosti za štátne zločiny v legislatíve bielych vlád v rokoch 1917-1922.
• S. V. Drokov, L. I. Ermaková, S. V. Konina. Najvyšší vládca Ruska: dokumenty a materiály vyšetrovacieho prípadu admirála A.V. Kolčaka - M., 2003 // Ústav ruských dejín Ruskej akadémie vied, Riaditeľstvo RiAF FSB Ruska
• Zimina V.D. Biela hmota rebelujúceho Ruska: Politické režimy občianskej vojny. 1917-1920 M.: Ross. humanista Univ., 2006. 467 s. (Ser. História a pamäť). ISBN 5-7281-0806-7

Poznámky

1. Zimina V.D. Biela hmota rebelujúceho Ruska: Politické režimy občianskej vojny. 1917-1920 M.: Ross. humanista Univ., 2006. 467 s. (Ser. História a pamäť). ISBN 5-7281-0806-7, strana 38
2. Tsvetkov V. Zh. Biely teror - zločin alebo trest? Vývoj súdnych a právnych noriem zodpovednosti za štátne zločiny v legislatíve bielych vlád v rokoch 1917-1922.
3. A. Litvin. Červeno-biely teror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
4. Teror Bielej armády. Výber dokumentov.
5. Y. Y. Peche „Červená garda v Moskve v októbrových bitkách“, Moskva-Leningrad, 1929
6. S. P. Melgunov. "Červený teror" v Rusku 1918-1923
7. Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Cvetkov Lavr Georgievič Kornilov
8. Trushnovič A.R. Spomienky kornilovca: 1914-1934 / Comp. Áno, A. Trushnovič. - Moskva-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 s., 8 chorých. ISBN 5-85824-153-0, s. 82-84
9. I. S. Ratkovskij, Červený teror a činnosť Čeky v roku 1918, Petrohrad: Petrohradské vydavateľstvo. Univ., 2006, s. 110, 111
10. Gagkuev R.G. Posledný rytier // Drozdovský a Drozdovovci. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, s. 86

Keď sa obrátite na bieleho človeka, vyvstáva otázka: existoval vôbec? Ak definujeme „teror“ ako centralizovaný, masový fenomén, ako súčasť všeobecnej politiky a štátneho systému, potom bude odpoveď určite negatívna.

Biele gardy neboli „anjeli“. Občianska vojna je hrozná, krutá vojna. Nastali represálie proti nepriateľovi a násilie. Ale takéto prípady sú s Červeným terorom úplne neporovnateľné, či už kvantitatívne alebo kvalitatívne. Okamžite urobím rezerváciu - všetko uvedené platí pre oblasti pôsobenia bežných bielych armád, a nie pre nezávislé “ atamanshchina“, kde sa obe strany navzájom zničili „za rovnakých podmienok“. Ale „atamanshchina“ neposlúchla príkazy najvyššej bielej moci a napriek nim páchala zverstvá.

Čo sa týka iných oblastí, možno poznamenať, že prevažná časť zverstiev takzvaného bieleho teroru sa odohrala v „partizánskej“ fáze Bieleho hnutia. Napríklad začiatok Ľadová túra, keď nebrali zajatcov, kam mali ísť, ak Dobrovoľnícka armáda nemal ani zázemie, ani úkryt. Ale už počas ústupu z Jekaterinodaru 18. apríla sa situácia začala meniť – dokonca aj mnohí prominentní boľševikov boli prepustení pod podmienkou, že budú chrániť neprepraviteľných zranených, ktorí tu zostali, pred represáliami. Prípady mimosúdnych popráv sa neskôr opakovali. Ale boli prísne zakázané velením a mali povahu spontánnych excesov. A zvyčajne liečili iba komisárov, bezpečnostných dôstojníkov a sovietskych robotníkov. Často neboli zajatí „internacionalisti“: Nemci, Maďari, Číňania. Bývalí dôstojníci, ktorí sa ocitli v službe v r červená armáda, – zaobchádzali s nimi ako so zradcami. A väčšina väzňov sa stala jedným z hlavných zdrojov doplňovania bielych armád. Na červenej strane boli masakre zajatcov pozorované aj v 19. aj 20. rokoch.

Hlavné ohniská represií proti Červeným sa vyskytli počas protiboľševických povstaní na Kubáni, Done, Urale a Povolží, pričom boli obzvlášť prudké tam, kde sociálne nezhody dopĺňali etnické nezhody (kozáci proti nerezidentom, Kirgizi proti roľníkom, atď.). Opäť máme čo do činenia s fázou „partyzánov“. So spontánnymi výbuchmi, keď sa nenávisť obyvateľstva rozliala proti boľševikom. Ale ani počas takýchto prepuknutí nebola miera červeno-bielych represálií v žiadnom prípade jednoznačná. Spomeňte si na „Iron Stream“ od Serafimoviča. Tamanská armáda, ktorá si cestou vykrajuje dediny, nešetrí ani ženy ani deti, aby vyvolala bojový hnev, je nútená odbočiť z cesty a urobiť si obchádzku 20–30 míľ, aby sa na ňu pozrela. päť obesení boľševici. Veshensky rebeli takmer okamžite po svojom víťazstve (po genocíde!) sa rozhodli popravy zrušiť. V roku 1947 sa konal súdny proces Koža, Krasnov, Sultan-Girey Klych a ďalší bielogvardejci, ktorí kolaborovali s Nemeckom a v materiáloch procesu nie je ani zmienka o masakroch na civilnom obyvateľstve. Všade hovoríme len o „veliteľoch a komisároch“, vymenovaných podľa mena. Ale toto boli činy tých „najbrutálnejších“ bielych jednotiek, ktoré boli vyšetrované!

V lete 18. A. Stetsenko, manželka Furmanovej, odišiel do Jekaterinodaru a dostal sa do pazúrov Denikinovej kontrarozviedky. Celé mesto vedelo, že je to komunistka, dcéra významného jekaterinodarského boľševika, ktorého zastrelili Rada. A prišla zo Sovietskeho zväzu... Po uistení, že nie je špiónka, ale jednoducho prišla navštíviť svojich príbuzných, ju prepustili. Počas povstaní na Volge a Sibíri prominentní komunisti, ktorí sa spravidla dokázali vyhnúť spontánnym masakrom, zostali nažive. Červení vodcovia v Samare boli postupne vymenení alebo unikli z väzenia. Vodca vladivostockých komunistov P. Nikiforov v tichosti sedel vo väzení od júna 1918 do januára 1920 - za derberskej vlády aj za r. Adresár Ufa, a pod Kolčakom – a bez väčších ťažkostí odtiaľ viedol miestnu stranícku organizáciu. V rokoch 1919-1920 bol vo väzení Kolčak a bolševický Krasnoshchekov- budúci predseda vlády Ďalekého východu. A kozáci Mamontovej z náletu, vzdialeného stovky kilometrov, vzali so sebou zajatých komisárov a bezpečnostných dôstojníkov na súd v Charkove - a mnohí z nich neskôr tiež zostali nažive.

Na sovietskej strane sa teror počas občianskej vojny realizoval centrálne. „Biely teror“ sa prejavoval vo forme spontánnych excesov, ktoré úrady pri organizovaní „katastrofy“ všemožne potláčali. V kompletných dielach Lenin existuje veľa dokumentov požadujúcich nemilosrdné a hromadné represálie a nikde nenájdete úryvky z takýchto rozkazov pre biele armády - hoci veľa nepriateľských dokumentov v „oslobodených“ mestách padlo do rúk červených. A sovietska historická literatúra vydávala vyhlásenia o „bielom terore“ občianskej vojny buď nepodložené, alebo na základe „strašných“ dokumentov, ako je telegram guvernéra Stavropolu z 13.08.2019, ktorý požadoval, aby sa bojovalo proti rebelom ... zostavovanie zoznamov partizánskych rodín a ich vysťahovanie mimo provinciu. Ako príklad sa často uvádza rozkaz generála. Rozanov, ktorý s odkazom na japonské metódy navrhol „prísne a kruté“ opatrenia na potlačenie povstania Jeniseja. Len mlčia o tom, že Rozanov za to vyhodil Kolčak. A Wrangel, ktorý vyhlásil Krym za obliehanú pevnosť, pohrozil, že nemilosrdne... vyhostí odporcov vlády za frontovou líniou.

Na základe materiálov z knihy „Biela garda“ od V. Šambarova